Vous avez des choses à dire ? Tagada tsoin tsoin !

rom vat · Message par **rom vat** » 18 janv. 2005 19:05

Eviter d'être trop aggressifs les uns envers les autres

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 18 janv. 2005 19:06

C'est bon Kirbyx, on s'en passera

Pour moi, il dit clairement que la DS détériore l'expérience de jeu, et pour étayer sa thèse il utilise l'exemple de Metroid Prime Hunters. Il dit d'ailleurs bien que c'est un exemple.
A mon avis, sur Mario 64 DS aussi ça a détérioré l'expérience de jeu, vu que la maniabilité semble imparfaite, mais il a choisi MP Hunters pour illustrer son argument.

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 18 janv. 2005 19:11

rom vat a écrit :Eviter d'être trop aggressifs les uns envers les autres

Quand je dis abruti à Pharaoh, il comprend que ça veut dire : "Non je t'explique"

Mario 64 DS est discutable, y a pas de souci, mais Metroid, faut être un peu mauvaise langue. Et je rejoins Dark Ced là dessus.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 18 janv. 2005 19:15

O.P HxH a écrit :
rom vat a écrit :Eviter d'être trop aggressifs les uns envers les autres
Quand je dis abruti à Pharaoh, il comprend que ça veut dire : "Non je t'explique"

Mario 64 DS est discutable, y a pas de souci, mais Metroid, faut être un peu mauvaise langue. Et je rejoins Dark Ced là dessus.

MPH est nul niveau maniabilité. Chui d'accord avec matt sur ce point.

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 18 janv. 2005 19:20

Me_Marcadet a écrit :
O.P HxH a écrit :
rom vat a écrit :Eviter d'être trop aggressifs les uns envers les autres
Quand je dis abruti à Pharaoh, il comprend que ça veut dire : "Non je t'explique"

Mario 64 DS est discutable, y a pas de souci, mais Metroid, faut être un peu mauvaise langue. Et je rejoins Dark Ced là dessus.
MPH est nul niveau maniabilité. Chui d'accord avec matt sur ce point.

Ta joué au moins ?

Je le trouve super jouable, vous savez pas jouer à une console c'est dingue. Mario 64 je suis d'accord, il est pas trop jouable quand on commence à y jouer (après ça peut aller mais y a toujours un petit souci).

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 18 janv. 2005 19:27

oui, j'y ai joué.

Deja, je pouvais pas jouer sans reposer la console sur ma jambe droite. Ensuite, gt super mal a l'aise et j'aivais envie de prendre la console a deux mains et d'avoir une maniabilité double stick. Pourtant, je pensais que ca dechirait la maniabilté comme ca, mais c'est vraiment trop instable et pas pratique. La forme de la DS en est principalement la cause.

L'aurais fallu mettre comme une poignée pour qu'on puisse bien tenir la console et que ca soit super stable, l'aurait aussi fallu rendre l'ecran tactil beaucoup plus accessible. Et autre point qui m'a decu, c'ets que le double ecran sert a rien, j'ai jamais regardé la carte et ca me faisait chier de regarder en bas pour cliquer sur les missiles ou la boule.

Comme je l'ai dit sur l'autre topic, je pense qu enintendo a vraiment foiré sa console ds la precipitation.

yin-yang · Message par **yin-yang** » 18 janv. 2005 19:35

Moi je trouve MPH super jouable ; je trouve ça mieux qu'au joy. analogique.

La DS s'en sort super bieng pour le coup. Maintenant il est vrai qu'il aurait fallut que la console soit un poil plus ergonomique ; je jouerait pas à un jeu comme ça pendant 3 heures ^^

Mais au Wrist trap, c'est le pied (et je sait pas comment tu fait pour être obligé de poser la console ^^).

KirbyX · Message par **KirbyX** » 18 janv. 2005 19:45

Pharaoh a écrit :A mon avis, sur Mario 64 DS aussi ça a détérioré l'expérience de jeu, vu que la maniabilité semble imparfaite, mais il a choisi MP Hunters pour illustrer son argument.

ducon a écrit :Juste un truc :
"à" ne veut pas dire le verbe avoir. On dit "a annoncé". Quand on peut remplacer par "J'ai annoncé", on met "a". Sinon on met "à".
Je dis ça car on le voit partout dans les nouvelles du Dojo (pas seulement là mais c'est le sujet qui nous intéresse ^^) des "à annoncé"

Et puis tu vois Pharaoh, Yin yang apporte un avis différent, comme quoi tout ceci est subjectif et qu'il ne faut pas se fier qu'a un seul témoignage.

ole · Message par **ole** » 18 janv. 2005 19:46

yin yang a écrit :Mais au Wrist trap, c'est le pied

C'est pas un piège à poignet, c'est une courroie à pouce.

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 18 janv. 2005 19:51

KirbyX a écrit :
Pharaoh a écrit :A mon avis, sur Mario 64 DS aussi ça a détérioré l'expérience de jeu, vu que la maniabilité semble imparfaite, mais il a choisi MP Hunters pour illustrer son argument.

ducon a écrit :Juste un truc :
"à" ne veut pas dire le verbe avoir. On dit "a annoncé". Quand on peut remplacer par "J'ai annoncé", on met "a". Sinon on met "à".
Je dis ça car on le voit partout dans les nouvelles du Dojo (pas seulement là mais c'est le sujet qui nous intéresse ^^) des "à annoncé"
Et puis tu vois Pharaoh, Yin yang apporte un avis différent, comme quoi tout ceci est subjectif et qu'il ne faut pas se fier qu'a un seul témoignage.

Sachant que ce à est majuscule, je vois pas pas tellement le but, t'en connais beaucoup qui mettent le à majuscule franchement? Même à l'écrit on le met pas alors bon^^'.

Et il a seulement dit qu'il partageait l'avis de Matt, il ne s'est pas fié à un seul témoignage, et de toutes façons il le pensait avant ce dernier ...

Skywalker06 · Message par **Skywalker06** » 18 janv. 2005 20:04

Ya des problèmes d'eau en Arizona et en Californie

Foutu controle de Géo >< !

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 18 janv. 2005 20:04

Merci DrMario ^__^
KirbyX, avant de m'insulter, renseigne-toi : sur les majuscules, on ne met pas d'accent. Et même si ça avait été le cas, je suis pas dans une nouvelle, et j'ai pas garanti que je faisais jamais de fautes. Je suis pas un robot non plus =_=.
De toute façon, je vois pas ce qui justifie tes insultes... je t'ai rien fait que je sache...

Bon c'est pas grave

Moi je vais me prendre bientôt Omohide Poroporo, le Royaume des Chats et Mes Voisins les Yamada et normalement j'aurai vu tous les films Ghibli ^__^

Thor · Message par **Thor** » 18 janv. 2005 20:11

Je vois pas d'insulte, juste un "ducon" moi

Mais bon je suis d'accord, kirbyX t'abuses un peux d'être trop agressif... Je suis un peu d'accord avec ce que tu dis, mais bon voilà, diplomatie

(pharaoh t'es qu'un gros con ! taille 4 ca devrait pas se voir, j'espère... o_o)

Bon j'vais me reposer ca saoule les bac blancs -_-

KirbyX · Message par **KirbyX** » 18 janv. 2005 20:15

C'etait pas vraiment de l'insulte, c'est juste que quand on critique les autres on essaie peut etre d'abord de se regarder avant... ¬¬

Et puis moi je fais des "À", pourquoi les majuscules devraient faire exceptions?

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 18 janv. 2005 20:19

KirbyX a écrit :C'etait pas vraiment de l'insulte, c'est juste que quand on critique les autres on essaie peut etre d'abord de se regarder avant... ¬¬

Et puis moi je fais des "À", pourquoi les majuscules devraient faire exceptions?

J'ai critiqué personne, je n'ai visé personne, j'ai fait un conseil sympa sur un des rares trucs que je peux conseiller, et c'est des exceptions parce que la langue l'a décidé. Tu regardes sur google, il y a des infos là-dessus, mais pourquoi se quereller pour ça ????????

Maintenant, Thor, c'est bon, on a compris que tu me trouves con. Et pour toi KirbyX, je pourrai te dire plein d'insultes et après je dirai "mais non, c'était pas vraiment de l'insulte !", c'est tellement facile.
On commence à comprendre, vous pouvez vous arrêter maintenant.
(note pour la modération : je n'insulte personne)

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 18 janv. 2005 20:22

Goldy m'a filé ce lien sur msn

:

Une arme chimique pour rendre l'ennemi "gay"

"L'armée américaine a réfléchi dans les années 90 à une arme chimique destinée à provoquer des comportements homosexuels chez les soldats ennemis. Selon une ONG, ce projet était encore à l'étude en 2001.

Mis en ligne le 18 janvier 2005

Pour aller plus loin
Guerre : les chimistes déposent les armes... sales (18/05/2004)

Affaiblir les forces ennemies en stimulant, au moyen d’un agent chimique, des comportements homosexuels. L’idée semble saugrenue, elle a pourtant été proposée au milieu des années 90 par un laboratoire de l'armée de l'air américaine. Le porte-parole du Département de la Défense, le lieutenant-colonel Barry Venable, a déclaré lundi qu'"on n'avait pas donné suite" à cette proposition "avancée lors d'une séance de brainstorming" au laboratoire de la base de l'US Air Force Wright Patterson, dans l'Ohio, l'une des plus importantes bases de l'aviation américaine.

La déclaration de l'officier américain fait suite à un rapport du laboratoire, dont l'organisation non gouvernementale The Sunshine Project, a obtenu une copie par l'intermédiaire du Freedom of Information Act, une organisation luttant pour la transparence des programmes d'armes chimiques et biologiques.

Puissant aphrodisiaque

Ce rapport suggérait de développer "des produits chimiques affectant le comportement humain de telle sorte que la discipline et le moral des unités adverses en seraient affectés". Le rapport cite ainsi le cas d'un produit chimique "particulièrement désagréable, absolument pas mortel, mais agissant comme un puissant aphrodisiaque pouvant déclencher un comportement homosexuel", susceptible d'affaiblir les forces ennemies. Une information "à 95% invraisemblable", déclare à tf1.fr Armand Lattes, directeur de recherche au CNRS et spécialiste des armes chimiques (1). "Restent les 5% qui doivent relever du secret défense", ajoute-t-il.

Le laboratoire de l'US Air Force suggérait également de pulvériser les positions ennemies de produits chimiques ayant la propriété d'attirer sur les elles des insectes venimeux, des abeilles, des rongeurs, ainsi que d'autres animaux encore plus gros. "On utilise déjà des produits à base de phéromones [substances chimiques émises par les animaux qui provoquent des comportements spécifiques chez leurs congénères, NDLR] dans la lutte contre les insectes dans l'agriculture, précise le professeur Lattes. Mais ce sont des produits dont la synthèse est assez complexe. Dans ce cadre militaire, il en faudrait de grandes quantités."

Selon The Sunshine Project, le rapport n'a pas été mis au rancart comme l'affirme le Pentagone mais était même encore à l'étude en 2000 et 2001. The Sunshine Project affirme que "la proposition par le laboratoire n'a pas été rejetée. Elle a été l'objet d'études complémentaires".

(1) Armand Lattes est par ailleurs professeur émérite de chimie à l’université Paul Sabatier-Toulouse III et président de la Société française de chimie. Il était également à la tête du Conseil scientifique de défense chimique et biologique (CSDCB) entre 1994 et 1998."

KirbyX · Message par **KirbyX** » 18 janv. 2005 20:25

Bah, maintenant ça rejoint ce que je pensais...

Pharaoh aura toujours raison... >_>

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 18 janv. 2005 20:27

et oui, c'est pas pour rien que son charisme rayonne sur toute la communauté

The_lascar · Message par **The_lascar** » 18 janv. 2005 20:32

Putain je me suis endormis dans mon car, j'ai raté mon arret et je me suis retrouvé à 20km de chez moi >___<

KirbyX · Message par **KirbyX** » 18 janv. 2005 20:34

mdr lascar

Mouahaha, Pharaoh du charisme? X'D

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 18 janv. 2005 20:36

"Majuscules et accents
Les différents codes typographiques recommandent que les majuscules (ou capitales) soient ACCENTUÉES comme les minuscules correspondantes. Deux arguments sont avancés à l'appui de cette recommandation :

– premier argument (incontestable) : la distinction entre lettres accentuées et non accentuées est aussi pertinente pour les minuscules que pour les majuscules ;
– deuxième argument : l'absence d'accents ralentit la lecture et, pire, dans des textes écrits en capitales, elle peut créer des ambiguïtés, comme dans les exemples ci-dessous (cités ici ou là) :

ENFANTS LEGITIMES DE LOUIS XIV (légitimes ou légitimés ?)
ETUDE DU MODELE (du modèle ou du modelé ?)
L'ASSASSIN TUE, LE POLICIER TUE (tue ou tué ?)
PALAIS DES CONGRES (congres ou congrès ?)
LES PARENTS INDIGNES (indignes ou indignés ?)
L'AUGMENTATION DES RETRAITES (des retraites ou des retraités ?)

Question : les cas d'ambiguïtés sont-ils nombreux ? autrement dit, y a-t-il beaucoup de doublons de ce type (avec les alternances e ~ é ou e ~ è) ? Certes, tous les verbes du premier groupe s'y prêtent (aime, aimé), mais les risques d'incompréhension en contexte sont-ils sérieux ? Si l'on écrit : "Johnny Halliday s'est produit hier au PALAIS DES CONGRES A PARIS.", y aura-t-il beaucoup de lecteurs pour penser qu'il s'agit de congres ? Et quid des ambiguïtés de l'oral (Leur(s) copain(s) chante(nt) au Palais des Congrès.) que l'on ne cherche pas à désambiguiser systématiquement, sauf le Topaze de Pagnol : "des moutonss" ?

Sur cette question aussi, des traditions différentes se heurtent :

– la tradition typographique, dans laquelle les capitales accentuées se sont peu à peu imposées ;
– la tradition dactylographique : les claviers des machines à écrire ne permettent pas d'obtenir des majuscules accentuées ;
– une tradition manuscrite selon laquelle seules les majuscules s'écrivent en capitales et elles ne sont pas accentuées (comme on l'apprenait, me semble-t-il, à l'école) ;
– quant à l'ordinateur, il permet la réalisation des majuscules accentuées, mais d'une part, leur saisie n'est pas directe, elle nécessite le recours à des combinaisons de touches ou à des palettes de caractères, d'autre part, leur réalisation pose parfois problème : à l'écran, les capitales accentuées apparaissent, avec certaines polices, dans un corps plus petit que les capitales sans accents (d'où un effet peu esthétique), voire n'apparaissent pas du tout (p. ex., Word [2001] ne sait pas faire appaître Ê [E majuscule + circonflexe] à l'écran).

La position de l'Imprimerie nationale est la suivante :

On veillera à utiliser systématiquement les capitales accentuées, y compris la préposition À. [..] Lorsqu'il s'agit de textes en grandes capitales, il conviendra dans tous les cas d'opter pour l'une des deux formules TOUS ACCENTS ou SANS ACCENTS et de proscrire les textes incomplètement accentués. (p. 12)

En Suisse romande, la règle est de ne pas accentuer les majuscules (au sens linguistique du terme), mais on met les accents sur les capitales utilisées pour les minuscules (c'est-à-dire exactement l'inverse de ce qu'accepte l'Imprimerie nationale – voir Châtelain 2000).

Par delà les recommandations et règles, quel est l'usage ? Jouette (1993 : 404) indique qu'il "n'est pas d'usage de mettre les accents aux lettres capitales", tout en recommandant de le faire pour éviter des ambiguïtés.

Un seul exemple : le Journal officiel de la République française. Les majuscules initiales n'y sont pas accentuées. Mais quand tout un mot est en capitales, celles-ci sont accentuées. Donc : "l'Etat" et "LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE". Et sur le site du Journal officiel (http://www.journal-officiel.gouv.fr, consulté le 14 mars 2004), aucune capitale n'est accentuée : "DECRETS ARRETES CIRCULAIRES".

N.B. Sur les pages de ce site, je n'emploie aucune capitale accentuée."

Je viens d'apprendre qu'en imprimerie, on devrait les mettre. Pas quand en manuscrit.
Accentuer une majuscule pose tellement de problèmes que les plus hautes magistratures de la République ne le font pas...
Donc non, je n'avais pas totalement raison, mais bon, avec toi, dès que je défends ma position avec des arguments ou des exemples, tu sors cette phrase. Ca sert à quoi de venir pour un "débat" alors ? Autant te taire d'emblée, ça évitera ça, d'ac' ?

Oui, du charisme

.
Garde la pêche...
-------------------------------------------------------------------------

Je réponds plus à ces conneries qui n'anèment que le désordre, etc.

Désolé pour la modération mais là... on le fait vraiment exprès pour que je dise ça...

P@B · Message par **P@B** » 18 janv. 2005 20:36

Message personnel à Banjo et Jodiroga, je repète, message personnel à Banjo et Jodiroga...

VIVE LES SOLDES ET DOSHIN THE GIANT ^___^

(comment ne pas passer pour un con après ça ?..)

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 18 janv. 2005 20:38

P@B a écrit :Message personnel à Banjo et Jodiroga, je repète, message personnel à Banjo et Jodiroga...

VIVE LES SOLDES ET DOSHIN THE GIANT ^___^

(comment ne pas passer pour un con après ça ?..)

Je t'aimerai toujours même si là tu passes pour un con

Remarque : y'en a qui ont aimé Doshin o_o Il n'est peut-être pas SI mauvais ^^'

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 18 janv. 2005 20:39

Ils vendent Doshin pas cher ? :o

Je veux >_<

KirbyX · Message par **KirbyX** » 18 janv. 2005 20:51

Ben tu vois phapha, j'ai pas eu le courage de lire tout ton truc tellement ça me prend le choux cette histoire...

Alors si tes "débats" à la con auxquels il faudrait que je m'interesse sont du meme niveau que mettre un accent ou non sur une majuscule et qu'il faut en débattre pendant trois pages de topic, ce sera sans moi -_-'
Et ne dit pas que c'est moi qui ai lancé le débat, j'ai juste fais un commentaire sur un de tes commentaires.

En plus, l'idée que tu as toujours raison se retrouve encore dans le fait que tu refermes toi meme le "débat" après t'etre exprimé!, sans attendre si je vais répondre ou pas, et de surcroît tu me conseils carrément de me taire -.-'
Serait-ce pour éviter d'avoir à débattre? Dans ce cas ce ne serais pas moi qui éviterais les disputes mon noble ami...