Ventine, désolé pour la violence de mes propos, mais désolé, tu ments. Tu ments parce que tu crois des menteurs et tu répètes leurs mensonges. Tu participes à la manipulation de gauche. Si tu vérifiais un temps soit peu l'exactitude des propos des dirigents de gauche, tu verrais à quel point leurs mensonges sont pourtant gros comme des maisons.
Je vais tenter d'être de manière plus courtoise, mais est-ce que ça sert vraiment à grand chose, es-tu réellement prête à remettre tes fondements en cause ? Alors ça va être long. Si t'as du temps lis mon texte, si tu n'en as pas, laisse le de coté pour plus tard. Ca ne sert à rien de le survoler, à part pour me répondre sans débat de fond. Parce que j'arriverais pas à te faire comprendre mon point de vue si tu n'es pas ouverte. Si on ne s'écoute pas, ça ne sert à rien d'en parler.
. Incompétente (hausse du chomage, des personnes rmistes, baisse du pouvoir d'achats, inflation incontrollée,...
La hausse du chomage a commencé fin 2001 début 2002, la baisse de la croissance également. Moi je peux t'expliquer sans aucun problème à quoi c'est dû. D'ailleurs, les économistes sont quasiment tous formels là dessus. Explique moi comment le gouvernement Raffarin aurait pu faire pour écrouler aussi vite la croissance ?
Es-tu naïve au point de croire qu'une politique peut avoir des effets immédiats sur la croissance ? Il est possible de réellement mesurer les effets d'une loi sur la croissance qu'environ 1 an après la mise en place de celle ci. Et la mise en application d'une loi est en moyenne 1 an après son vote.
Comment il a fait Raffarin pour réussir à toucher la croissance et l'emploi dès début 2002 ? Il a trouvé une faille spatio-temporelle ?
. Hypocrite : rejeter ses échecs sur le gouvernement Jospin depuis 3 ans
Est-ce que tu t'es seulement demandé une seule fois "Et si c'était vrai ?" Parce que quand tu imposes aux entreprises d'augmenter tous les salaires horaires de 10% (39h payées 35) de réduire leurs effectifs horaires et d'embaucher, elles sont obligées de bloquer les augmentations de salaires pendant plusieurs années et d'augmenter les prix.
Un journal de 10 rédacteurs, si tu lui impose d'embaucher un 11ème rédacteur pour faire le travail de 10 personnes (puisqu'elles travaillent moins) Il faudra bien augmenter le prix de la revue, pour payer ce nouveau salaire, et se restreindre d'augmenter les salaires, surtout que ce qui est vrai pour ce journal est vrai pour ses fournisseurs. Il paiera le courant plus cher, le papier plus cher, l'encre plus cher...
Au final, tu as des gens qui sont payés pareil, et durablement, et un cout de la vie qui augmente.
Inflation, perte du pouvoir d'achat, ce sont tes termes ? Et ça arrive 2 ans après la mise en place des 35 heures ? Comme c'est étrange ! Sans parler de la mise en place de l'euro, qui a été, je te le rappelle, gérée par le gouvernement Jospin qui est aussi reponsable de l'inflation.
Au dela de ça, la croissance repart actuellement et le chomage commence à se stabiliser. 3 ans après leur arrivée au pouvoir. Etrange ? On verra ce qu'il en sera en 2007 hein ? Bizarrement les courbes de croissance montent toujours vers la fin de mandat des gouvernements de droite, et baissent toujours vers la fin des mandats des gouvernements de gauche. C'est si facile d'accuser les mauvaises personnes.
c'est limite foutage de gueule et le coup de la gauche fait monter les impots régionaux d'une façon incohérante, c'est nul parce que la décetralisation mise en place par Raffarin c'est bien jolie mais si on donne pas de sous aux régions pour organiser la décentralisation et administrer de nouvelles compétences, à part augmennter les impots je vois pas d'autres solutions à part cambrioler la banque du coin...
Tu es tellement naïve. Tu crois vraiment à ce que tu dis ? Tu es tellement soumise aux paroles mensongères du parti que tu vénères ?
1/ La décentralisation, c'est une loi qui n'est pas encore mise en place. en 2006 dans le meilleur des cas, et pas du tout pour tous les secteurs, en 2007 plus vraisemblablement. Explique moi l'intérêt de cette augmentation en 2005 ?
2/ La nouvelle constitution, qui a été votée à la fois par l'UMP et le PS, garantie que lors des transferts de compétences, l'état financera au centime près les régions et départements le coût engendré par celui-ci.
Alors en gros, on a des dirigeants socialistes, qui augmentent les impôts parce qu'ils prévoient que dans 2 ans, l'état va violer la loi ?? Tu crois vraiment à ce constat ? Ou bien tu commences à douter ?
. Prétencieuse : aucun dialogue sociale, n'en fait qu'à sa tête, se croit tout permis : appartement d' Hervé Gaymard et de Jean François Copé,...
Le dialogue social existe, mais tu n'y es pas attentive, nuance. Parce que des grêves, il y en a toujours eu, et il y en aura toujours. Les syndicats ne sont jamais contents, tu leurs donnes ça ils veulent ça c'est quelque part normal vu que c'est leur gagne pain.
Après, que le gouvernement n'écoute pas les revendications, c'est faux, on en a eu la preuve aujourd'hui avec la prochaine revalorisation des salaires publics, d'autre part, les revendications lycéennes étaient connes et sans fondement, à partir de là, je trouve normal de pas les prendre au sérieux. (Voir topic sur la loi Fillon si tu veux réagir là dessus) La gauche ne les auraient pas prises au sérieux non plus.
Enfin, Copé, c'est de l'acharnement, il a un appart qu'il paye en partie, il était prévu qu'il s'installe dès l'accouchement de sa femme dans celui qu'il s'est acheté, et c'était prévu bien avant le scandale, c'est si horrible ?
Gaymard à fait une boulette, il s'est fait dégager, que veux tu de mieux ? Tu veux parler de DSK et de ses 100 000 € "volés" aux étudiants ? C'est pas un problème de la droite, c'est toute la classe politique qui est comme ça, alors ne leur reproche pas.
. La place du Medef dans la politique économique désastreuse (terme tout à fait objectif) de la droite
Sais tu vraiment ce qu'est le MEDEF ? Je crois pas. Tu n'en vois que la vision diabolisée de la gauche. As-tu déjà lu leurs revendications ? Je ne crois pas non plus.
La société dans laquelle je bosse a souscrit au MEDEF. Ce sont eux qui aident mon gérant à avoir du poids, par exemple, lorsque l'on a un litige avec notre propriétaire, qui ne fait pas les travaux qu'il faut dans nos locaux. Ce sont eux qui font les démarches, ils nous prêtent leurs avocats en cas de litige avec Télé2 lorsqu'ils nous réclament des factures qui ne nous reviennent pas. Ce sont des vrais bâtards hein ?
Les revendications du MEDEF, elles sont orientées vers les patrons, c'est normal, c'est un syndicat de patrons. Mais elles ne sont pas aussi irréalistes que les revendications de FO ! Si tu lisais le programme du MEDEF, tu y verrais des idées qui fonctionnent très bien dans d'autres pays, pas forcément à tendance libérale d'ailleurs.
La gauche reste accrochée à des acquis qui ne sont bons pour personne, et les syndicats de gauche ne parlent que d'argent. Le MEDEF propose des idées, elles sont criticables ou améliorables comme toutes idées, ça en fait par le syndicat de Satan. Les entrepreneurs sont mal vus en France, mais ce sont pourtant eux qui prennent des risques et ce sont eux si qui on tape le plus.
Tu as une vision biaisée des patrons. Ceux qui gagnent énormément d'argent, ce sont une infime minorité. Les 90% restants ce sont des chefs d'entreprise qui ne gagnent pas plus que leurs employés, qui travaillent beaucoup plus, et qui payent énormément d'impots.
. Jean Pierre Raffarin qui parle anglais comme ma grand mère si ce n'est pire, enfin si il n'avait que ce défaut...
Hollande c'est une grosse larve.
-------
C'était long, j'en ai encore beaucoup à dire. Je voudrais juste préciser ce qui est selon moi la grosse différence entre la droite et la gauche de manière j'espère objective (j'essaye en tout cas de ne pas être trop partisan).
Selon moi, la gauche, c'est un système qui semble juste. Partager l'argent des riches et des donner aux moins favorisés, c'est un concept attrayant. Ca fonctionnerait excellement bien dans un monde utopiquement parfait. Ce n'est malheureusement pas le cas.
La droite, c'est plus ou moins pareil, mais elle a le réalisme de penser que y'a des abus partout, et que la solidarité doit passer par tout le monde.
-> Ne taper que sur les riches, c'est mauvais parce qu'ils trouveront un autre pays où déposer leur argent. Pour ceux qui ont joué à des simulations (de ville, de parcs d'attraction) auront tout à fait remarqué qu'augmenter les tarifs, ça faisait fuir les gens, et que les baisser faisait parfois augmenter les recettes totales. C'est un concept si simple, en donnant des avantages aux riches, on les fait investir chez nous, et au final, on récolte de l'argent supplémentaire. Mais ça, ça choque les esprits ; parce qu'un riche est riche, il faut qu'il crache ! Peut importe si on pouvait gagner plus en réduisant leurs impots.
-> Trop assister les moins riches, ce n'est pas bon non plus. Il y a de plus en plus de RMIste ? Tu m'étonnes. Actuellement, toutes les aides additionnés d'un RMIste sont supérieures à quelqu'un qui travaille 35h par semaine au SMIC. C'est totalement fou ! Ma soeur s'est faite licenciée recemment, pourquoi chercherait-elle du boulot tout de suite, alors que sans rien faire, elle touche 70% de son ancien salaire et que ça lui suffit ? Elle verra bien dans 6 mois. (Heureusement, elle ne raisonne pas comme ça)
Il faut trouver un juste milieu. La France est actuellement à l'image d'un mioche capricieux qui préfère sa maman qui lui donne des sucettes et lui achette des jouets plutôt que son papa qui tente de l'éduquer pour son bien futur, même si le présent ne lui plait pas, c'est pas plaisant de se voir refuser des choses.
Alors, je ne dis surtout pas que la droite est parfaite et que j'adhère à tout le contenu de toutes les réformes de droite, c'est normal, mais dans chacune de leurs réformes, il y a des avancées, des tentatives, des idées. Il faut parfois essayer, même si ça ne marche pas, quitte à rééssayer plus tard. On peut se planter, c'est normal. Mais ce que reproche la gauche à la droite, ça m'horripile, parce que c'est du mensonge. Ils tentent de manipuler les gens pour les rallier à leur cause. Et ils s'en mordent les doigts actuellement parce qu'à force de mentir aux gens, la constitution européenne est menacée. Ils ont beau être pour, les partisans du non continuent sur le même schéma du mensonge. Et ça marche !
)
Le problème, c'est des gens veulent sortir de ces partis pour faire des choses qui leur parraissent mieux, mais ils se font déchirer aux élections.
