Taille des signatures

pierric · Message par **pierric** » 28 août 2003 23:12

la mienne est pas trop grosse?

NGCGBAN64 · Message par **NGCGBAN64** » 29 août 2003 00:12

Ce que tu pourrais faire, c'est réduire un petit peu la police de ton texte ("C'est la lutte" etc.) genre, en 9, ça serait d'une taille raisonnable après....

Ethan Qix · Message par **Ethan Qix** » 29 août 2003 14:28

100x100 pixels et 15Ko max...

kmx · Message par **kmx** » 29 août 2003 22:36

Juste au passage, j'avais déjà posté un message (c'était parmi mes premiers messages !) qui allait dans ce sens ; je demandais de réduire en hauteur les signatures pour la simple et bonne raison que ça prend beaucoup trop de place et que scroller c'est vraiment chiant (surtout que le mouvement du doigt pour utiliser une molette n'est vraiment pas naturel...) !

Bon, moi j'ai rien à me reprocher monsieur l'agent ^^ !

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 30 août 2003 08:55

[Message introuvable.]

kmx · Message par **kmx** » 30 août 2003 10:55

C'est quand même moyen alors qu'on pourrait défiler de 5 ou 6 lignes seulement ^^ !

Fox Mc Cloud · Message par **Fox Mc Cloud** » 30 août 2003 11:08

C'est normal que je puisse plus rien rajouter dans ma signature sur la droite ???? Sa me met signature trop longue.

yin-yang · Message par **yin-yang** » 30 août 2003 11:12

Fox Mc Cloud a écrit :C'est normal que je puisse plus rien rajouter dans ma signature sur la droite ???? Sa me met signature trop longue.

Oui, le nombre de caractères est limité !

P@B · Message par **P@B** » 30 août 2003 12:03

pierric a écrit :la mienne est pas trop grosse?

Note : ne pas sortir cette question de son contexte...

Moi ma signature fait dans les 170 pixels de hauteur, mais je ne l'utilise que pour meubler lorsque que ce que je dis ne prends pas plus de deux lignes, en général elle ne change rien quant à la hauteur de la page...

Fischerman · Message par **Fischerman** » 04 sept. 2003 16:06

bon ben voila g changé ma sign et pour m'exprimer g décidé d'utiliser une image forte !!!!!!!!! je suis tout a fait contre la restriction donc je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)

Benny · Message par **Benny** » 04 sept. 2003 17:52

Fischerman a écrit :je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)

Bin j'capte pas là

Thor · Message par **Thor** » 04 sept. 2003 19:10

Benny a écrit :
Fischerman a écrit :je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)
Bin j'capte pas là

Bas c'est simple... Plouf !

Darklink · Message par **Darklink** » 14 oct. 2003 15:56

je si moi meme sur 56k et je trouve que ls sign 90 % sont corecte ya suelemtn 2 ou 3 ki son trop longue a télécharger g fini de les loadé quand g tou feni de lire lollll

Ethan Qix · Message par **Ethan Qix** » 14 oct. 2003 18:51

Certes, mais un pitit effort de syntaxe serait pas mal mon pti DarkLink ! La t'es limite incompréhensible !

Madness Guigui · Message par **Madness Guigui** » 03 nov. 2003 21:10

Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign

. Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...

P@B · Message par **P@B** » 04 nov. 2003 12:34

Madness Guigui a écrit :Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign . Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...

On a eu quelques problèmes avec ceux qui affichaient des signatures de plusieurs centaines de ko (n'est-ce pas Yin-yang

), donc on pourrait en effet en parler ici. Alors, quelles limites ?

yin-yang · Message par **yin-yang** » 04 nov. 2003 12:35

P@B a écrit :
Madness Guigui a écrit :Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign . Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...
On a eu quelques problèmes avec ceux qui affichaient des signatures de plusieurs centaines de ko, n'est-ce pas Yin-yang

Mwa ? Elles sont tjs raisonnable pour ceux qui sont en haut débit ^^ mes signatures !

Message par **Cyrare** » 04 nov. 2003 12:55

La question c'est, est ce que ça pénalise vraiment les 56k ? Parce que chez moi les signatures se chargent après le texte, et puis les signs lourdes se chargent qu'une fois...

Hawkins · Message par **Hawkins** » 04 nov. 2003 13:55

j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 04 nov. 2003 22:23

Hawkins a écrit :j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes

Pareil...

Ethan Qix · Message par **Ethan Qix** » 04 nov. 2003 22:28

Pareil, mais mois chuis en 1024 ^^

Konino · Message par **Konino** » 20 nov. 2003 22:19

56k pas de pb pour les signature,c'est juste le cache de Ie qui mange.

Sbunxe · Message par **Sbunxe** » 28 déc. 2003 21:48

Dr Mario a écrit :
Hawkins a écrit :j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes
Pareil...

J'adhere au club egelement !!!

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 28 déc. 2003 22:50

[Message introuvable.]

NGCGBAN64 · Message par **NGCGBAN64** » 29 déc. 2003 01:00

C'est pas une histoire de poids, c'est une histoire de place
Allez voir ce forum (:lol:) http://perso.edeign.com/anubisarchives/ ... /index.php
J'ai pas vraiment envie que ça devienne des galeries d'images comme là bas

.