Nintendo et F-Zero

Fox Mc Cloud · Message par **Fox Mc Cloud** » 17 mai 2003 12:42

Bon ya une question que je me pose. Amusement vision à fait du sacré boulot avec f-zero gx, à votre avis est-ce que nintendo aurait pu en faire autant (jeu aussi beau graphiquement...) ????

Et est-ce que nintendo arrivera à faire aussi bien avec la suite de f-zero gx sur la gc 2 ??? Ou le jeu sera encore confié à une équipe qui fait des jeu sublimes et qui n'a pas peur de la course au polygones.

yin-yang · Message par **yin-yang** » 17 mai 2003 12:54

Aucunes idées ... ce qui est sur c'est que quand F-zero X est sortit sur N64 c'etait loin d'etre le jeu le plus beau de la console, sans etre moche mais le plaisir de jeu etait là et les sensations de vitesse ausi !

Maintenant, avec F-zero GX, Amusement Vision a mis la barre tres tres haut ! la vitesse, la fluidité est incroyable et ce sans se priver de graphismes extraordinaire !!! Donc pour le prochain (sur la next console), y'aura interet à assurer voir à le re-confier à Amusement Vision ! Vu la politique de Nintendo, je crois pas que le jeu aurait été aussi beau .. même si la sensation de vitesse aurait eté au rendez-vous ....... maintenant, on le saura jamais et tant mieux, cette version me conviens tres bien .......... le seul truc, c'est qu'il va falloir attendre trop longtemps avant de s'y essayer (je le prendrai en PAL) !!!!!!!!!!

Message par **Cyrare** » 17 mai 2003 13:13

Moi quand j'ai appris que Nintendo avait filé la licence à Sega, j'avoue que j'ai été super rassuré ! Parce que je savais que Sega miserait tout sur la rapidité et ferait un jeu qui détruirait tout, sans chercher à innover, alors que Nintendo était capable de faire de F Zero un jeu complètement différent, genre lent avec des armes et tout... Enfin j'avais peur de l'excès d'innovation de Nintendo

Là je suis heureux !!!! Et j'espère que Nintendo va filer sa licence à AV la prochaine fois

)

Gul'dan · Message par **Gul'dan** » 17 mai 2003 13:17

si on suis ta logique, si AV avait fais un zelda, il aurait été super beau et pas novateur........ aurait il eu + ou - de succes que tww?

Message par **Cyrare** » 17 mai 2003 13:37

Mmmm... Je pense moins... Mais un Zelda a besoin de se renouveler, F Zero c'est un jeu bourrin ! technique, mais bourrin ! ^^

agent069 · Message par **agent069** » 17 mai 2003 14:57

qaund j'ai vu que c'était les types qui avaient fait la serie de Daytona USA j'était très inquiet ^^

mais apparement ils se sont bien debrouillé... ils sont aps si mauvais que ca chez Sega

captain crash · Message par **captain crash** » 17 mai 2003 15:01

Fox Mc Cloud a écrit :Bon ya une question que je me pose. Amusement vision à fait du sacré boulot avec f-zero gx, à votre avis est-ce que nintendo aurait pu en faire autant (jeu aussi beau graphiquement...) ????

Et est-ce que nintendo arrivera à faire aussi bien avec la suite de f-zero gx sur la gc 2 ??? Ou le jeu sera encore confié à une équipe qui fait des jeu sublimes et qui n'a pas peur de la course au polygones.

Bah vu ce que NIntendo fait avec Zelda, si ils avaient fait F-Zero, on aurait eu la version snes jouable à 4 et connectible à F-Zero gba

(nan, en fait chui dégouté

)
Bravo Sega, moi quand j'ai su que c'était l'équipe responsable de Daytona qui allait le faire, j'ai tout de suite su qu'il serait au moins réussi techniquement.

Rayy · Message par **Rayy** » 17 mai 2003 15:47

j'avoue que j'ai du mal à concilier bourrin et technique en même temps, c'est contradictoire. Le jeu est rapide mais technique...

Fox Mc Cloud · Message par **Fox Mc Cloud** » 17 mai 2003 15:58

Moi quand j'ai appris que Nintendo avait filé la licence à Sega, j'avoue que j'ai été super rassuré ! Parce que je savais que Sega miserait tout sur la rapidité et ferait un jeu qui détruirait tout, sans chercher à innover, alors que Nintendo était capable de faire de F Zero un jeu complètement différent, genre lent avec des armes et tout... Enfin j'avais peur de l'excès d'innovation de Nintendo

Là je suis heureux !!!! Et j'espère que Nintendo va filer sa licence à AV la prochaine fois )

J'avais pas pensé à ça. Maintenant si Nintendo leurs refile la licence pour la prochaine fois ils vont passé pour des nuls (nintendo), du genre ils peuvent pas faire la suite tout seul ...

Message par **Cyrare** » 17 mai 2003 16:07

Master_Rayy a écrit :j'avoue que j'ai du mal à concilier bourrin et technique en même temps, c'est contradictoire. Le jeu est rapide mais technique...

Pour moi, le contraire de "bourrin", c'est "subtil", y'a pas de subtilité dans F-Zero, tu fonces, tu dégommes les autres et tu arrives premier.

Mais c'est pas avec des missiles à tête chercheuse, c'est en les maravant contre le mur ou en les bougeant dans le vide, c'est ça la technicité.

Rayy · Message par **Rayy** » 17 mai 2003 16:10

Ben on a aps la même définition de bourrin, c'est pour ça, là je ciomprends mieux ;o)

agent069 · Message par **agent069** » 17 mai 2003 18:02

agent069 · Message par **agent069** » 17 mai 2003 18:02

j'espere que le rival est toujours mit en surbrillance, c'est dur de se rappeler des 5-6 premiers

surtout quand ils changent à chaque courses ^^

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 17 mai 2003 18:06

Cyrare a écrit :c'est en les maravant contre le mur

YO !
nouveau mot

bon pour ceux qui ne sont pas des djeunz dans le move
cela veut dire se déchire la gueule quoi

voilà Bwahahahahahahahahahahahahaahahahaha

:out1:

NintendojoFR : Le forum

Nintendo et F-Zero

Nintendo et F-Zero

Re: Nintendo et F-Zero