Modérateur : DojoSuperHeroes
EUh je ne pense pas que bcp de gens s'amusent a claquer les chronos apres avoir fini le jeu c'est une minorité !Stomp a écrit :le solo de SSMB est un des plus consistants qui existe, quand à Mario kart, une fois toutes le coupes obtenues, tu y reviens quand même afin de battre les chronos (valable pour tous les jeux de courses).
bon bah voila alors, le mode solo de halo 3 est aussi ultra consistant et complet et merite au minimum un 9. Si tu rajoutes le mode multi qui est parfait, t'as un 10.Stomp a écrit :le solo de SSMB est un des plus consistants qui existe, quand à Mario kart, une fois toutes le coupes obtenues, tu y reviens quand même afin de battre les chronos (valable pour tous les jeux de courses).
(bon sans déconner, j'ai toujous trouver les Halo trop facile dans les niveau de difficulté autre que légendaire, y'a aucun challenge).
Pourtant l'"excuse" pour Metroid est parfaitement valable; Metroid c'est se retrouver seul paumé dans un labyrinthe, que les Prime soient en vue subjective n'y change rien. C'était courru d'avance que le multi serait naze puisqu'avec l'incompatibilité même du genre de la série on ne pouvait que se retrouver avec un truc sans aucune personnalité et qui donc n'intéresserait personne.
Halo avait lui dès le départ un contexte guerrier taillé sur mesure pour du frag en multijoueurs. Un tel mode coule de source.
Mais surtout, tu réalises que selon cette logique tous les jeux devraient inclure un mode multi sans quoi ils devraient être considérés comme foutage de gueule ?
Le problème c'est que les jeux vidéos sont un loisir cher. Pour une bonne partie des gens, le fait de savoir qu'on dépense pas 60euros dans un jeu qui va durer 2h max, ça compte. Exemple, moi quand j'étais étudiant, je pouvais pas me permettre d'acheter tous les jeux du style que j'appréciais, donc je prenais à chaque fois le meilleur, celui qui m'apporterait le plus de temps de jeu par rapport à ma dépense.
On revient à un truc qui m'a toujours fait bondir et c'est pas prêt de s'arrêter (les gars de 1up en parlaient d'ailleurs dans leur dernière émission en débattant de l'inclusion de Metal Gear Online dans MGS4). Je parle de ce principe d'"en avoir pour son argent /value for your money".
Je ne vise pas le cas précis de Halo 3, la question est beaucoup plus large.
Là où je m'interroge donc, c'est dans l'équivalence supposée entre "volume" (nombre de modes de jeux différents, "durée de vie" etc.) et "valeur". On rentabiliserait un achat en temps et options de jeu.
Quid de la qualité ? De l'intérêt ?
Est-ce qu'on achète un livre en fonction du nombre de pages ? Bien sur que non, on achète un livre parce qu'on estime qu'il mérite d'être lu. Le constat est le même pour tous les "produits culturels". Mais apparemment pas les jeux qui ont encore droit au traitement façon lave-vaisselle. Est-ce qu'on en a pour son argent ?
Est-ce que Metroid Prime 3 vaut ses x euros alors qu'il n'a pas de multi ?
Alors que la question devrait à mon sens être "est-ce que Metroid Prime 3 vaut la peine d'être joué ?" tout simplement. A l'inverse, proposer pléthore de modes de jeu peut très bien servir à remplir le cahier des charges et camoufler le fait qu'un titre n'est pas fondamentalement intéressant... en tout cas la question me semble loin d'être tranchée et je veux lutter pour un monde où le multi n'est pas obligatoire.
) il faudrait qu'avant que les gens critiquent les 10/10, que les gens comprennent que par exemple, Edge ou EGM indiquent bien que 10, ce "n'est pas le jeu parfait", c'est juste un jeu qui à l'instant donné offre par exemple quelque chose de très jouissif et mieux que "tout ce qui est sur le marché actuellement" dans sa "globalité" (pas seulement un mode parmi d'autre mais le jeu dans l'ensemble). Après certains marchent autrement, Gamekult par exemple, qui eux disent que 10 c'est le jeu parfait et indiquent bon nombre de fois que donc ils ne mettront sûrement jamais de 10. Je ne trouve pas ce mode de notation meilleur car il y a forcément des jeux qui ont 9 et qui sont pourtant mieux que d'autres jeux qui ont aussi 9.
Donc d'après ton raisonement, le mode online de World of Warcraft n'est qu'une option, vu qu'il est payant. C'est un grosse arnaque ce jeu en fait o_oMecton LaFlemme2S'inscrir a écrit :Tiens un truc...
Si le multi Bobox n'engendrait pas en plus des 70pesos du jeu une bonne taxe, alors là oui, le multi est un super argument de vente.
Sinon, ca reste une option.
Une putain d'option, d'accord.
(Phoenix Wright 3 - 6... mais quels cons! Je m'en remets pas)
J'espère que tu blagues làMecton LaFlemme2S'inscrir a écrit :Tiens un truc...
Si le multi Bobox n'engendrait pas en plus des 70pesos du jeu une bonne taxe, alors là oui, le multi est un super argument de vente.
Sinon, ca reste une option.
Une putain d'option, d'accord.
(Phoenix Wright 3 - 6... mais quels cons! Je m'en remets pas
.
.
pour ce qui est du solo, oui, il est court et facile.Me_Marcadet a écrit :c'est une blague le test de gamekult. Ils ont juste testé le solo et ils sortent des arguments a la con comme quoi le jeu est trop facile ou trop court.
Je suis deja a plus de 30h de jeu et j'ai pas fini d'y jouer, c'est vrai que c'est trop court.
Comme ca à déja été dit fait le en legendaire et tu verras...Stomp a écrit :pour ce qui est du solo, oui, il est court et facile.Me_Marcadet a écrit :c'est une blague le test de gamekult. Ils ont juste testé le solo et ils sortent des arguments a la con comme quoi le jeu est trop facile ou trop court.
Je suis deja a plus de 30h de jeu et j'ai pas fini d'y jouer, c'est vrai que c'est trop court.
Joue en héroique ou légendaire et on en reparlera garçon!Stomp a écrit :pour ce qui est du solo, oui, il est court et facile.Me_Marcadet a écrit :c'est une blague le test de gamekult. Ils ont juste testé le solo et ils sortent des arguments a la con comme quoi le jeu est trop facile ou trop court.
Je suis deja a plus de 30h de jeu et j'ai pas fini d'y jouer, c'est vrai que c'est trop court.
et c'est ce qu'ils ont fait avec halo 3.Red_Cheeks a écrit :Ouais mais dans un jeu comme PES tu peux pas intégrer grand-chose comme nouveauté, les règles du football sont toujours les mêmes. Tandis qu'un jeu comme Halo (ou n'importe quel jeu qui ne se veut pas réaliste) tu peux toujours intégrer de nouveaux éléments.
Halo3 est une démonstration magistrale de savoir-faire. Servie par un gameplay exceptionnel, une réalisation de haute volée et des ajouts opportuns à quasiment tous les niveaux, cette nouvelle version épate par son inépuisable richesse. De nouveaux niveaux excellents, de nouvelles finesses dans le choix des armes et des options, un mode solo distrayant bien qu'un peu court, le jeu est déjà parfaitement réglé pour le solo comme le multi. Mais il fait encore mieux, se révélant l'ambassadeur idéal pour introduire le jeu en ligne sur 360 sans le moindre lag pour venir contrarier les parties. Ne cherchez plus la bonne excuse pour vous faire offrir une 360, elle est là.
. Donc oui c'est court.