Ps3 = HACK PARTY

gné · Message par **gné** » 28 juil. 2007 19:58

Cholo a écrit :et il faut payer pour jouer

sur ps3 les jeux sont gratos?

Dark Vador · Message par **Dark Vador** » 28 juil. 2007 20:01

Pour les nouveaux gamers, les démos sont des jeux

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 28 juil. 2007 20:45

Heavenly sword ne me semble pas non plus etre un jeu remplis de dialogues Smile

Surement pas du niveau d'un MGS mais plus que la plupart des jeux. Ils ont mis pas mal de moyen dans les cinematiques et l'histoire avec Andy Serkis a la realisation.

et pour les jeux de rockstars, quasiment tout ce qu'ils ont fait se raproche de GTA. Que ce soit Manhunt, the warriors ou bully, y'a enormement de choses en commun. Apres, faut voir que tous les jeux de rockstars etaient faits avec Renderware ce qui limitait pas mal les choses.

Maintenant qu'ils ont leur propre moteur a eux, on peut s'attendre a des projets plus ambitieux.

The_lascar · Message par **The_lascar** » 28 juil. 2007 22:33

Faut aussi voir quel studio va s'en occuper. Rockstar North c'est impensable, quand ils auront fini avec GTA IV, ils passeront surement à GTA IV Vice City

San Diego ils sont sur le prochain Midnight Club. Vancouver ils sont sur les nouveaux Canis Canem Edit pour 360 et Wii. London ça me paraît peu probable, ils doivent être en train de s'emmerder à faire une version moins violente de Manhunt 2 ^^ Y a ptet Leeds, ils ont du travail en ce moment, mais un jeu musical pour PSP et un portage Wii de Table Tennis ça doit pas trop occuper, mais ils s'occupent ptet d'un San Andreas Stories pour PSP.

Bref, je mise sur Toronto, qu'a officiellement rien branlé depuis The Warriors, à part en faire un portage vite fait pour PSP.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 28 juil. 2007 22:37

qui s'occupe de LA Noire ?

The_lascar · Message par **The_lascar** » 28 juil. 2007 23:07

San Diego il me semble ?_?

Edit : D'après GK c'est un studio externe.
Edit 2 : un studio fondé par le créateur de Getaway

Cholo · Message par **Cholo** » 28 juil. 2007 23:27

gné a écrit :sur ps3 les jeux sont gratos?

T'as certainement compris que j'évoque la possibilité de jouer en ligne gratuitement, mais je reconnais que je n'ai pas été assez clair sur ce point particulier.

D'ailleurs, la PS3 revient moins cher sur le long terme que MS et sa console en kit. Quand je calcule jusqu'ici les dépenses évitées par l'achat d'une PS3: chargeur manettes inclus, batteries rechargeables, Wi-Fi, jeu en ligne gratuit, plus gros disque dur qui ne m'oblige pas à me procurer le nouveau DD "officiel Microsoft sinon cela ne marche pas" arrivant avec l'Elite, puis qu'est-ce que cela peut bien me foutre quand j'ai en outre le choix de remplacer mon 60 GB par un autre plus gros disque dur USB externe que je possède déjà?! Je me dis alors que l'option "vous payez pour un produit effectivement onéreux mais on vous offre le tout en un" me permet de garder mon argent pour le plus essentiel à mes yeux, à savoir les jeux.

Toutes ces fois où j'ai dû dépenser 19,99 EUR pour profiter pendant trois mois du Xbox Live, j'en ai mal au cul, et là j'avoue en avoir un peu marre d'allonger l'oseille pour une chose aussi normale que profiter pleinement de mon jeu tout juste acheté. 19,99 EUR, c'est - je le rappelle - un jeu de la gamme Platinum chez Sony. Deux fois cette somme et j'ai un jeu neuf sur DS, etc...

Si le service payant demeurait au moins opérationnel, je ferais moins la gueule, mais dernièrement je n'ai que des merdes avec; je subis déconnexion sur déconnexion, j'ai du lag comme pas permis sur GOW (les hébergeurs humains en cause, je suis d'accord, MS ne va certainement pas intervenir là-dedans, plutôt rêver) et celui-ci réinitialise mon routeur sans raison.

Dorénavant j'ai le choix, quand un jeu sort sur les deux plates-formes, et c'est encore une autre raison qui m'a poussé à acheter la nouvelle console de Sony, je n'ai qu'à comparer deux données: le prix et la performance.

Mon seul souhait n'est pas tant de voir les exclusivités PS3 arriver, car je sais qu'elles arrivent (tout doucement, on est d'accord - de plus il ne s'agit pas de fausses exclusivités Made In MS, qui finissent toujours par atterrir sur PC), mais qu'on me laisse le choix entre la version 360/PS3 et qu'aucune d'entre elles ne soit volontairement handicapée par rapport à l'autre. Si je sens qu'on m'entube sur la version PS3 - ce qui arrive d'ailleurs de plus en plus souvent -, à travers l'absence de mode online, par exemple, je vais forcément me rabattre sur la 360. Quand je lis pour finir des déclarations de Rockstar visant à me convaincre que GTA IV tourne de façon moins souple sur PS3, j'ai l'impression que ces derniers sont payés par Microsoft pour dire de la merde.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 28 juil. 2007 23:53

ils ont dit ca rockstars ?

Cholo · Message par **Cholo** » 29 juil. 2007 02:25

En dehors du fait que la version 360 soit la plus complète, et ce grâce au fameux accord passé avec Microsoft pour y inclure des épisodes téléchargeables sur le Marketplace, ils ont annoncé que le développement était (est?) à la traine sur PS3.

"The demo which was shown is from the Xbox 360 version of the game. The PlayStation 3 version is still “a week or two behind,” according to Rockstar. The build shown is 5 weeks old, and the frame rate has improved considerably since the last demo."

http://gamers-creed.com/?p=121

(J'ai en fait lu l'info autre part mais c'est le seul lien que j'arrive à retrouver)

Ils parlent d'amélioration du frame rate de la démo dévoilée récemment qui, comme nous le savons tous, tournait sur Xbox 360, ce qui nous laisse penser que la version PS3 est loin d'être aussi achevée.

Maintenant, qu'est-ce que deux semaines de retard sinon peu, mais bon, cela me donne l'impression que la version PS3 du titre n'est qu'un vilain portage que Rockstar ne tentera de finir qu'après la finalisation de la version Xbox 360 - qui est, si je ne dis pas de connerie, la plate-forme de base pour le développement du jeu.

Enfin, j'ai clairement exagéré en affirmant qu'ils sont payés par MS pour dire de la merde mais imaginez qu'ils n'arrivent pas à combler ce retard avant la sortie? On aura alors un jeu tournant de manière moins souple sur PS3.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 29 juil. 2007 03:58

je pense pas que y'aura de probleme, mais bon, la version 360 est celle qui limite le plus le jeu et qui a la plus forte audience donc normal qu'elle soit en avance. Apres, c'est pas un portage sur la version ps3 vu que y'a un développement parallèle, c'est juste qu'ils développent avec les specs de la 360.

C'est quand meme plus judicieux de prendre la version 360 de GTA 4 a part si on a vraiment peur que notre console doit etre envoyé au sav 3 jours apres avoir acheté le jeu.

(dsl si je dis de la merde je suis un peu emeché. )

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 29 juil. 2007 07:29

Y'a pas de topic pour lair ?_?

Les premières reviews sont arrivées.

egm a écrit : lair: 6.0, 5.5, 5.0
crispin says the combat system is confusing, and the sixaxis controls don't always work the way they should. lock-on system is also jacked.
greg ford says the camera is frustrating in ground combat. the wide open levels hold a lot of potential but ultimately don't deliver
garnett says it's a "frustrating disappointment" with a few bright spots

mario strikers charged: 7.5, 7.5, 7.5
it's not really a soccer game so much as a hockey game with a soccer-like sheen. it's got body-checking, etc. it's "messier," in that it's more chaotic and arcadey than the gcn game. the new "sidekicks" are awesome, and have their own special moves. the motion-sensing controls add to the gameplay, not f*** it up. "over the top but balanced gameplay"

all pro football: 6.5, 6.5, 7.0
ncaa football 2008: 8.5, 9.0, 8.5
stuntman ignition: 7.5, 7.5, 7.0
dynasty warriors gundam: 6.5, 5.5, 5.0
nascar 08: 6.5, 6.5, 6.5
blue dragon: 6.5, 7.5, 6.5 jycroispas
it has neither strong characters nor gripping storytelling, the battle system is "stellar" but unaccompanied by any sort of interesting plot to hang your hat on. bryan is a bit easier on the story than andrew fitch (who had the lead review), and ray called it "safe."

persona 3: 8.5, 9.5, 9.5 game of the month je veux
guitar hero rocks the 80s: 7.5, 6.0, 6.0
jeanne d'arc: 8.0, 7.0, 8.0
picross ds: 8.5, 8.0, 8.0
brain age 2: 8.0, 7.0, 6.0 Mieux que Lair, j'entend arriver les "c'est détestable" /Ngeist
heroes of mana: 7.5, 5.5, 6.0
luminous arc: 5.5, 6.0, 6.0

Controversé car EGM note à la EGM

play a écrit :Play : 9/10

Controversé car ils ont aussi noté 9 les sonic next gen je crois

gamepro a écrit :3.75/5

Controversé car ils ont pas testé une final build mais une version légèrement pas finilisée.

------

Conclusion, y'a ceux qui disent que telle review est naze en attendant la suivante, les déçus, et ceux qui attendent de voir si un des gros va noter le jeu 8.5, 9 ou 10 pour dire que c'est de la crème (y compris si les autres gros notent le jeu mal), comme d'hab sur gaf quoi.

------

Je vais donner mon avis quand même, vu que ça a blablaté sur Lair et bluray y'a pas longtemps et que j'en ai énervé certains. Je m'attendais qu'a des 9/10. On va voir les suivantes.

J'irai y jouer chez mon frère en octobre néanmoins vu que j'ai aimé des jeux de F5 moi

.

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 29 juil. 2007 12:33

Franchement, les notes de Lair et Blue Dragon ne me surprennent pas. Lair, je sens trop venir le jeu magnifique graphiquement mais super répétitif à jouer et chiant sur le long terme. Blue Dragon, j'ai essayé la démo et c'est super classique comme RPG, tour à tour, etc ..., ça sera sans moi.

Message par **Cyrare** » 29 juil. 2007 12:41

Chat-Minou a écrit :Franchement, les notes de Lair et Blue Dragon ne me surprennent pas. Lair, je sens trop venir le jeu magnifique graphiquement mais super répétitif à jouer et chiant sur le long terme.

C'est un jeu ps3 quoi.

Dark Vador · Message par **Dark Vador** » 29 juil. 2007 12:49

Ça ne veut rien dire. Seul l'avis du Marca compte

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 29 juil. 2007 13:20

j'y ai pas joué et ce sera pas avant longtps

Hawkins · Message par **Hawkins** » 29 juil. 2007 14:00

Cyrare a écrit :
Chat-Minou a écrit :Franchement, les notes de Lair et Blue Dragon ne me surprennent pas. Lair, je sens trop venir le jeu magnifique graphiquement mais super répétitif à jouer et chiant sur le long terme.
C'est un jeu ps3 quoi.

plutot un jeu factor 5, non ?

Dark Vador · Message par **Dark Vador** » 29 juil. 2007 14:01

Les Rogue Squadron étaient très bons, à part Rebel Strike qui était juste bon.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 29 juil. 2007 14:38

mouai, je trouve qu'on a souvent trouve rogue squadron bon, deja parce que y avait peu de jeux sur les consoles et parce que dans le cas game cube, c'etait le premier jeu de la machine

graphiquement, ça claque, mais en dehors de ça, c'est pas tres varié ^^

gné · Message par **gné** » 29 juil. 2007 14:44

Rogue squadron il roxxe alors chut

Raiden · Message par **Raiden** » 29 juil. 2007 15:37

Rogue Squadron déchire l'anus , en plus il toujours aussi beau, je rajoute que la 1er mission déchire

détruire l'étoile noir

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 29 juil. 2007 15:41

Rogue Squadron c'est l'opus N64

gné · Message par **gné** » 29 juil. 2007 15:48

Rogue leader il roxxe encore plus justement

agent069 · Message par **agent069** » 29 juil. 2007 16:24

Ce qui me rend fou c'est que Rogue Leader est un des plus beau jeu GC et Wii, alors que c'était un jeu de lancement

Cholo · Message par **Cholo** » 29 juil. 2007 17:27

Ouais, chez Nintendo on parle d'évolution régressive.

Gil74 · Message par **Gil74** » 29 juil. 2007 22:29

Non, c'est plutôt une regression évolutive en ce moment (je parle des jeux, pas des finances

)