Ps3 = HACK PARTY

keo one · Message par **keo one** » 02 juil. 2007 18:10

Encore une bad news pour sony :

http://www.1up.com/do/newsStory?cId=3160709

En gros ... les versions PS3 de jeux tels que Madden NFL 08, All-Pro Football 2K8, et NCAA Football 08 seraient moins rapide et fluide que leurs homologues xbox 360 ... la cause ? un framerate de 30 contre 60 ...

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 02 juil. 2007 18:26

C'ets con ce que tu dis :o
C'ets un peu comem dire :

"un petit garcon vient de passer sous un bus. La cause ? Le bus lui a roulé dessus."

keo one · Message par **keo one** » 02 juil. 2007 19:36

faux ... l'un est une conséquence et l'autre la cause ... je ne te ferais pas l'affront de t'expliquer la différence ...

gné · Message par **gné** » 02 juil. 2007 19:40

non tu te plante.

Dans un rapport cause-consequence ça aurait été plutot " la version ps3 est moins fluide car la ps3 est moins puissante que la 360" et la ça se tient ( d'un point de vue du français bien zur) .

Toi c'est plutot " la version ps3 est moins fluide car elle est mois fluide"

Un peu comme si je disais "j'ai fais caca car j'ai chier" au lieu de " j'ai fait caca car j'avais envie de faire caca", bref le 1er cas est comme le tien c'est une repetition, et le 2eme est un rapport cause-consequence.

keo one · Message par **keo one** » 02 juil. 2007 19:58

J'ai jamais parlé de rapport cause/conséquence ...

relis donc ma phrase j'ai dis que les version PS3 sont moins fluide (la Conséquence) parce que le framerate était plus faible (c'est la cause)

et cela aurait pu venir d'autres facteurs comme une animation moins travaillé ...
bref c'est pour le plaisir de me contredire, non ?

gné · Message par **gné** » 02 juil. 2007 20:02

sauf que la ta cause et ta consequence sont la meme chose, comme dans mon exemple du caca

keo one · Message par **keo one** » 02 juil. 2007 20:07

ben non une fluidité moins grande ne vient pas systématiquement du framerate ... comme je l'ais dit juste avant, l'animation peut être moins détaillé et donner une fluidité moindre ...

Et la version X360 aurait pu être en 30 images/secondes contre 20 pour la PS3 ... je détaille la cause .. c'est tout !

Leon · Message par **Leon** » 02 juil. 2007 20:11

Comment se prendre la tête pour pas grand chose

screamer94 · Message par **screamer94** » 02 juil. 2007 20:29

Leon a écrit :Comment se prendre la tête pour pas grand chose

Clair, masturbation du cerveau pour deux petites phrases ^^'

agent069 · Message par **agent069** » 02 juil. 2007 21:18

mAnU a écrit :
agent069 a écrit :je trouvais Haze pas assez hardcade
ça c'est du néologisme, c'est un mix entre hardcore et arcade

je voulais dire arcade ^^

edit : de toute fàçon on en a rien à fouttre de Madden

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 02 juil. 2007 21:20

Surtout qu'arcade est indissociable du mot hardcore, sinon ce n'est pas un jeu d'arcade ^^

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 juil. 2007 02:10

On connait le prix de la version retail de Warhawk.

60$, ce qui donnerait logiquement 70 euros chez nous. Alros la, vous allez me dire que ce sont de sgros fils d epute chez sony pour vendre un jeu multiplayer seulement a 70 euros. Mais non, car sony rox et que pour ce prix la, on a un casque/micro bluetooth d'une valeur de 40$ seul.

Donc si vous etes pas content, vous avez qu'a prendre le jeu en telechargement.

jv_zeffeur · Message par **jv_zeffeur** » 03 juil. 2007 10:30

Vive SONY !

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 03 juil. 2007 15:21

screamer94 a écrit :
Leon a écrit :Comment se prendre la tête pour pas grand chose
Clair, masturbation du cerveau pour deux petites phrases ^^'

Ca vaut mieux que d'être amorphe et de laisser passer toutes les conneries du monde

Enfin bon, keo one a encore du mal à avouer qu'il a tort, c'est pour ça que ça s'éternisait surtout.

Invité · Message par **Invité** » 03 juil. 2007 16:14

Pharaoh a écrit :
screamer94 a écrit :
Leon a écrit :Comment se prendre la tête pour pas grand chose
Clair, masturbation du cerveau pour deux petites phrases ^^'
Ca vaut mieux que d'être amorphe et de laisser passer toutes les conneries du monde

Pourtant on t'as bien laisser passer nan ?

screamer94 · Message par **screamer94** » 03 juil. 2007 16:43

Pharaoh a écrit :
screamer94 a écrit :
Leon a écrit :Comment se prendre la tête pour pas grand chose
Clair, masturbation du cerveau pour deux petites phrases ^^'
Ca vaut mieux que d'être amorphe et de laisser passer toutes les conneries du monde

Enfin bon, keo one a encore du mal à avouer qu'il a tort, c'est pour ça que ça s'éternisait surtout.

Perso je prefere être amorphe que de me là peter à exposer ma science

Je ne vise personne en particulier hein ^^'

Dark Vador · Message par **Dark Vador** » 03 juil. 2007 16:44

Nan mais là c'était quand même énorme

.

gné · Message par **gné** » 03 juil. 2007 16:47

golden qui assume pas ?

edit je parle de l'invité hein

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 03 juil. 2007 16:54

Nan spas Golden, il assume ses positions, en tout cas pour ceux qui ont un doute, spas moi

.

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 03 juil. 2007 17:02

screamer94 a écrit :
Pharaoh a écrit :
screamer94 a écrit : Clair, masturbation du cerveau pour deux petites phrases ^^'
Ca vaut mieux que d'être amorphe et de laisser passer toutes les conneries du monde

Enfin bon, keo one a encore du mal à avouer qu'il a tort, c'est pour ça que ça s'éternisait surtout.
Perso je prefere être amorphe que de me là peter à exposer ma science

Je ne vise personne en particulier hein ^^'

Bah surtout que là personne n'expose sa science, ça rétablit la justesse c'est tout.
Corriger quelqu'un c'est pas l'insulter ou se poser en maître face à lui, c'est juste lui indiquer son erreur et la lui faire comprendre au cas où...
Si on raisonne comme toi, alors oui c'est sûr, on laisse tout le monde faire des erreurs grossières tout en sachant qu'ils en font et que ça nous irrite, bref on les laisse dans l'erreur au lieu de faire un pas vers eux et de les en sortir, et le monde court à sa perte.

:fear:

screamer94 · Message par **screamer94** » 03 juil. 2007 18:00

Pharaoh a écrit :
screamer94 a écrit :
Pharaoh a écrit : Ca vaut mieux que d'être amorphe et de laisser passer toutes les conneries du monde

Enfin bon, keo one a encore du mal à avouer qu'il a tort, c'est pour ça que ça s'éternisait surtout.
Perso je prefere être amorphe que de me là peter à exposer ma science

Je ne vise personne en particulier hein ^^'
Bah surtout que là personne n'expose sa science, ça rétablit la justesse c'est tout.
Corriger quelqu'un c'est pas l'insulter ou se poser en maître face à lui, c'est juste lui indiquer son erreur et la lui faire comprendre au cas où...
Si on raisonne comme toi, alors oui c'est sûr, on laisse tout le monde faire des erreurs grossières tout en sachant qu'ils en font et que ça nous irrite, bref on les laisse dans l'erreur au lieu de faire un pas vers eux et de les en sortir, et le monde court à sa perte.

Je suis d'accord avec ce que tu viens de dire, mais sur certains sujets je pense que c'est des fois juste une maladresse dans l'explication des choses et il arrive parfois qu'on dise la même chose mais autrement, apres c'est une question d'interpretation.

DragonSix · Message par **DragonSix** » 04 juil. 2007 00:11

ben non une fluidité moins grande ne vient pas systématiquement du framerate

Bah si :
Framerate = nbre d'image par seconde = fluidité de l'action

Message par **Cyrare** » 04 juil. 2007 11:06

En fait Keo One a en partie raison.

Quand dans Zelda, Link porte un coup fatal et que l'animation s'arrette, c'est pas une baisse du framerate, c'est une saccade volontaire.
Quand dans Ikuruga, tu termines un niveau et que ça saccade, c'est pas le framerate qui tombe, c'est un saccade d'animation volontaire. Pour chaque image, tu utilises plusieurs frames.
Dans le même principe, quand tu mets un jeu en pause, tu as pas un framerate de 0, il est toujours au top.
Vous avez pas forcément une baisse du taux, mais des frames successives identiques.

En partie raison seulement, parce que c'est con de le préciser comme il l'a fait, on s'en doute qu'un jeu est pas volontairement saccadé à pendant les phases de jeu.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 04 juil. 2007 11:30

DragonSix a écrit :
ben non une fluidité moins grande ne vient pas systématiquement du framerate
Bah si :
Framerate = nbre d'image par seconde = fluidité de l'action

Ca veut pas dire fluidité de l'action du tout.

Mecton LaFlemme2S'inscrir

Ca commence

(les réactions sont très drôles aussi)