La bonne orthographe ?

Urd · Message par **Urd** » 14 oct. 2006 14:28

Pourquoi se référer au latin et au grec pour écrire sa propre langue ? Tout simplement parce qu'elles ont même racine.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 14 oct. 2006 14:38

Pharaoh a écrit :Je me demande comment on peut se référer à une langue étrangère pour écrire sa propre langue

Demande à Guillaume le Conquerant, il a peut-être une idée sur la question !

gné · Message par **gné** » 14 oct. 2006 14:38

sauf que l anglais est une langue celte et le francais une langue latine donc bon

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 14 oct. 2006 14:44

sauf que l'anglais est une langue germanique

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 14 oct. 2006 14:51

Dilemme. Qui m'a toujours paru logique sans me poser de question car sachant qu'il n'y a pas d'accent, le "e" "dans ma tête" se prononce logiquement "è" à cause du "mm" qui suit.

Après ça n'a peut être rien à voir mais de mon point de vue je me suis jamais posé la question ^^

Mayem · Message par **Mayem** » 14 oct. 2006 14:53

Lakitu_Delita a écrit :
Demande à Guillaume le Conquerant, il a peut-être une idée sur la question !

mais... il est mort

Golden cube · Message par **Golden cube** » 14 oct. 2006 14:55

Perso j'ai écris dilemne car le français c'est tellement tordu que dilemme ça me parraissait trop simple

Urd · Message par **Urd** » 14 oct. 2006 15:05

"Pain au chocolat" aussi ça te paraît trop simple ?

Holaf · Message par **Holaf** » 14 oct. 2006 15:12

Le tresor de la langue Francaise informatisé a écrit :Prononc. et Orth. : []. Enq. : /dilem/. Ds Ac. 1694-1932. Var. dilemne par dissimilation des 2 m dans des aut. comme SAND, Compagn. Tour de Fr., 1840, p. 76; PROUDHON, Les Confessions d'un révolutionnaire, 1849, p. 331; BALZAC, Œuvres div., t. 2, 1830-35, p. 128; HUGO, Pitié supr., 1879, p. 167; J. VUILLEMIN, Être et travail, 1949, p. 1; HUYGHE, Dialog. avec visible, 1955, p. 104, 322, 393. Noter que ces aut. ont écrit mm ailleurs (cf. BALZAC, Lettres Étr., t. 3, 1850, p. 35; HUGO, op. cit., p. 167; J. VUILLEMIN, op. cit., p. 78, 211).

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 14 oct. 2006 15:16

Tu viens de tuer le thread

Bien trouvé

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 14 oct. 2006 16:15

[Message introuvable.]

Martinus · Message par **Martinus** » 14 oct. 2006 17:03

Moi aussi j'écrivais dilemne mais je ne suis pas une référence alors ça vaut ce que ça vaut (pas grand chose)

Lakitu_Delita a écrit :sauf que l'anglais est une langue germanique

C'est vite dit, c'est la langue germanique la plus latine et de loin. Elle n'a conservé que la grammaire en bonne partie.

* français, y compris l'ancien français et le normand (ou anglo-français) : 28,3 %
* latin, y compris les mots scientifiques et techniques récents : 28,24 %
* ancien et moyen anglais, vieux norrois et hollandais : 25 %
* grec : 5,32 %
* étymologie indéterminée : 4,03 %
* mots dérivés de noms propres : 3,28 %
* toutes les autres langues : moins de 1 %

meduz' · Message par **meduz'** » 14 oct. 2006 17:09

KirbyX a écrit :"dilemme" depuis des années

Pluzain

.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 14 oct. 2006 17:13

Martinus a écrit :Moi aussi j'écrivais dilemne mais je ne suis pas une référence alors ça vaut ce que ça vaut (pas grand chose)

Lakitu_Delita a écrit :sauf que l'anglais est une langue germanique
C'est vite dit, c'est la langue germanique la plus latine et de loin. Elle n'a conservé que la grammaire en bonne partie.

Oui merci je sais, c'est Guillaume le Conquerant qui a "fait modifier" la langue anglaise en l'impregnant de son français.

KirbyX · Message par **KirbyX** » 14 oct. 2006 22:01

Martinus a écrit :C'est vite dit, c'est la langue germanique la plus latine et de loin. Elle n'a conservé que la grammaire en bonne partie.

Je confirme !
Pour avoir étudier le latin pendant quelques années et avoir "tenter" d'apprendre l'allemand, j'peux témoigner que les deux langues sont très proches du point de vue grammatical. C'est trop chiant à construire une phrase en allemand, la place du verbe, les déclinaisons, les combinaisons de mots à rallonge infinie...

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 15 oct. 2006 01:33

Oui bien sur, d'ailleurs grammaticalement, le francais et le latin, c'est super proche

Non mais sérieux si vous connaissez rien à la linguistique balancez pas vos banalités à la noix.

L'anglais est une langue germanique, c'est comme ca, désolé.

The_lascar · Message par **The_lascar** » 15 oct. 2006 03:27

Pharaoh a écrit :je me demande d'où vient la faute du "mn" d'ailleurs.

Elle vient du rapprochement qu'on fait avec "indemne"

KirbyX · Message par **KirbyX** » 15 oct. 2006 04:32

Ton rapprochement ne m'avait jamais effleuré l'esprit Oscar

Mineola · Message par **Mineola** » 15 oct. 2006 11:21

Pharaoh a écrit :Je me demande comment on peut se référer à une langue étrangère pour écrire sa propre langue

Je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que je faisais le rapprochement... Quand on écrit en anglais a longueur de journée normal de faire souvent le rapprochement avec le Français dès que j'écris Français...
Même si il l'anglais est une langue germanique et le Français une langue romane, certains mots ont la même racine, come dilemme/dilemma...

si tu trouves que la racine est différente préviens moi

Message par **Cyrare** » 15 oct. 2006 12:15

Et t'écris addresse ?

Mayem · Message par **Mayem** » 15 oct. 2006 12:21

Mineola a écrit :
Je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que je faisais le rapprochement... Quand on écrit en anglais a longueur de journée normal de faire souvent le rapprochement avec le Français dès que j'écris Français...
Même si il l'anglais est une langue germanique et le Français une langue romane, certains mots ont la même racine, come dilemme/dilemma... si tu trouves que la racine est différente préviens moi

attention, là tu viens d'employer un verbe anglais pour en faire une conjonction française

(

)

Mineola · Message par **Mineola** » 15 oct. 2006 13:01

Cyrare a écrit :Et t'écris addresse ?

Heu ça m'est déja arrivé

mais en général je m'en rends compte !

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 15 oct. 2006 13:02

Mineola a écrit :
Pharaoh a écrit :Je me demande comment on peut se référer à une langue étrangère pour écrire sa propre langue
Je n'ai jamais dit ça, j'ai juste dit que je faisais le rapprochement... Quand on écrit en anglais a longueur de journée normal de faire souvent le rapprochement avec le Français dès que j'écris Français...
Même si il l'anglais est une langue germanique et le Français une langue romane, certains mots ont la même racine, come dilemme/dilemma... si tu trouves que la racine est différente préviens moi

J'ai parlé de racine ?_________?

J'ai parlé de langue germanique ou langue romane ou je ne sais quoi... ?

Je disais juste que je trouvais ça franchement dommage de se référer à une langue étrangère pour l'orthographe du français. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des "language", "des aggressives" et j'en passe.

Pour répondre à Urd, c'est beaucoup plus sensé pour le latin et le grec, vu qu'ils sont la source du français.

Mineola · Message par **Mineola** » 15 oct. 2006 13:03

Donc j'ai parlé de racine pour t'expliquer pourquoi on faisait référence parfois à des langues étrangères pour écrire sa propre langue.

ET je n'ai aps dit que je "référais" j'ai dit que je faisais le rapprochement. nuance

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 15 oct. 2006 13:11

Mineola a écrit : ET je n'ai aps dit que je "référais" j'ai dit que je faisais le rapprochement. nuance

Référer : faire référence à, se rapporter à

Quelle différence

?

Si je traite quelqu'un de con, je l'insulte pas, je l'injurie

(et puis merde, dans ton cas, la racine est la même, mais dans le cas de "aggressives", de "language" ? La racine est la même aussi, l'orthographe est différente. C'est pour ça que c'est toujours risqué et que je trouve pas ça intelligent.)