[+ion-u]La Grand Topuc de le Cupe du Mode Fufufu 2006

Anth128 · Message par **Anth128** » 14 juin 2006 02:01

Jme disais la même chose, la seule tentative de but lointain qui a été fait, c'est celle de Dorasso, et encore, c'était pas si loin que ca...

rom vat · Message par **rom vat** » 14 juin 2006 02:02

Et puis sur la main, Ribéry doit la mettre entre les jambes du gardien suisse, il a cent fois le temps

. Mais il a peur de mal faire et veut montrer qu'il respecte les aînés, alors il la passe (mal) à Henry

.

rouroulio_alucardo · Message par **rouroulio_alucardo** » 14 juin 2006 02:12

Nan la France si elle ne se réveille pas (enfin si Raymond ne se réveille pas c't'abruti) elle fera comme en 2002, elle passera paspuis bon c'est surprenant de voir zidane engueuler la défense un moment thuram il se fait remettre en place comme un gamin... puis bon on dirait que les attaquants ils ont tellement la pression qu'ils ont peur de mal faire à voir ce qu'a fait henri (j'aime bien pourtant ce joueur mais il m'a encore déçu en équipe de France). Maintenant ils ont intérêt à gagner contre la Corée du sud sinan je les lache!

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 14 juin 2006 02:46

P@B a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:

Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.

Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.

MAIS

Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.

P@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud ! (et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)

La temperature était pas la même pour les 2 equipes

rouroulio_alucardo a écrit :Maintenant ils ont intérêt à gagner contre la Corée du sud sinan je les lache!

Je vois qu'on aime que pour le meilleur, pour le pire, les rats quittent le navire

Au mieux si les "tirages" lui sont favorables, cette equipe de France peut aller jusqu'en quart

Toute facon le Japon est foutu, cette coupe du Monde ne m'interesse pu

rouroulio_alucardo · Message par **rouroulio_alucardo** » 14 juin 2006 03:05

Lakitu_Delita a écrit :
P@B a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:

Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.
Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.

MAIS

Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.

P@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud ! (et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)
La temperature était pas la même pour les 2 equipes

rouroulio_alucardo a écrit :Maintenant ils ont intérêt à gagner contre la Corée du sud sinan je les lache!
Je vois qu'on aime que pour le meilleur, pour le pire, les rats quittent le navire
Au mieux si les "tirages" lui sont favorables, cette equipe de France peut aller jusqu'en quart
Toute facon le Japon est foutu, cette coupe du Monde ne m'interesse pu

c'est pas que j'aime que pour le meilleur c'est que ej suis Français et que j'aime pas voir la France (qui n'est pas représentative

) perdre c'est tout c'est lassant... ou mal jouer plutôt...

P@B · Message par **P@B** » 14 juin 2006 03:32

Lakitu_Delita a écrit :
P@B a écrit :En tout cas ça y est, l'excuse est toute trouvée si on se fait éliminer en poules, il fait trop chaud ! (et ça n'a pas l'air d'être une fausse excuse, vu que tout le monde semble dire que les trois matches d'aujourd'hui étaient très moyens...)
La temperature était pas la même pour les 2 equipes

Mouhaha, j'étais sûr que quelqu'un allait réagir là-dessus.

Euh, bah si, résultat aucune n'a réussi à marquer de but...

Plus précisément :

<a href='http://www.lequipe.fr/Football/CM2006_FRA_HENRY.html' target='_blank'>lequipe.fr</a> a écrit :Le même Ribéry est «satisfait de (sa) prestation, sachant que la chaleur rendait les choses difficiles» «Il y a très longtemps que nous n'avions pas joué sous une chaleur aussi intense», renchérit Lilian Thuram. Köbi Khün, l'entraîneur suisse, précise : «avec cette chaleur, (la pelouse) devient lente, elle bloque», un jugement confimé par son homologue français : «Le ballon a du mal à rouler, les attaquants ne pouvaient pas l'emmener. On a vu des frappes écrasées des deux équipes».

Et Henry il a dit : Après, sans chercher d'excuse, ce n'était pas aussi facile à cause de la chaleur.

Donc c'est sûr que c'est pas une excuse pour toute la prestation, mais ça n'aidait pas, cette chaleur.

gné · Message par **gné** » 14 juin 2006 08:12

Lakitu_Delita a écrit : Et la main est discutable, c'est dans l'action, c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien.

l attaquant il visait pas plutot le but caché derriere la main ?

Hawkins · Message par **Hawkins** » 14 juin 2006 11:10

j'ai regarde le match de la france, et vraiment, mais que c'est mou ! on dirait qu'ils ont peur, ils n'y vont pas, n'osent pas, et tentent pas vraiment les choses, personne ose frapper de loin, alors que c'est un bon moyen de mettre des buts quand meme d'apres ce que disent les gardiens par rapport au ballon du mondial....
m'enfin on verra bien dimanche contre la corée, mais vu comme ils sont motivés EUX ça va etre dur....

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 14 juin 2006 11:51

Genre ils sont motivés, ils faisaient nawak contre le Togo.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 14 juin 2006 11:54

ils sont plus motivés que les francais en tout cas, meme si c'est pas tres compliqué..... m'enfin on verra bien la suite des evenements...

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 14 juin 2006 11:54

En tout cas, si la France ne passe pas le premier tour, on peut espérer un nouvel entraîneur et de profonds remaniements

Hawkins · Message par **Hawkins** » 14 juin 2006 11:58

ben vu l'age moyen des joueurs a mon avis la prochaine compet aura pas mal de nouvelles tetes.....

Message par **Cyrare** » 14 juin 2006 12:04

Espérons tout de même qu'on jouera pas à 11 contre 12.

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 14 juin 2006 12:09

De toute façon en France, dans tous les domaines, on a toujours du mal à changer, à réformer

ils laissent au maximum les choses, ils laissent couler le navire, ils perdent du temps et donc ça créer des problèmes.

rom vat · Message par **rom vat** » 14 juin 2006 13:51

Au début de l'ère Domenech on a essayé de reconstruire, il ne restait presque aucun des anciens cadres, et ça a été un fiasco, c'était encore bien pire que les derniers matches car on n'avait même pas d'assise défensive (heureusement Barthez était là). Je ne sais pas si ça marchera mieux après cette coupe du monde

. Mais j'espère que le nouveau sélectionneur fera des essais audacieux.

rouroulio_alucardo · Message par **rouroulio_alucardo** » 14 juin 2006 15:31

Déjà faudrait peut-être un sélectionneur qui n'aurait pas de différents avec les joueurs (Pirès, Micoud, voire même Zidane qui n'a même pas adresé un regard à Domenech en rentrant aux vestaires à la fin du match alors qu'il était juste à côté

)

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 14 juin 2006 17:00

L'Ukraine se fait tailler un short sévère par les amis de Valentine ^^

maman · Message par **maman** » 14 juin 2006 17:29

Faut qu'ils s'achètent des arbitres compétents à la Fifa

Kazahk · Message par **Kazahk** » 14 juin 2006 19:18

rom vat a écrit :Mais il a peur de mal faire et veut montrer qu'il respecte les aînés, alors il la passe (mal) à Henry .

J'ai la même impression, c'est comme quand il a pas voulu tirer le pénalty contre le Danemark

Sinon, très beau match des Espagnols. La France a vraiment interêt à finir première du groupe parce que sinon on se les tapera sûrement en Huitièmes :o

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 14 juin 2006 19:37

[Message introuvable.]

rouroulio_alucardo · Message par **rouroulio_alucardo** » 14 juin 2006 20:09

Hey y'a la moslim cup en ce moment...

Heu hum...

(pas de provocation)

Fry3k · Message par **Fry3k** » 14 juin 2006 20:28

Lakitu_Delita a écrit :
P@B a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :c'est l'attaquant qui vise la main et non le defenseur qui met la main, donc y'a rien
Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:

Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.
Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.

MAIS

Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.

SAUF
qu'une main dans la surface de réparation, involontaire ou pas est obligatoirment sanctionnée.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 14 juin 2006 21:16

Ah ?
Sûr sûr ?
Par un penalty ou un coup franc ? (pour les boulets ca existe des coups francs dans la surface)

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 14 juin 2006 21:49

normalement si c'ets involontaire, l'arbitre peut ne rien siffler, mais pour le cas present, c'est une main volontaire dans la mesure ou le defenseur n'a pas à ecarter les bras dans l'espoir de contrer la balle.
Il va pas vers la balle volontairement, mais il ecarte les bras pour que la balle le touche. Il avait quand meme la volonté d'arreter la balle, y'a donc penalty.

Message par **Cyrare** » 14 juin 2006 22:44

Fry3k a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :
P@B a écrit : Je ne suis pas d'accord, c'est trop facile d'écarter les bras puis de dire après "c'est l'attaquant qui a visé"... D:

Ca ressemblerait presque à un arrêt de handball ce qu'on a vu.
Dans l'absolu, il y a main parce que la regle est que quand tu fais opposition de ton corps sur un tir, les bras doivent être le long du corps.

MAIS

Revois l'action, c'était trop instantanné, le defenseur n'a pas elargi les bras pour gener la trajectoire du ballon, ses mains restaient "dans son cylindre", c'est une main purement involontaire, un arbitre ne siffle pas toutes les mains, seulement celles qui sont volontaires, que l'action soit un tir ou non, la regle ne change pas.
Moi je vois une main involontaire en tout cas.

SAUF
qu'une main dans la surface de réparation, involontaire ou pas est obligatoirment sanctionnée.

http://www.fifa.com/fr/laws/menu.htm

Dis moi où parce que moi je trouve pas...