Modérateur : DojoSuperHeroes
ben c'est ce que je me tue a vous dire ...Cyrare a écrit :Parce que la technologie était pas encore au point pour de la production ?keo one a écrit :Si réellement graver en 65 coutait moins chère qu'en 90 nm , dans ce cas pourquoi la X360 a commencer avec des 90nm , alors que si directement il avait commencer par du 65nm il aurait moins de soucis de chauffe ?
Nouvelle technologie = amortissement de la recherche ...
ouais ...la recherche sur la technologie de miniaturisation elle coute que dalle.
......keo one a écrit :ouais ...la recherche sur la technologie de miniaturisation elle coute que dalle.
http://www.presence-pc.com/actualite/in ... -ps3-2874/
http://www.zdnet.fr/actualites/informat ... 726,00.htm
on doit pas avoir la même notion de l'argent
On parle en milliards de processeurs, la recherche sur la technologie de miniaturisation elle coute que dalle quand elle est réduite à un seule processeur.
tout ce que je dis , c'est que la gravure 90 nm chez IBM , c'est le type de gravure actuelle , 65 nm çà commence seulement à arriver, les usines se construisent et demande de lourd investissements ... Si tu préferes, pour IBM, la gravure à 65 nm coute plus chère que 90 nm aujourd'hui puisqu'il faut investir , l'année prochaine peut être ceci s'inversera ...Cyrare a écrit :La recherche en miniaturisation n'est pas propre au CELL qui n'est lui même pas propre à la PS3. Le CELL va se retrouver dans énormément de produits Sony, il sera rentabilisé très rapidement. C'était leur but.
1 milliard, c'est pas énorme, tu as une vision de consommateur. Nintendo a dépensé 1 milliard de $ pour un simple accord avec IBM sur le Gecko. Tu deviens ridicule. Arrette de parler de choses qui semblent te dépasser, tu t'enfonce.
Tu changes de sujet à chaque post pour tenter d'avoir raison.le PowerPC 750GX est normalement gravé en 130 nm , alors que officiellement le "Broadway" devrait être gravé en 90 nm donc c'est très peu probable ...
(...)
Quoiqu'il en soit le fait que le "Broadway" soit gravé en 90 nm annonce clairement que c'est un CPU assez ressent , le G5 3.2ghz de la X360 étant lui aussi gravé en 90nm par exemple ...
On va refaire toute la conversation. ^^;keo one a écrit ::???: je dis que je ne vois pas l'intérêts developper le 750GX (normalement gravé en 130 nm) en 90nm ... alors qu'il existe des G5 décliné en 1,6 GHz, 1,8 GHz et 2 GHz déjà en 90 nm qui ne coutent certainement pas grand chose de plus ... en quoi ais-je tord ?
Cyrare a écrit :Tu te base sur un truc qui veut absolument rien dire... Un µp en 0.13 µm peut tout à fait être converti en 0.09 sans plus d'effort que ça, l'inverse n'étant pas forcément vrai.
Holaf a écrit :moi non plus je n'ai jamais cru aux fantomes...keo one a écrit :Pour moi , ces spectres sont peu crédible
:out1:
