Je n'ai toujours pas réussi le niveau 1, mon "power" diminue rapidement et quand je vois la séquence avec je ne sais combien de notes superposées je me dis que la fin est proche.
Ah, Killer7 ! [...] quand la subjectivité du sujet est atteinte, où l'objet n'est qu'objet, détaché, brillant ou mat, et non partie d'un tout qui constitue un univers émotionnel.
Quoi ?! On m'accuse de triche, moi !
C'est la compression jpg qui fait ça, le screen est tout ce qu'il y a de plus vrai...
EDIT: maintenant que j'y pense j'avais déjà posté mon score dans un vieux topic au moment ou le second niveau du Djo Djo venait d'être ajouté.
Ah, Killer7 ! [...] quand la subjectivité du sujet est atteinte, où l'objet n'est qu'objet, détaché, brillant ou mat, et non partie d'un tout qui constitue un univers émotionnel.
De toute façon cette remarque est nulle et non avenue, vu que l'image en tête de ce topic présente les mêmes défauts dû à la compression. Je suppose que vous les aurez remarqué, à moins que vous soyez effectivement bigleux.
(d'ailleurs la remarque sur Flash ne tient absolument pas: on parle de captures d'écran là, peu importe l'image originale ce qu'on voit içi c'est du jpg, donc exit le vectoriel)
Et pour terminer peu m'importe que vous y croyez ou pas, c'est une attitude plutôt saine vu tout ce qu'on trouve sur le net... sauf que pour une fois y a pas d'arnaque.
Ah, Killer7 ! [...] quand la subjectivité du sujet est atteinte, où l'objet n'est qu'objet, détaché, brillant ou mat, et non partie d'un tout qui constitue un univers émotionnel.
J'vais pas polémiquer plus longtemps là dessus mais je serai toujours intimement convaincu que ce truc là est TRAFIQUÉ (et ma remarque sur le flash est totalement pertinente, et la compression JPEG apporte encore plus de flou normalement et pas de l'aliasing )
NB : Explication souvent nécessaire : NGC-GBA-N64, correcteur NintendojoFR
Un pixel de différence, ça ne veut pas dire grand chose. Il faut bien couper l'image, avec le noir en bas, ça peut facilement varier. Si on regarde la taille des images, la première fait 35000 octets environ et l'autre 45000 environ. S'il y avait eu magouille, pourquoi ça aurait autant augmenté ? L'aliasing est présent partout sur la capture d'ole, pas seulement sur les chiffres qui auraient été modifiés.
Enfin bon, de toute façon je suis comme P@B, je fais confiance à ole.
rom vat a écrit :Si on regarde la taille des images, la première fait 35000 octets environ et l'autre 45000 environ.
Ça peut être l'éditeur qui compresse moins bien à la sauvegarde, le niveau de compression ça peut se régler sur certains et la taille de l'image peut beaucoup varier.
Je certifie qu'en comparant les 2 images, la premiere est "flou" partout, tandis qu'on distingue dans l'autre du crenelage sur les chiffre, crénelage que l'on ne retrouve pas juste à coté sur les lettres, ces dernière était comme celles de la première image
(vous suivez ? ^^)
Enfin on peut reprocher le peut de différence entre les valeurs, mais ca ca prouve rien...
Bref je félicité ce joli petit traffique, on s'y laisse prendre
Bien 1 pixel de différence ça veut dire que ça a été coupé de la même manière, donc la deuxième image est basée sur la première (c'est quasi certain) c'est donc un fake Et puis si vous voyez pas que l'aliasing est sur les chiffres et pas sur les lettres, je peux rien pour vous :p