Electronic Arts...

Rayy · Message par **Rayy** » 28 déc. 2003 18:28

Bon je vois que les avis sont partagés sur cette société, mais qu'en pensez-vous, et quel sont les jeux que vous trouvez bons venant de cette compagnie. au passage j'englobe dnas EA, EA SPorts, EA Big

agent069 · Message par **agent069** » 28 déc. 2003 18:55

je crache souvent sur EF, mais je dois quand même reconnaitre que dans le genre licence, c'est des pro, ca n'a rien à voir avec des jeux THQ ou Infogrames par exemple...

EA Big sont plutot bons si on aimes les jeux de balletringues qui font des tricks n'importe comment...

Les jeux EA Sports sont plutot sympa, mais ils sont ridicule par rapport à la concurence: Fifa se fait torcher par PES, NBA Live se fait defoncer par les NBA 2k de chez Sega, et c'est comme ca sur toute la gamme...

La palme de la mediocrité revient quand même à EA Games et ces jeux foirreux comme Night Fire, Medal of Honor (les versions consoles sont pourris, mais sur PC ils sont moyens... toujours le même probleme : ils font pas le poids face à la concurence), les Need for Speed sont sympa, mais se font torcher par n'importe quel bon jeu de courses...

en fait ils ne sont les meilleurs qu'en marketing et en manipulation de la presse (leurs jeux sont etrangement surnotés...), et même si ils font des jeux qui sont plutot sympa, ils n'ont rien de geniaux, et ils ne font vraiment pas avancer les choses avec de bonnes idées ou des concepts originaux.

c'est un peu la Star Academy du jeu video: de la bonne grosse soupe commercial!

Fox Mc Cloud · Message par **Fox Mc Cloud** » 28 déc. 2003 19:40

Ba moi aussi j'avoue que pendant longtemps j'ai mis EA dans le même sac que Midway, Titus ou Atari ex infogramme honte a eux. Mais depuis depuis 2 voir 3 ans les équipes de EA sans faire des jeux superbes techniqument capable de rivalisé avec ID Software et bien ils se débrouillent en fesant des jeux bons.
Pas extra de part sans doute la politique de sortir des jeux et vite, mais aussi parce que le multiplateforme rentre en ligne de compte. Sur console par contre je ne cautionne pas les suites à ralonge toutes les années mais là, ce n'est pas la seul boite a faire des fifa 2001 2002 2003 avec quelques options en plus, konami le fait et sega aussi, thq...........
Donc il ne faut pas leurs jeter la pierre mais aussi aux autre studios qui ont aussi contribué à faire cette politique un new jeux de foot tout les ans, c'est peut être pour ça que je déteste et le mot est faible les jeux de sports.
Pour ce qui est de la qualité des autres jeux ba elle est bonne comme je l'ai dit plus haut mais est-ce qu'une équipe prise par les temps pourrait faire mieux en 2 ans pour sortir un seigneur des anneaux le retour du roi convenable ?????
Pas sûr surtout pour du multi plateforme, d'autre studio se serait contenter de supprimé la version GC au profit de la PS2 et de la X-Box. En tout cas certain studio comme atari se voulant multiplateforme ferait bien de prendre des cours chez EA pour apprendre à développer un truc convenable plutot que leurs daubes immondes.

Pour les jeux PC de EA ba comme jel'ai dit j'aime pas els jeux de sports donc d'eux je n'ai jouer qu'aux jeux de caisse qui sans casser des briques sont pas mal, et aux jeux Battlefield que je trouve génial de même que Medal of Honnor.

Tonio_S · Message par **Tonio_S** » 29 déc. 2003 11:56

Fifa se fait torcher par PES, NBA Live se fait defoncer par les NBA 2k de chez Sega, et c'est comme ca sur toute la gamme...

Sauf pour la série NHL et Madden NFL.

A vrai dire je m'étais jamais posé la question sur EA, y'a que sur ce forum que je rencontre une telle animosité a l'encotre de EA. On peut dire que c'est un éditeur a suite, mais touts les éditeurs le sont, pour pas nommer, le grand Capcom.

Les MOH ont créer une ambiance comme personne n'avait jamais fait dans un FPS, dommage que le denrier se dégrade fortement.

Et puis il y a eu la license du seigneur des anneaux, qui a été et est bien exploité car bonne qualité du soft.

EA big fait de très bons jeux, malgré que certaines mauvaises langues n'admettent pas la qualité du soft, ou alors ne la voient pas. Hein agent069

(C'est possible que tu trouves ces jeux a chier, j'y ai pas joué, en tout cas je suis les tests moi ^^)

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 29 déc. 2003 13:26

[Message introuvable.]

agent069 · Message par **agent069** » 29 déc. 2003 15:17

Tonio_S a écrit :A vrai dire je m'étais jamais posé la question sur EA, y'a que sur ce forum que je rencontre une telle animosité a l'encotre de EA.

je pense pas me tromper en disant que j'suis celui qui a preché la bonne parole ^^

mais bon, ce qui m'ennerve c'est que c'est des jeux moyens et ils se vendent mieux que des bombes qui sortent à coté...

Gar · Message par **Gar** » 29 déc. 2003 15:23

Le grand public a encore frappé.....

Baby_Pharaoh · Message par **Baby_Pharaoh** » 29 déc. 2003 15:31

Electronic Arts est l'un des éditeurs que je déteste.
Leurs seuls jeux que j'ai aimés, c'est les Sim City et Coupe du Monde 98, il me semble aussi que Fifa 94 ou 95 était sympa, mais sans plus.
Les SSX j'aime pas, d'ailleurs j'ai eu 1080° Avalanche à Noël et je le trouve excellent, je vois pas pourquoi la presse le descend comme ça ?
Les James Bond tiennent pas la route, c'est certain. Mais quand on les compare à la concurrent, ils s'écroulent littéralement ! Et ils n'atteignent pas du tout le niveau d'ID Software comme a dit Fox Mc Cloud ! ID Software c'est quand même les inventeurs et les dieux du First Person Shooter !
Sinon, la série The Sims avait un brin d'attirant lors des premiers épisodes, mais maintenant ça s'essoufle, presque aucune nouveauté, presque rien ! Les Seigneurs des Anneaux sont des jeux mauvais par rapport à ce qu'on fait actuellement, ils ont un train de retard chez EA ! Et puis les Harry Potter, franchement...
Quand aux quelques nouveauté, comme Shox, elles ne vallent pas grand-chose. Par contre je dois dire que Madden est une bonne série, très sympathique et bien faite, et les NHL sont assez réussis aussi. Niveau basketball, je dois avouer qu'ils se débrouillent plutôt bien, ils arrivent à des résultats convaincants. Par contre les Fifa, je trouve qu'ils sont sur la pente descendante mais bon... Ils ont essayé de nouveaux systèmes avec Fifa 2004, on ne peut pas leur reprocher ça...

Mais c'est clair que si l'on compare Electronic Arts à Atari feu Infogrames, à Titus Interactive, ou d'autres studios à licence comme cela, ils les dépassent assez aisément...
Mais si l'on compare EA à des géants japonais ou des entreprises montantes comme Ubi Soft, ils ne font pas le poids, c'est tout... Et puis si on les compare avec Nintendo, EA s'enfonce six pieds sous terre, c'est indéniable...

Gar · Message par **Gar** » 29 déc. 2003 15:43

Pharaoh a écrit : Mais c'est clair que si l'on compare Electronic Arts à Atari feu Infogrames, à Titus Interactive, ou d'autres studios à licence comme cela, ils les dépassent assez aisément...
Mais si l'on compare EA à des géants japonais ou des entreprises montantes comme Ubi Soft, ils ne font pas le poids, c'est tout... Et puis si on les compare avec Nintendo, EA s'enfonce six pieds sous terre, c'est indéniable...

Le problème c'est que leurs jeux se vendent......meme s'ils ne font pas le poids.
Leurs licences doivent attirer le grand public....

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 29 déc. 2003 17:27

[Message introuvable.]

Message par **Mortal** » 29 déc. 2003 18:49

EA Sports est mort depuis un petit moment... Ils n'ont rien sortis de vraiment bon depuis FIFA 99 (FIFA 2002 rattrapait un peu le coup mais bon...). En ce qui concerne les autres séries, les Madden sont assez moyens (mais je n'ai pas eu l'occasion de tester le 2004) et les NHL sont marrants, mais il n'y a pas grand chose d'innovant depuis un petit moment dans la série...

En ce qui concerne, EA Big, le studio est très bon, ça me paraît évident, mais ils sont trop "pressé" par la direction et ça se voit. M'est d'avis que leur cahier des charges est énorme et qu'ils ne peuvent donc pas faire tout ce qui veulent...

En ce qui concerne le reste, EA est plus proche de la grosse machine à pognon qui fait marcher les licenses (Lord Of The Rings, Harry Potter) et qui obtient les faveurs des journalistes spécialisés par son niveau de maîtrise technique (j'entends par là qu'ils sont capables de faire à peu près ce qu'ils veulent avec une console ou un PC, graphiquement parlant).

EA en tant que développeur, c'est pas vraiment le pied donc... Par contre, ils éditent souvent des studios qui sont très bien sous tout rapport...

Baby_Pharaoh · Message par **Baby_Pharaoh** » 29 déc. 2003 18:59

Ouais, ils éditent le studio je sais plus quoi qui fait les Red Alert il me semble ?
Battlefied 1942 je crois que c'est un des studios qu'ils éditent aussi...
Electronic Arts a quelques bonnes licences sur PC.

Gil74 · Message par **Gil74** » 29 déc. 2003 19:25

En plus, j'ai la nette impression qu'EA bâcle souvent la version GC de ses jeux multi-plateforme.

Franchement, chez eux il n'y a rien qui m'intéresse. Leurs licences ne m'attirent pas, leurs jeux ne sont pas mauvais mais bon pas de quoi s'extasier non plus.

M'étonne pas qu'ils soient numéro un mondial, ils font du pas trop mal en grande quantité avec des noms qui font vendre, c'est la bonne recette actuellement...

Zerg Killer · Message par **Zerg Killer** » 29 déc. 2003 23:49

Sim City c'est Maxis !!

Ca existait bien avant que EA les rachète.

D'ailleurs, les Sims sont un daube immonde bien suiteste est inintérressant !
Par contre, Sim City est excellent.

Jodiroga · Message par **Jodiroga** » 30 déc. 2003 00:28

[Message introuvable.]

Baby_Pharaoh · Message par **Baby_Pharaoh** » 30 déc. 2003 00:59

Zerg Killer a écrit :Sim City c'est Maxis !!
Ca existait bien avant que EA les rachète.

D'ailleurs, les Sims sont un daube immonde bien suiteste est inintérressant !
Par contre, Sim City est excellent.

Ouais évidemment sur c'était Maxis, mais seulement sur SNES il me semble ?
Les versions PC étaient plus nombreuses donc je dis que c'est EA

(même si j'adore la V SNES ^^)

Gar · Message par **Gar** » 30 déc. 2003 10:16

Jodiroga a écrit :
Gar a écrit :
Pharaoh a écrit : Mais c'est clair que si l'on compare Electronic Arts à Atari feu Infogrames, à Titus Interactive, ou d'autres studios à licence comme cela, ils les dépassent assez aisément...
Mais si l'on compare EA à des géants japonais ou des entreprises montantes comme Ubi Soft, ils ne font pas le poids, c'est tout... Et puis si on les compare avec Nintendo, EA s'enfonce six pieds sous terre, c'est indéniable...
Le problème c'est que leurs jeux se vendent......meme s'ils ne font pas le poids.
Leurs licences doivent attirer le grand public....
Et oui, je suis bien d'acoord, d'ailleurs c'est bien à ce niveau là que le problème se pose.

Je vais prendre l'exeple des FIFA. Si, d'une version à l'autre, EA se contente d'actualiser les effectif, sans rien faire d'autre, le jeu se vendra comme des petits pains !
Alors, à partir de là, pourquoi est-ce qu'il se casseraient le cul à faire de bons jeux ? Nous sommes dans un système capitaliste.

C'est clair, que ce soit au niveau des ventes et des bénéfices, faire de bons jeux ne paye plus comme avant.

(Et on en reviens toujours à la même chose : merci qui ? Merci le grand public.)

Ah, monde de merde

D'ailleurs ils en ont fait beaucoup des Fifa......
Mais justement,si ça paye ils ne vont pas s'arreter et la série va continuer...

P@B · Message par **P@B** » 30 déc. 2003 13:05

Hum, belle signature Mortal

Max · Message par **Max** » 30 déc. 2003 18:12

mof...EA c pas si nul...enfin pour moi...j'ai bien aimé NBA street...et ya des james bond pas mal aussi...bon ok, ya mieu mais c deja pas mal...le pire c kan meme nintendo...non j'deconne...

:out1:

TGV · Message par **TGV** » 30 déc. 2003 18:56

Pharaoh a écrit :Et puis si on les compare avec Nintendo, EA s'enfonce six pieds sous terre, c'est indéniable...

Pharaoh, là tu les enfonce encore plus.
Nintendo, c'est les meilleurs pour ce qui concerne les jeux (enfin ça dépends du genre de jeu) et les consoles.
Donc comparer EA à Nintendo, c'est pour bien enfoncer le clou à mon avis.

Bon après EA, c'est sur que c'est une grosse boite.
Ils font des trucs potables à acheter sil y a rien d'autre (les james bond, les MOH, et quelques autre, mais ils sont quand même assez limités.
Le problème d' EA c'est qu'ils sortent 10 tonnes de bouses pour 1 tonne de jeux potable.
Mais ils explosent sans problème Atari & co...

Gil74 · Message par **Gil74** » 30 déc. 2003 20:06

Le problème d' EA c'est qu'ils sortent 10 tonnes de bouses pour 1 tonne de jeux potable.

C'est l'éternel problème de la quantité et de la qualité. Ca va rarement ensemble...

Zerg Killer · Message par **Zerg Killer** » 30 déc. 2003 20:07

Désolé Pharaoh, mais Sim City Classic (PC), Sim City SNES et Sim City 2000 (PC ou autre) sont de Maxis à 100% puisqu'il n'appartenaient pas encore à EA.

Ensuite, le Sim City SNES à été revu et corrigé par Nintendo (je vérifierais, j'ai encore le test de Nintendo Player)

thebanjo · Message par **thebanjo** » 30 déc. 2003 20:25

même sim city 3000 c'esst maxis , meêm sim city 4
c'est comme si les jeux Rare [avant 2002] n'étaient que Nintendo

Baby_Pharaoh · Message par **Baby_Pharaoh** » 30 déc. 2003 23:28

Zerg Killer a écrit :Désolé Pharaoh, mais Sim City Classic (PC), Sim City SNES et Sim City 2000 (PC ou autre) sont de Maxis à 100% puisqu'il n'appartenaient pas encore à EA.

Ensuite, le Sim City SNES à été revu et corrigé par Nintendo (je vérifierais, j'ai encore le test de Nintendo Player)

Bah il me semble que Sim City 2000 était édité par EA ?

30000 · Message par **30000** » 31 déc. 2003 18:34

En tout cas vous pouvez au moins remercier Ea. C'est le seul éditeur de jeux de sport sur GC, maintenant. En plus, ils ont toujours collaboré avec nintendo ce qui est sympa puisque leurs ventes de jeux sont ridicules en face de la ps2.