Page 1 sur 2
Modération orthographique
Publié : 08 oct. 2003 19:09
par rom vat
Suite à un post de Rastaman, je vous propose un petit sondage orthographisant : pour ou contre la modération des fautes d'orthographes énormes dans les titres de topic ?
Parce que je vois parfois des trucs vraiment choquants O_O, ou même simplement des fautes de frappes, mais je n'interviens pas parce que je me dis que bon, l'auteur l'a fait comme ça et je n'ai pas à le changer. Donc voilà, j'attends vos réponses, et j'agirai en conséquence dans l'intérêt de la communauté

.
Publié : 08 oct. 2003 19:14
par Mineola
POUR a 100000000%, il ne faut de faute nulle part, c'est inadmissible^^
Publié : 08 oct. 2003 19:17
par The_lascar
contre! je pourrais plus rien poster moi!
Publié : 08 oct. 2003 19:21
par deisuke
Pour ça fait pas de mal sauf à l'ego
moi je lancerai bien un sondage pour ou contre que NGC corrige toute les fautes du forum du dojo dans les posts
Publié : 08 oct. 2003 19:24
par rom vat
The_lascar a écrit :contre! je pourrais plus rien poster moi!
Mais si, tu continues de poster, sauf que quand il y a un truc que je juge inadmissible eh bien je corrige, voilà tout. (du genre "Nintendo auré vendut troi milion de CG", eh bien je corrige en "Nintendo aurait vendu trois millions de GC").
Publié : 08 oct. 2003 19:27
par O.P HxH
bah je l'ai déjà fait cette modération orthographique
et oui je contrôle mon pouvoir de DSF
mais je ne corrige pratiquement(enfin^^) que les noms propres

parce que des fois quand on écrit Miamoto par exemple ça me donne un mal de mer

donc je réctifie

mais sinon je corrige vraiment aussi si c'est vraiment grillé

parce que même moi j'en fait des fautes

Publié : 08 oct. 2003 19:28
par Rastaman
j'est voter poure
P.S: c'était une spéciale dédicasse a lascar,goldie,deisuke,et tout ceux qui se reconnaitront.^^
Publié : 08 oct. 2003 19:32
par Lakitu_Delita
Absolument contre.
L'auteur est representé autant par le fond que par la forme de ce qu'il dit.
L'autenticité doit etre respectée.
Publié : 08 oct. 2003 19:34
par rom vat
Oui voilà justement, quand un boulet poste un titre de boulet, il faut que ce soit conservé... donc ça pose problème... Je crois que je vais modérer en tenant compte ça.
Publié : 08 oct. 2003 19:37
par O.P HxH
tout dépends en fait comment est basé le topic
s'il est plus ou moins personnel (et donc boulet pour certains ^^)
mais c'est clair qu'il ne faut pas dénaturé un topic personnel mais un topic qui parle en général etc s'il y a une faute trop exagérer je suis pour la modification

Publié : 08 oct. 2003 20:12
par Thor
[Boulet]
Quand Yin-yang post un sujet qu'il écris "une coshe eotantne !" ca me fous en rogne ca !!!
[/Boulet]
Perso, si la faut est voulu, ca va. Si c'est un ch'tit "S" manquand, ca va. Mais si c'est un grosse faute, vaut mieux corriger, ca fait plus propre

Publié : 08 oct. 2003 22:37
par NGCGBAN64
Lakitu_Delita a écrit :Absolument contre.
L'auteur est representé autant par le fond que par la forme de ce qu'il dit.
L'authenticité doit être respectée.
C'est justement parce que je pense que ce principe là est important que j'ai pas posté de sujet comme celui-ci et que je n'ai jamais corrigé un seul post de qqun ... Je suis donc contre aussi, même si le mec est totalement illettré (vous me pardonnerez l'expression

).
La correction, ok, mais ailleurs que sur un forum/un chat

Publié : 09 oct. 2003 00:06
par ole
Je pencherais plus du coté du "non à la censure", parceque les fautes sur le dojo ne m'ont jamais gêné plus que ça, au contraire de certains forums où on trouve des vrais cas qui ne s'expriment que par abréviations et langage SMS.
Publié : 09 oct. 2003 09:43
par Lakitu_Delita
NGCGBAN64 a écrit :Lakitu_Delita a écrit :Absolument contre.
L'auteur est representé autant par le fond que par la forme de ce qu'il dit.
L'authenticité doit être respectée.
C'est justement parce que je pense que ce principe là est important que j'ai pas posté de sujet comme celui-ci et que je n'ai jamais corrigé un seul post de qqun ... Je suis donc contre aussi, même si le mec est totalement illettré (vous me pardonnerez l'expression

).
La correction, ok, mais ailleurs que sur un forum/un chat

Merci d'avoir rajouté un "h" a authenticité

Publié : 09 oct. 2003 10:49
par LeKing56
Pour ! Apprenons l'orthographe !
Publié : 09 oct. 2003 14:52
par P@B
Mineola a écrit :POUR a 100000000%, il ne faut de faute nulle part, c'est inadmissible^^
Ils n'embaucheront pas de nouveaux correcteurs rien que pour ça

Publié : 09 oct. 2003 19:20
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 09 oct. 2003 19:22
par Ethan Qix
Rien à branler, je fais jamais de fautes d'orthographe

Publié : 09 oct. 2003 20:15
par Baby_Pharaoh
Je mets pour paske (

) j'aime pas les gens qui font des fautes d'orthographes à tout va, ça m'énerve.
Publié : 09 oct. 2003 21:26
par 30000
Pharaoh a écrit :Je mets pour paske (

) j'aime pas les gens qui font des fautes d'orthographe
s à tout va, ça m'énerve.
Une orthographe!!! Ce pharaoh, alors...
Publié : 09 oct. 2003 21:47
par NGCGBAN64
Jodiroga a écrit :Rastaman a écrit :j'est voter poure
PTDR
Ah, ce Rasta ^^
Jodiroga je hais quand tu utilises des abréviations qui n'abrègent rien du tout, au fait

Y'a personne qui court derrière toi hein, c'est pas comme en cours où on prend des notes

Publié : 10 oct. 2003 13:47
par Mineola
P@B a écrit :Mineola a écrit :POUR a 100000000%, il ne faut de faute nulle part, c'est inadmissible^^
Ils n'embaucheront pas de nouveaux correcteurs rien que pour ça

nia nia nia...
Publié : 10 oct. 2003 16:53
par 30000
au faites, je suis contre c nawak.
Publié : 10 oct. 2003 17:41
par Jodiroga
[Message introuvable.]
Publié : 10 oct. 2003 20:50
par Ethan Qix
Après l'avis complètement inutile que g donné plus haut, je v essayer d'être un peu plus constructif :
Je pense que ce serait une bonne idée de faire plus attention à ce k'on écrit (hors abréviations, merci Nji), pour tlm. Si ça marche pas, on pourra envisager ce genre de modération...