NintendojoFR : Le forum

Il y a un sujet sur Hadopi, donc pourquoi pas sur la réforme la recherche qui est aussi un sujet brûlant d'actualité.

Un article sur ce que pourrait devenir la recherche en France. Un milieu dirigé uniquement par des gens qui n'y connaissent rien.

Tu devrais résumer l'article.
On est à l'ère du rapide voire de l'instantané.
Beaucoup n'aimeraient pouvoir y jeter qu'un coup d'oeil .
C'est peut-être aussi pour ça que les gens ne savent plus attendre pour les résultats des recherches.
Faudrait, si ça ne l'est déjà, que les recherches soient faites par des robots sur le mode turbo.

J'avais déjà fait un très bref résumé dans mon 2ème paragraphe, l'auteur fait le parallèle entre la situation de la recherche en France aujourd'hui qui ressemble à ce qu'il s'est passé il y a 20/30 ans en Nouvelle Zélande. Le CNRS est voué à disparaître (il perd déjà de l'importance depuis quelques années, et la précarité des emplois de la recherche s'est accrue avec la multiplication des emplois à durée déterminée très courte), et si l'on suit dans la lignée de la Nouvelle-Zélande, les milieux de recherche seront dirigés uniquement par des non-chercheurs du domaine. Les chercheurs, aussi bons "élèves" soient-ils, devront aller chercher des financements car ils risquent de ne vivre plus que de ça.

Si, surtout après les annonces de la Ministre (plein complément de disciplines au sein du CNRS, Directeurs des Instituts nommés par le CNRS, et ventilation des instituts sous contrôle du CNRS), vous trouvez que la mort du CNRS est impensable, que la perte du statut de fonctionnaire des chercheurs et enseignant-chercheurs est impensable, que le licenciement économique de chercheurs publiant bien mais n’ayant pas assez de contrats de type ANR pour justifier leur salaire est impensable, qu’un conseil de direction d’un Institut Scientifique comportant ZERO chercheurs, ou même ex-chercheurs est impensable, alors je vous rappelle que petit à petit, de proche en proche, l’impensable peut devenir pensable, envisageable, et enfin normalisable et actionnable.

Sinon il y a déjà des travaux sur des chercheurs artificiels (différents du robot), ce sont les travaux de Jacques Pitrat qui s'est inspiré des travaux de Jean-Louis Laurière. (Il paraît que ce sont des travaux que peu de monde peuvent comprendre, perso je n'ai jamais pris le temps de les étudier)

Et les gens ne savent en effet pas attendre les résultats de recherche. C'est pourquoi on en arrive là.

La recherche ne semble pas avoir un bel avenir en France.
Le génie ne peut s'exprimer avec entrave.
Mais il est possible que du grand chaos actuel naisse un Big Bang.

Je parle pas forcément pour les sciences dures où je n'y connais rien, mais en tous cas dans la branche des sciences humaines du CNRS, il faudrait faire un ménage absolument monstrueux, beaucoup de gens méritent vraiment d'être dégagés

Pas ceux qui étudient les baleines

Les Japonais sont champions en étude de la baleine, on devrait prendre exemple sur eux.

Ca tente de manifester vers chez moi, voilà le résultat

http://picasaweb.google.com/Lyrarwenn88 ... 5373965954

J'adore le vieux commentaire en dessous de la photo

Banjo a écrit :J'adore le vieux commentaire en dessous de la photo

Lakitu_Delita a écrit :
Banjo a écrit :J'adore le vieux commentaire en dessous de la photo

Pharaoh a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :
Banjo a écrit :J'adore le vieux commentaire en dessous de la photo

J'avais posté ce message dans Faits Divers et Actualités oubliant ce topic :

À la "une" de la lettre électronique de la délégation Paris B du CNRS
cette semaine (mais pas encore du site du CNRS):

« Visibilité sur le web des instituts de recherche : le CNRS à la 4e
place mondiale
Le CNRS figure au 4e rang mondial (6e en 2008) et au 1er rang européen
selon le classement mondial "Webometrics" dédié à la visibilité sur le
web des instituts de recherche. Il précède la Max Planck Gesellschaft
allemande (6e rang mondial). Ce classement est basé sur une
combinaison d'indicateurs de la popularité des sites à partir du
référencement des principaux moteurs de recherche comme Google et
Yahoo et également sur le volume de travaux accessibles en ligne. A
noter, HAL arrive en tête des serveurs de dépôt d'archives ouvertes
institutionnels.

Consulter le classement : http://research.webometrics.info/ ».

Il y a, du premier coup d'oeil, de nombreuses critiques à formuler sur
les critères et les choix de référencement, sans parler de l'idée même
de classement, d'autant que "l'objectif initial était de promouvoir
les publications sur le web, et non de classer les institutions".

Mais après tout, si ce nouveau classement (fait par un centre
espagnol) peut servir à montrer aux thuriféraires des classements que
le CNRS, les autres centres de recherche français, et même des labos
pris individuellement, non seulement sont des lieux essentiels de
production et de diffusion du savoir, mais de plus qu'ils ont de très
beaux restes qu'il conviendrait de ne pas achever de dilapider...

Et oui, 1ers européens et 4èmes mondiaux, nous sommes médiocres.

j'ai appris que y'avait plein de grevistes qui touchaient quand meme leur salaire. C'est vraiment scandaleux. On a une dette enorme et plein de francais se serrent la ceinture et eux tranquille ils font greve en etant payé.

Bah c'est ça la solidarité

Sinon il me semble parce que ces gens là ne se déclarent pas gréviste...

Hors sujet.

:division:

Je crois bien que Sarko n'aurait pas mis son droit opposable car il n'aurait pas eu intérêt à le mettre.

Il y a quelque temps certains disaient :
" En France on n'a pas de pétrole , MAIS ON A DES IDEES ".

Maintenant ils pourraient dire :
" En France on n'a pas de pétrole , on a des idées , MAIS PERSONNE POUR LES SOUTENIR "

NintendojoFR : Le forum

La mort de la recherche en France ?

La mort de la recherche en France ?