Page 1 sur 2
La Haute Définition
Publié : 16 mars 2008 20:58
par Doomkiller
Est-ce que selon vous, la Haute Définition apporte vraiment quelque chose au monde du Jeu Vidéo ?

Publié : 16 mars 2008 20:59
par Dark Vador
Un vrai plus, ça permet d'admirer Dante

Publié : 16 mars 2008 21:04
par Me_Marcadet
c devenu indispensable pour moi.
Publié : 16 mars 2008 21:05
par Stomp
pas indispensable mais appréciable en ce qui me concerne
Publié : 16 mars 2008 21:08
par Kenshin83
j'ai un tv hd ready mais j'ai que la wii
quand j'aurais la thune j'achèterai une xbox je donnerai mon avis à ce moment là lol... Mais de ce que j'ai vu ça semble très appréciable ^^
Publié : 16 mars 2008 21:20
par Zwarf
C'est un vrai atout, je supporte plus l'affichage composite sur une CRT

Pis dans certains jeux c'est

Genre gears of war

Publié : 16 mars 2008 21:22
par agent069
Je pense pas que ca soit indispensable, mais c'est surement parce que 'j'ai pas encore passé le cap et que je joue toujours sur ma télé SD.
Cela dit, j'suis pas mécontent de l'image, et je vois clairement la différence entre les jeux PS3/X360 par rapport aux jeux d'ancienne génération/Wii.
Mais bon, le prochain gros achat que je ferai sera clairement une télé ou un moniteur pour ma petite PS3 chérie

Mais bon, je fais parti des gens qui supporte pas de jouer sans cable RGB, et sans un systeme sonore décent, donc je passerai surement à la catégorie "indispensable" quand j'aurai franchi le pas

Publié : 16 mars 2008 21:23
par Chat-Minou
C'est appréciable sans être indispensable. J'arrive toujours à jouer à la Wii (quand il y a des bons jeux, c'est à dire pas souvent ^^) et à prendre mon pied (No more heroes et Zack & Wiki

).
Publié : 16 mars 2008 21:27
par Raiden
Apréciable, c'es un vrai plus, mais pas indispensable. Je peux jouer sur une TV SD ou HD, je m'en contre fou
Publié : 16 mars 2008 22:01
par KirbyX
Appréciable mais pas du tout indispensable.
C'est vraiment très agréable de jouer sur du HD (Army of 2 chez Holaf...

), mais je crois que même en possession de plein de thune j'investirai pas là dedans car la qualité de l'image n'entre pas dans mon échelle d'appréciation de la valeur d'un jeu
Et que je préfèrerais investir dans d'autres trucs.
Publié : 16 mars 2008 22:01
par Mecton LaFlemme2S'inscrir
M'en branle complètement ^^"
Par contre, je ne supporte pas qu'on en fasse un critère de comparaison...
Pacman n'est pas HD, donc c'est un jeu de merde aujourd'hui?
Publié : 17 mars 2008 00:01
par Rayy
je peux lus me psser de la HD
Publié : 17 mars 2008 00:17
par Chat-Minou
Alors tu ne joues plus sur PSP ?
Publié : 17 mars 2008 00:20
par Efreet
Elément appréciable certes, mais tout sauf indispensable. \o/
Publié : 17 mars 2008 00:21
par Valentine Rose
Efreet a écrit :Elément appréciable certes, mais tout sauf indispensable. \o/
Vola, pareil

.
Publié : 17 mars 2008 00:25
par ClitoriX 2
Appréciable mais pas du tout indispensable.
+1.
De la pure branlette d'élitiste richard. :je_joue_sur_wii:
Vu ce qu'il y a dedans, je crois que ceux qui se font arnaquer le plus niveau prix de vente/prix de fabrication, c'est les utilisateurs Wii

.
De plus la 360 (si j'ai bien suivi) est maintenant dans la même tranche de prix pour le pack core. HD pour tous et tous richards

.
Publié : 17 mars 2008 00:46
par Rayy
Chat-Minou a écrit :Alors tu ne joues plus sur PSP ?
si

mais la HD sur une console portable c pas vraiment d'actualité.
Publié : 17 mars 2008 02:57
par Me_Marcadet
je pense que y'a mal entendu sur le indispensable. Ca veut pas dire que tu peux plus rien jouer en sd, mais juste que tu trouve que dans l'evolution des consoles, la hd est indispensable et qu'on peut pas s'en passer pour les consoles qui le proposent.
D'ailleurs je comprends pas comment on peut trouver ca inutile raisonablement.
Le haussement de resolution, c'est pas nouveau. Entre la ps1 et la ps2 on a aussi eu un gros pas en avant qui s'est averé indispensable. J'ai jamais vu personne dire que le 480i ca sux et qu'il prefere jouer en 320*240.
La hd est juste moins accessible, mais quand on a la chance d'en profiter, c'est vraiment indispensable.
Publié : 17 mars 2008 03:01
par Jay
Un confort appréciable mais pas indispensable. :paslathune:
Publié : 17 mars 2008 03:49
par jimbo
J'arrive pas a faire la difference entre les 2
Faudrait que j'essaie la Xbox avec son cable pourri de base pour m'en rendre compte...
Donc je dirais pas indispensable, en tout cas nettement moins qu'un pad ergonomique et bien concu
Publié : 17 mars 2008 04:00
par Le poussin
Pas indispensable, pour la même raison.
J'ai pas souvent eu l'occasion d'essayer de la HD, mais de manière générale, à part si c'est vraiment hyper pixellisé, je ne remarque pas trop la différence d'un changement de résolution ou de netteté.
J'ai une vue pas terrible, un peu floue : dès que je suis un peu loin de l'écran mes yeux ne sont pas assez "précis", ils sont pas HD eux.

Publié : 17 mars 2008 04:08
par Zwarf
Un rendez-vous chez l'ophtalmo pourrait changer ça
Sinon c'est marrant que bien souvent ceux qui disent que la HD n'est pas indispensable sont ceux qui n'ont pas de HDTV ou pas de console qui fait de la HD

Publié : 17 mars 2008 09:29
par Chat-Minou
J'ai les 2 et j'ai voté pas indispensable

Publié : 17 mars 2008 11:02
par Lakitu_Delita
J'ai voté indispensable même si j'en ai pas.
C'est plus la grande taille de l'ecran qui m'interesse mais ça va avec !
Publié : 17 mars 2008 12:20
par RudeBoy
C'est carrément appreciable, j'attends avec impatience que ma tv claque pr pouvoir m'acheter une tv hd.