Publié : 03 avr. 2005 00:23
> Thor, condoléances. J'ai un oncle qui est parti y'a 2 mois, la morale a voulu qu'il meurt en faisant ce qu'il aimait et en quelques sortes, ça a limité la peine de l'entourage.
> The Lascar, oui effectivement, je crois que c'est la Française des jeux qui a lancé l'Euromillion, m'enfin faut bien reconnaître que pour le loto classique, l'impact sur la population est nettement moindre qu'avec les Francs... Une fois qu'on a dit que le chiffre d'affaires du loto n'a baissé "que" de 10-15% l'année dernière mais que en face l'Euromillion marche pas trop mal (enfin en 2004...), effectivement ils s'en sortent assez bien.
> Toujours sur la même ligne que MIB... Et encore j'irais même plus loin parce que l'on frôle le racisme ou plus précisément la xénophobie si l'on considère que l'on compare des cultures ("ethnophobie" ?).
Il est trop tard (23h) pour se lancer dans une telle discussion mais je pense que le premier élément à relever, c'est effectivement qu'on ne peut pas juger de l'intelligence ou de la culture d'un continent entier... Et même d'un pays à vrai dire !
Sans être un anti-US primaire, on peut facilement se laisser aller à dire que "les américains sont cons" face à la réélection de Bush ou une décision de justice disproportonnée dont ils sont spécialistes... Mais si l'on n'est pas un être primaire, on sait que cette phrase est abusive, que les USA ce sont aussi bien les texans que les californiens ou autres.
Je doute qu'ils puissent venir à l'esprit d'un français de considérer qu'un irlandais est identique à un grec, un espagnol à un finlandais, un français à un ukrainien, un belge à biélorusse, etc. Et pourtant nous sommes tous "européens" au sens géographique du terme.
Et dans le cadre de l'Afrique, là c'est encore "plus" vrai. Il est probable que ce soit le continent qui ait abrité le plus grand nombre de tribus, de peuples et de cultures différentes. Ils existent encore là-bas des tribus avec lesquelles la communication est difficile parce qu'ils concoivent le monde d'une manière différente à tel point que leur langage est entièrement "déphasé" par rapport aux nôtres. Je connais encore mal le sujet, mais j'ai instinctivement du respect pour les "peuples premiers" comme les scientifiques les appellent si mes souvenirs sont bons.
Qui sont les gens "civilisés", ceux qui ne peuvent plus vivre dès que la fèe électricité est en panne pour cause d'explosion nucléaire ? Ceux qui ont atteint un tel stade d'abstraction que ce père de 40 ans est incapable d'expliquer à sa petite fille de 3 ans en quoi consiste son travail ? Cette femme qui, arrivée à 35 ans, envisage déjà un lifting tandis que sa garde-robe de 32 pulls différents ne va pas avec sa dernière jupe ? Ces millions de personnes qui s'entassent dans des cités bétonnées et qui râlent pour avoir des espaces verts parce que la vraie forêt la plus proche est à des dizaines de kilomètres ? Ce gamin qui sait utiliser un ordi dès son 4è anniversaire mais qui ne fait pas la différence entre un rouge-gorge et un moineau, un chêne et un chataignier ?
Ou bien ces peuples dont certains ont vécu pendant des siècles de ce que leur offre mère Nature ? Ces anciens dont le savoir est tellement précieux que nos scientifiques occidentaux, publiques ou privés, viennent les interviewer pour que leur savoir sur les propriétés sur les plantes ne soient pas perdus à jamais... En effet, leurs enfants, acculturés par l'Occident, considèrent que les anciennes coutumes ne servent à rien. Cette peuplade, dont j'ai oublié le nom, qui n'a dans son langage aucun mot pour désigner le mal, le vol, le mensonge parce que ce sont des notions qui leur paraissent stupides, est-elle plus "conne" que toutes les autres qui en possèdent un répertoire de synonymes et particularités presqu'infini ?
Ce peuple ici qui a su comment stoppper la progression du virus ébola, cet ici qui puet survivre même avec de la viande avarié parce que chacun a été habitué à en consommé dès son plus jeune pour habituer l'organisme ? L'Homme qui survit par 50 ° n'a-t-il pas au moins autant de mérite que celui qui survit par 20° ?
Peut-on reprocher aux africains d'avoir un complexe d'infériorité par rapport à l'homme blanc qui les a dominé il y a de ça 4 à 5 siècles ? Peut-on leur reprochat aujourd'hui d'être constamment en guerre parce que ceux qui ont dessiné les frontières de leur pays n'avaient que des règles mais ne savaient pas comment été implanté les différents peuples ? Sont-ils cons en Angola de s'être tapé dessus pendant que les occidentaux leur acheter leur diamant ? Sont-ils cons au Zaïre d'être constamment en guerre alors que les rapaces rodent autour de leurs ressources naturelles pendant que les marchands d'armes se bousculent à leurs portes ? Sont-ils cons ces africains d'avoir risquer perdre leurs éléphants parce que ces riches occidentaux leur payaient, et payent toujours, l'ivoire à prix d'or ? Sont-ils cons les africains quand ils organisent des filières de prostitution vers l'Europe et que notre seule réponse ce sont les vols charter ? Sont-ils cons ces africains du Burkina-Faso à qui l'on explique que leur coton ne peut pas se vendre parce que les américains et les européens subventionnent leur propre coton à outrance ?
Je m'écarte du "cadre" de départ puisque je parle de peuples premiers et de tout un tas de domaines mais j'espère que ça peut vous montrer à quel point affirmer que "les africains sont cons" ça relève d'une légèreté consternante ou de la stupidité pure...
Les africains sont comme les "autres", pas plus cons, pas plus intelligents, très différents, très hétéroclites. Ils ont leurs hommes d'élite, leurs Histoires, leurs qualités, leurs défauts. Vous trouverez toujours une bonne ou mauvaise "exception" mais un individu ne peut représenter un continent (lequel n'est ni un peuple ni une nation ce qui rend le tout encore plus... j'trouve même pas le mot.).
Réflechissez un peu avant de balancer de telles énormités. Pour ma part j'espère avoir été assez pédagogue et explicatif, j'vois pas ce que je peux faire de plus.
Pour ceux qui s'intéressent au problème du coton au fait.
> The Lascar, oui effectivement, je crois que c'est la Française des jeux qui a lancé l'Euromillion, m'enfin faut bien reconnaître que pour le loto classique, l'impact sur la population est nettement moindre qu'avec les Francs... Une fois qu'on a dit que le chiffre d'affaires du loto n'a baissé "que" de 10-15% l'année dernière mais que en face l'Euromillion marche pas trop mal (enfin en 2004...), effectivement ils s'en sortent assez bien.
> Toujours sur la même ligne que MIB... Et encore j'irais même plus loin parce que l'on frôle le racisme ou plus précisément la xénophobie si l'on considère que l'on compare des cultures ("ethnophobie" ?).
Il est trop tard (23h) pour se lancer dans une telle discussion mais je pense que le premier élément à relever, c'est effectivement qu'on ne peut pas juger de l'intelligence ou de la culture d'un continent entier... Et même d'un pays à vrai dire !
Sans être un anti-US primaire, on peut facilement se laisser aller à dire que "les américains sont cons" face à la réélection de Bush ou une décision de justice disproportonnée dont ils sont spécialistes... Mais si l'on n'est pas un être primaire, on sait que cette phrase est abusive, que les USA ce sont aussi bien les texans que les californiens ou autres.
Je doute qu'ils puissent venir à l'esprit d'un français de considérer qu'un irlandais est identique à un grec, un espagnol à un finlandais, un français à un ukrainien, un belge à biélorusse, etc. Et pourtant nous sommes tous "européens" au sens géographique du terme.
Et dans le cadre de l'Afrique, là c'est encore "plus" vrai. Il est probable que ce soit le continent qui ait abrité le plus grand nombre de tribus, de peuples et de cultures différentes. Ils existent encore là-bas des tribus avec lesquelles la communication est difficile parce qu'ils concoivent le monde d'une manière différente à tel point que leur langage est entièrement "déphasé" par rapport aux nôtres. Je connais encore mal le sujet, mais j'ai instinctivement du respect pour les "peuples premiers" comme les scientifiques les appellent si mes souvenirs sont bons.
Qui sont les gens "civilisés", ceux qui ne peuvent plus vivre dès que la fèe électricité est en panne pour cause d'explosion nucléaire ? Ceux qui ont atteint un tel stade d'abstraction que ce père de 40 ans est incapable d'expliquer à sa petite fille de 3 ans en quoi consiste son travail ? Cette femme qui, arrivée à 35 ans, envisage déjà un lifting tandis que sa garde-robe de 32 pulls différents ne va pas avec sa dernière jupe ? Ces millions de personnes qui s'entassent dans des cités bétonnées et qui râlent pour avoir des espaces verts parce que la vraie forêt la plus proche est à des dizaines de kilomètres ? Ce gamin qui sait utiliser un ordi dès son 4è anniversaire mais qui ne fait pas la différence entre un rouge-gorge et un moineau, un chêne et un chataignier ?
Ou bien ces peuples dont certains ont vécu pendant des siècles de ce que leur offre mère Nature ? Ces anciens dont le savoir est tellement précieux que nos scientifiques occidentaux, publiques ou privés, viennent les interviewer pour que leur savoir sur les propriétés sur les plantes ne soient pas perdus à jamais... En effet, leurs enfants, acculturés par l'Occident, considèrent que les anciennes coutumes ne servent à rien. Cette peuplade, dont j'ai oublié le nom, qui n'a dans son langage aucun mot pour désigner le mal, le vol, le mensonge parce que ce sont des notions qui leur paraissent stupides, est-elle plus "conne" que toutes les autres qui en possèdent un répertoire de synonymes et particularités presqu'infini ?
Ce peuple ici qui a su comment stoppper la progression du virus ébola, cet ici qui puet survivre même avec de la viande avarié parce que chacun a été habitué à en consommé dès son plus jeune pour habituer l'organisme ? L'Homme qui survit par 50 ° n'a-t-il pas au moins autant de mérite que celui qui survit par 20° ?
Peut-on reprocher aux africains d'avoir un complexe d'infériorité par rapport à l'homme blanc qui les a dominé il y a de ça 4 à 5 siècles ? Peut-on leur reprochat aujourd'hui d'être constamment en guerre parce que ceux qui ont dessiné les frontières de leur pays n'avaient que des règles mais ne savaient pas comment été implanté les différents peuples ? Sont-ils cons en Angola de s'être tapé dessus pendant que les occidentaux leur acheter leur diamant ? Sont-ils cons au Zaïre d'être constamment en guerre alors que les rapaces rodent autour de leurs ressources naturelles pendant que les marchands d'armes se bousculent à leurs portes ? Sont-ils cons ces africains d'avoir risquer perdre leurs éléphants parce que ces riches occidentaux leur payaient, et payent toujours, l'ivoire à prix d'or ? Sont-ils cons les africains quand ils organisent des filières de prostitution vers l'Europe et que notre seule réponse ce sont les vols charter ? Sont-ils cons ces africains du Burkina-Faso à qui l'on explique que leur coton ne peut pas se vendre parce que les américains et les européens subventionnent leur propre coton à outrance ?
Je m'écarte du "cadre" de départ puisque je parle de peuples premiers et de tout un tas de domaines mais j'espère que ça peut vous montrer à quel point affirmer que "les africains sont cons" ça relève d'une légèreté consternante ou de la stupidité pure...
Les africains sont comme les "autres", pas plus cons, pas plus intelligents, très différents, très hétéroclites. Ils ont leurs hommes d'élite, leurs Histoires, leurs qualités, leurs défauts. Vous trouverez toujours une bonne ou mauvaise "exception" mais un individu ne peut représenter un continent (lequel n'est ni un peuple ni une nation ce qui rend le tout encore plus... j'trouve même pas le mot.).
Réflechissez un peu avant de balancer de telles énormités. Pour ma part j'espère avoir été assez pédagogue et explicatif, j'vois pas ce que je peux faire de plus.
Pour ceux qui s'intéressent au problème du coton au fait.
), de marabous qui font des potions a base de jus de batterie!
Un grand nombre ont des origines maghrébines, après bien sur y a ceux qui font comme eux mais bon 
(Qelle vieille vanne 
