Page 4 sur 9

Publié : 12 août 2008 02:15
par gné
En fait je rejoins Jay ( sur le topic des homo en plus :vice: ), a la limite si j'ai plusieurs gosses bon que dans le tas y'ai un gay je m'en fous, ses freres et soeurs pourront toujours avoirs des gosses et transmettre le nom de famille ( oui j'ai prevu d'elever mes filles comme des grosses chieuses qui voudront garder leurs noms au mariage :n8rd: ), mais si j'ai qu'un gosse, et GAY :fear: ça me ferait chier que la branche dont je suis le commencement dans l'abre familiale s'arrete aussi prematurement :(

(Oui c'est beau cette metaphore je sais :oops: )

Publié : 12 août 2008 02:29
par KirbyX
Plutôt une mauvaise surprise mais je fais avec.

C'est marrant Romy, je m'intéresse aussi à ce genre de sujets sur des thèmes sociaux de ce type, et par exemple j'ai déjà posé la question à ma mère en lui demandant ce qu'elle penserait si un jour je débarquais à la maison en lui annonçant que je suis payday et que j'ai "un copain" :lol:
Elle m'a répondu qu'elle serait tout de même triste car ça implique pas de descendance, et des problèmes au sein de la famille "semi-proche" (oncles, tantes, consins...) qui pourraient mal le voir et créer des tensions. Mais qu'au delà de ça, elle penserait avant tout à mon bonheur :coeur:
Après ça, elle m'a demandé si j'avais pas "un copain" à lui présenter et j'ai dû lui assurer que non pour la rassurer :lol:

Publié : 12 août 2008 02:42
par O.P HxH
Le problème entre Pharaoh et RID ne se poserait pas avec le latin :n8rd: le mot pédéraste à la base n'est pas du tout péjoratif, mais c'est avec l'évolution de l'interprétation de la langue qu'il l'est devenu.

En tant que catholique intégriste, je n'ai pas particulièrement de problème avec l'homosexualité.
Je distingue d'abord deux catégories : les homos et les gays, pour la première y a pas de souci mais pour la seconde je suis absolument contre.
Je me base avant tout sur la notion de la Vie. Un homme et une femme par nature engendre. Deux personnes de même sexe n'engendrent pas, seul la mort persiste pour eux sur le plan terrestre.
J'en avais déjà parlé, mais pour moi l'exemple d'homosexualité ce sont des gens comme Pasolini ou Genet. Ce sont des personnes qui savent que leur position sexuelle (homosexuelle) est marginale par nature, ils appliquent donc cette marginalité en vivant à côté des hétéros.
Le problème des gays, c'est qu'ils veulent ressembler aux hétéros avec leurs propres sexualités, et pour moi ce n'est absolument pas acceptable. Je suis par conséquent contre le mariage homo, contre l'homoparentalité, etc.
Une société pour survivre ne peut qu'accepter les comportements menant à la Vie (même si ce n'est plus le cas aujourd'hui, d'où la décadence civilisationnelle) les comportements qui ne vont pas dans ce sens ne doivent pas être soutenus, même si on a aussi le devoir de comprendre ces comportements, de faire en sorte qu'ils ne persistent plus sans entrer dans la haine et la violence.
Bref, on peut être homo, mais il faut accepter le jeu, et le jeu se situe dans la marginalité, dans le fait d'être différent, sans pour autant être rejeté ou considéré comme un sous-homme. Ce qui est condamné chez quelqu'un d'homosexuel n'est pas la personne en elle-même mais ses tendances sexuelles.
Je préfère donc largement dans le moindre mal un enfant homo marginal qu'un enfant gay militant.

Publié : 12 août 2008 02:47
par Rayy
:love: +1

Publié : 12 août 2008 03:09
par Thor
All hail OP :love:

Publié : 12 août 2008 10:02
par 19oj19
Dire qu'on aura des enfants qui seront tous post-90 :fear:
Pire, on aura des enfants post-2000 voir post-2010 :nard:

Publié : 12 août 2008 10:35
par meduz'
« Vote blanc », parce que j'en sais queud' :?.

Publié : 12 août 2008 11:05
par Frostis Advance
Plutôt une mauvaise surprise mais je fais avec.

Le truc qui me ferait le plus chier, c'est de ne pas avoir de descendance. Ca, ça me ferais chier. Déjà qu'on est pas des masses dans ma famille (avec mon nom, donc le côté paternel), j'aimerais quand même continuer un peu la lignée.

Après, pour ce qui est du comportement... du moment qu'il/elle n'affiche pas des arcs en ciel partout, traine sur des chars dans la rue en disant "chui homo", et fait sa sexualité dans la "normale" (j'veux dire par là, pas de truc tout space avec des orgies et tout), ça va pas me déranger plus que ça.

Après tout, on peut très bien être bi/homo, et ne pas l'afficher.


Et +1 pour OP, sauf sur ça :
O.P HxH a écrit :Je suis par conséquent contre le mariage homo, contre l'homoparentalité, etc. Une société pour survivre ne peut qu'accepter les comportements menant à la Vie [...]
Parce qu'après tout, un enfant peut très bien être éduquer par deux femmes ou deux hommes, et avoir une vie impec, tout en ayant une sexualité normale (et je peux appuyer cette situation par des faits personnels).

Publié : 12 août 2008 11:25
par Chat-Minou
Nous n'avons toujours pas eu la position de romy sur la question ...

Publié : 12 août 2008 11:44
par L@ndo
Pour mois c'est une mauvaise surprise mais je fais avec.
Mais bon pour être tout à fait franc je n'ai pas encore d'enfant donc je ne peux pas vraiment savoir.
Mais vu que les homosexuels ne me génent pas je ne pensses pas que j'en ferai un drame si l'un de mes enfant devient homo.
Mais j'espere juste que il ne se trémousserai pas en string avec un casquette de cuir et qu'il parle comme une toune.
Oui car il il y homo et "toune".
L'homo on ne se doute pas que c'est un homo alors que la toune est à la limite de se travestir et parle avec des petites mimiques ridicules genre la cage aux folles.

Voilà pour moi

Publié : 12 août 2008 12:35
par jv_zeffeur
Une toune, mais c'est quoi cette expression de sudiste ? :???:

Publié : 12 août 2008 12:50
par 19oj19
Bof, à force de manger des chocolatines, c'est normal de causer n'importe comment :(

Publié : 12 août 2008 14:59
par Chat-Minou
Je dirais que c'est plutôt une expression L@ndonienne :lol:

Publié : 12 août 2008 15:14
par L@ndo
Non non c'est un ami à moi homo qui m'a expliqué la différence entre homo et toune.
Les tounes c'est un diminutif de "Tarlouze".
On parle de toune pour les mecs homo super éfémminés.

Publié : 12 août 2008 15:16
par Chat-Minou
Ouais mais c'est plutôt touze dans ce cas là, comme tarlouze.

Publié : 12 août 2008 15:18
par gné
Ouais c'est touze :lol:

Publié : 12 août 2008 15:21
par Me_Marcadet
touze c'est le diminutif de tantouze.

Publié : 12 août 2008 15:22
par Chat-Minou
tantouze, tarlouze, touze c'est pareil.

Publié : 12 août 2008 15:24
par Zwarf
Chat-Minou a écrit :tantouze, tarlouze, toulouse, touze c'est pareil.
Fixed 8)

Publié : 12 août 2008 15:25
par Chat-Minou
:x :lol:

Publié : 12 août 2008 15:30
par Me_Marcadet
Zwarf a écrit :
Chat-Minou a écrit :tantouze, tarlouze, toulouse, touze c'est pareil.
Fixed 8)
la ville rose :lol:

Publié : 12 août 2008 15:31
par Lakitu_Delita
bizarre, touze moi ca me fait penser à partouze :lol:

On a pas les mêmes délires :P

Publié : 12 août 2008 15:34
par Me_Marcadet
tu fais des partouzes de touzes :fear:

Publié : 12 août 2008 15:35
par gné
Avec Patrice Carmouze :fear:

Publié : 12 août 2008 15:47
par agent069
Frostis Advance a écrit :
O.P HxH a écrit :Je suis par conséquent contre le mariage homo, contre l'homoparentalité, etc. Une société pour survivre ne peut qu'accepter les comportements menant à la Vie [...]
Parce qu'après tout, un enfant peut très bien être éduquer par deux femmes ou deux hommes, et avoir une vie impec, tout en ayant une sexualité normale (et je peux appuyer cette situation par des faits personnels).
La je dévie du sujet, mais si on facilitait l'adoption pour les familles homoparentales, ca pourrait aller dans le sens d'une politique pro-vie avec interdiction totale d'avorter. On aurait des couples homo heureux de pouvoir s'occuper d'un gamin, et moins d'avortement. Le meilleur des deux mondes :coeur:

Par contre ils seraient éduqués par des sales PD :nopenope: