NintendojoFR : Le forum

Holaf a écrit :rah... je viens d'y jouer 1h ... ca vallait le coup d'attendre

comment que t'as fait ???

BlackSoul a écrit :Je viens de me le finir pour une premiere fois, il est vraiment vraiment très bon mais trop simple

Je pense que maintenant c'est définitif : Nintendo est mort dans mon coeur

Chat-Minou a écrit :

BlackSoul a écrit :Je viens de me le finir pour une premiere fois, il est vraiment vraiment très bon mais trop simple

Je pense que maintenant c'est définitif : Nintendo est mort dans mon coeur

Finir les Mario n'a jamais été compliqué. Mario 64 était un modèle de facilité, et pourtant il est reconnu par la majorité comme génialissime. Simplement, on s'amuse, pour commencer, on a une grande sensation de liberté, une vraie, pas une grâce à une ville superbement modélisée, et le finir à 100% demande cette fois des efforts qui ne seront pas à la portée de tous.
Un bon Mario est un Mario qui laisse voir sa fin par tous, et qui laisse découvrir son coeur fondant aux meilleurs.

Je ne suis pas du tout d'accord. Tu considères peut-être les Mario depuis la N64 mais ceux qui sont sortis avant (les épisodes 2D) étaient nettement plus ardus. Alors peut-être que c'est la maniabilité pourrie de l'époque qui me fait ressentir ça mais je ne pense pas. Les Mario ont toujours eu un gameplay assez précis.

Chat-Minou a écrit :Je ne suis pas du tout d'accord. Tu considères peut-être les Mario depuis la N64 mais ceux qui sont sortis avant (les épisodes 2D) étaient nettement plus ardus. Alors peut-être que c'est la maniabilité pourrie de l'époque qui me fait ressentir ça mais je ne pense pas. Les Mario ont toujours eu un gameplay assez précis.

Depuis Super Mario World plutôt. Cela fait donc un bail que les Mario sont ainsi.
En fait, la difficulté des précédents est toujours là, mais au lieu d'être en place pour finir le jeu, elle l'est pour TOUT finir. Fondamentalement, je n'ai pas l'impression qu'elle ait donc beaucoup changé.

EDIT : mon Dieu j'ai oublié mes règles de grammaire.

Chat-Minou a écrit :Je ne suis pas du tout d'accord. Tu considères peut-être les Mario depuis la N64 mais ceux qui sont sortis avant (les épisodes 2D) étaient nettement plus ardus. Alors peut-être que c'est la maniabilité pourrie de l'époque qui me fait ressentir ça mais je ne pense pas. Les Mario ont toujours eu un gameplay assez précis.

Etait-ce vraiment plus difficile ? Je suis pas vraiment sur en fait. Quand on rejoue aux anciens jeux, on torche tout super facilement. Je crois que la difficulté est identique, mais qu'on est devenu bien plus fort...

Je rejoins les deux camps. Pour moi les Mario ne sont pas des jeux durs (en gros le plus dur c'est le dernier monde et le 100%) ce qui n'empêche pas que le niveau de difficulté a quand même un petit peu baissé, on peut le voir avec notamment les rééditions, et surtout un New Super Mario Bros. Après peut être que ce SMG est vraiment encore plus facile que d'habitude, ce qui n'est pas impossible.

Yaka a écrit :EDIT : mon Dieu j'ai oublié mes règles de grammaire.

Apparemment GK a l'air de dire qu'il est + hardcore que prévu

Ouai j'ai vu sa, en tout cas le Puyo à aimer , donc je dis qu'il aura un 10 :fanboy:

Il aura jamais un 10 sur GK. Au mieux, il se paiera un 6

Tp a bien eu un 9 sur GK, alors qu'il est franchement boussif, moi je dis SMG aura 10 :superfanboy: et au pire 9

9 + séléction "meilleur jeu de la Galaxie."

Tp a bien eu un 9 sur GK, alors qu'il est franchement boussif, moi je dis SMG aura 10 :superfanboy: et au pire 9

C'est pas une référence cette note .

Cyrare a écrit : Etait-ce vraiment plus difficile ? Je suis pas vraiment sur en fait. Quand on rejoue aux anciens jeux, on torche tout super facilement. Je crois que la difficulté est identique, mais qu'on est devenu bien plus fort...

Pour les anciens mario oué, mais quand moi je me lance un probotector, je morfle , alors qu'avant ça passait bien.

Chat-Minou a écrit :Il aura jamais un 10 sur GK. Au mieux, il se paiera un 6

CVG score: 9.5/10

http://www.computerandvideogames.com/ar ... ?id=175014

Moins que TP (qui a eu 10) et sans aucun point négatif dans le test.

Ce Mario est vraiment original, il parvient à obtenir plusieurs notes non parfaites sans réelle explication de défaut. Quel miracle.

On s'en branle de ces sites de merde L'important c'est les notes de Edge et Gamespot

ClitoriX 2 a écrit :CVG score: 9.5/10

http://www.computerandvideogames.com/ar ... ?id=175014

Moins que TP (qui a eu 10) et sans aucun point négatif dans le test.

Ils avaient foutu 10 à SuperMarioSunshine.

Oui mais l'aspirateur aquatique a revolutionné le monde du jv, il le meritait son 10

petit ewok a écrit :Ils avaient foutu 10 à SuperMarioSunshine.

Ca confirme mon impression que Galaxy sera moisn bon que Sunshine

On va bien rire avec le 8 ou le 7.5 de gamespot .

A mais absolument, ce sera l'occasion pour moi de ressortir enfin le

Clair .

Moi j'attend surtout Edge en fait, gamespot j'aime pas tant que ça, mais je suis pas objectif.

Sinon sur gaf sur le topic des Tests de SMG, ça a dérivé à parler de ça

Mustard isn't fun. Unless it's dijon.

I give dijon a 9.5/10

Excellent .

ClitoriX 2 a écrit :
Sinon sur gaf sur le topic des Tests de SMG, ça a dérivé à parler de ça

Mustard isn't fun. Unless it's dijon.

I give dijon a 9.5/10

Excellent .

Comment c'est arrivé pours que ça vienne à parlé de moutarde?

En tout cas 9,5 pour Dijon .