Lionel Jospin a écrit :Déclaration du 21 mars 2000
La question des retraites est posée comme un choix de société basé sur le maintien du système par répartition,“ symbole de la chaîne de solidarité qui relie entre elles les générations ”.
“ Si nous nous engagions dans la voie d’un allongement de la durée de cotisation en la portant progressivement à quarante annuités, alors nous pourrions traiter simultanément d’autres questions qui sont importantes aussi pour les fonctionnaires ”.
“ Il pourrait être envisagé de prendre en compte (…) et en contrepartie de l’allongement de la durée de cotisation, une partie des primes des fonctionnaires dans le calcul des retraites ”.Ouvrir des perspectives comme celles concernant “ les conditions du passage progressif de l’activité à la retraite , la possibilité pour les fonctionnaires n’ayant pas une durée suffisante d’activité de “ racheter ” des annuités ”.
le 22 mars 2002
"Nous choisissons de rester dans le système de répartition parce que c'est celui qui assure l'égalité entre les Français(...). Mais, il clair que le choix sera ou d'augmenter très fortement les cotisations - ou le risque serait à terme de voir les pensions baisser - ou bien alors, la formule qui nous paraît mieux maintenir le niveau des salaires d'aujourd'hui et des retraites de demain, c'est effectivement un allongement progressif de la durée de cotisation."
22 mars 2000 à l'Assemblée nationale
« nous respectons la spécificité, la diversité des régimes, même si nous voulons l'égalité et l'équité entre les régimes. »
Elections présidentielles 2002
« En donnant à chacun, dans le cadre du droit à la retraite à 60 ans, la liberté du choix de l’âge de la cessation d’activité, qui peut être progressive. Ceux qui ont commencé à travailler tôt et exercent les métiers les plus pénibles doivent, notamment pouvoir partir plus tôt à la retraite ».
« En mettant en œuvre un équilibre équitable entre les régimes de retraite des salariés privés et ceux des fonctionnaires. Le cas de chaque entreprise publique sera traité, en fonction de ses spécificités, par le dialogue interne ».
Laurent Fabius a écrit :Le 20 mars 2000
Au sujet de l’allongement de durée des cotisations, « ce que je crois, c’est qu’on doit aller vers une certaine harmonisation entre les différents régimes, régime général et fonctionnaires. Et, surtout, je pense qu’il faut donner beaucoup de souplesse à tout cela ».
Le 22 mai 2001
« La répartition doit rester le socle des retraites, même s’il peut y avoir tel ou tel élément complémentaire ».
Sur l’âge légal de la retraite, « Si les gens veulent continuer à travailler au-delà d’un certain âge, il faut que cela soit possible (…) cela impliquera de faire évoluer certaines règles de départ à la retraite. Des souplesses devront permettre à ceux qui veulent cotiser plus longtemps d’en tirer bénéfice dans leurs calculs de leurs droits à pension ».
Avril 2002
« La consolidation de nos régimes de retraite par répartition implique que les salariés les plus âgés participent effectivement au marché du travail ».
En tout cas, une chose est sure, soit la gauche était conne y'a 2 ans, soit ils le sont maintenant, parce qu'ils sont totalement contre leurs idées d'il y a 2 ans...Michel Rocard a écrit :25 avril et 5 mai 2003
Sur l’alignement de la durée des cotisations public - privé, « cela me paraît relativement inévitable. Tout le problème est de savoir comment on va le compenser ».
« Plus le rapport entre les actifs et les retraités baisse, plus il faut allonger la durée de cotisation, ce qui est la seule chose possible si on ne veut pas faire baisser les retraites (…) et si on veut pas augmenter les cotisations qui sont déjà lourdes ».
A moins que ce soit le la langue de bois ?
Et si ils avaient pas bougé pendant 5 ans parce qu'ils savaient que cette réforme causerait des problèmes ? Et qu'ils ne font qu'en rajouter 