Page 14 sur 15
Publié : 16 juin 2009 13:06
par Rayy
Pazu a écrit :Devrait être capable


Publié : 16 juin 2009 13:18
par Pazu
Tout bêtement l'analogie entre les résultats, à savoir 400 fps, et la phrase de conclusion, "devrait" être capable, genre il se peut aussi que ce ne soit pas suffisant

Publié : 16 juin 2009 17:59
par Rayy
Sournoisement j'avais cru que t'avais pas vu le r et que tu corrigeait une faute de temps imaginaire.

Publié : 16 juin 2009 21:05
par Dark Vador
Publié : 16 juin 2009 22:53
par Cyrare
Tain j'ai 8.5 fps de moyenne.

Publié : 16 juin 2009 23:57
par Dark Vador
Tu peux changer ça avec une CG à 100€

Publié : 17 juin 2009 00:24
par Chunky

ça confirme que mon pc est un peu vieillot
Tout au minimum sauf le décor et les modèles des joueurs sinon c'est vraiment trop moche (enfin le décor soit tu l'actives soit ya rien

)
Pendant les combats ça allait ça oscillait entre 40fps et 60fps par contre à la fin où ils montrent les personnages là j'était à moins de 30fps

Publié : 17 juin 2009 05:08
par Urd
A quoi ça te sert ?

Achète-le sur ps3 on pourra jouer ensemble au moins.

Publié : 17 juin 2009 08:31
par Chunky
nan mais je voulais pas y jouer sur pc, je voulais juste tester la puissance de mon pc
Le jeu je le prendrais peut-être un jour sur PS3 quand il sera pas cher

(moins de 20€)
Publié : 17 juin 2009 09:24
par Mortal
Athlon 3200+, ça commence à dater un peu...
J'ai changé le mien y'a pas si longtemps que ça parce que je ne pouvais pas lire de vidéos en HD :mylife:
Publié : 17 juin 2009 10:14
par Chunky
Je sais bien, c'est pour ça que je veux changer de PC
Mais je vais attendre que les prix des i7 baissent

Publié : 17 juin 2009 11:33
par Mortal
En même temps, si c'est pour jouer, le GPU a plus d'importance que le CPU

. Un core2 duo, c'est en général suffisant

Publié : 17 juin 2009 15:12
par Holaf
la preuve qu'un core2duo suffit dans pas mal de cas :
avec tout a fond (sauf la resolution parce qu'ici j'ai qu'un ecran pourri)
faudra que je reteste chez moi avec vista64 ^^
dailleurs c'est curieux, le score est pas mal plombé par la sequence ou le jeu affiche tous les persos en meme temps.
pendant les phases de combat c'est entre 100 et 110fps
Publié : 17 juin 2009 15:42
par Zwarf
Ouais mais il est déjà bon ton core 2 duo

Genre moi j'ai un 6300 1.87Ghz je pense pas que ça marchera aussi bien (surtout avec ma 7600GT

)
Publié : 17 juin 2009 17:54
par Pazu
[Benchfag mode]
Ca c'est ce que tu crois
Ici avec un core i7 à différentes fréquences:
Avoir 4 ou deux coeurs change rien.
Avoir 4 Ghz ou 2Ghz change rien.
Avoir une carte graphique acceptable change tout

.
C'est l'élément le plus important pour le jeu, point

Les i7 et autres Quads pourront repasser faire coucou quand tout ça sera exploité par les développeurs, donc pas avant la prochaine génération de consoles vu que tout est multiplateforme.
Joue sur PC n'a jamais été aussi peu cher
[/mode]
Publié : 17 juin 2009 18:06
par DragonSix
Bah, en même temps, les processeurs n'ont jamais été aussi cher. Le Core2Duo E8400 est toujours a minimum 150€ (chez les chinois) depuis un an. Ca sert a rien de forcer les gens a passer en quad vu le prix.
Publié : 17 juin 2009 18:13
par Pazu
Oui et non, si j'ai posté des benchs à différentes fréquences, c'est bien pour montrer que même un C2D de gamme supérieure offre plus de puissance que nécessaire, les e2000/e5000/e7000 sont très compétitifs, un e5200 à 2.5 Ghz vaut 60€, et à ce prix je suis même pas encore CPU limited, sauf sur PCSX2

.
Et AMD revient dans la course

Publié : 17 juin 2009 18:20
par DragonSix
Ouais enfin, la limitation en CPU dépend des jeux, ces benchs n'en concernent que deux.
Publié : 17 juin 2009 18:29
par Powerwing
Puissance pc avait fait
un bon dossier là dessus.
Mais bon en règle général on est plus limité par le Gpu que par le Cpu

Publié : 17 juin 2009 18:39
par Cyrare
Moi c'est clairement mon cas, entre mon core 2 quad et mes 8.5 fps, y'a clairement un bouchon ailleurs.
(Mais SF4, il n'utilise pas qu'un seul core ?)
Publié : 17 juin 2009 19:59
par Powerwing
Oué d'après l'article du gars ,mais c'est bizarre parce que CoreTemp (logiciel de monitoring cpu qui montre l'utilisation des core en %) m' indique une utilisation des deux core pendant le bench

Publié : 18 juin 2009 21:50
par Urd
En cherchant un peu comment tenir son stick je suis tombé sur
ce post. qui montre pas mal de vidéos avec différentes prises.
Je le copie-colle au cas où :
Re: Putain mais Street Fighter 4 quoi !
Publié : 03 nov. 2009 16:42
par Dolphin Z
jeuxvideo.com > Envisagez-vous une révision des stats pour certains personnages ?(pour SUPER STREET FIGHTER 4)
Yoshinori Ono : Je sais de qui vous parlez et je reconnais que Sagat est devenu super balèze. Pour Super Street Fighter IV, un rééquilibrage du jeu s’imposait.
Je pensse qu'au Japon Sagat = Vega pour nous en Amérique.
L'entrevue est en Europe...esceque pour vous Sagat est celui qui a un oeil de pirate ou bien un masque et une griffe ??
Car mon perso favoris est Vega(avec la griffe) et j'espère sincerement que c'est de lui qu'il parle, car il était vraiment moin bon dans cette version du jeu que dans les autres opus avant.
Savez vous du quelle Sagat-Vega il s'agis ??
Re: Putain mais Street Fighter 4 quoi !
Publié : 03 nov. 2009 16:44
par Urd
Non, Sagat = Sagat et ce perso est abusé.
Vega (Japon) = M. Bison (Occident)
Balrog (Japon) = Vega (Occident)
M. Bison (Japon) en référence à M. Tyson = Balrog (Occident) = Boxer
Re: Putain mais Street Fighter 4 quoi !
Publié : 04 nov. 2009 19:51
par mAnU
Ouiap, un peu a cote de la plaque Dolphin Z, mais bon sur l'article de Gamekult ils mentionnent le fait que Vega est effectivement un peu pourris ^^', enfin le journaliste dans l'article, je ne crois Yo[strike]ko[/strike]shiniro Ono ait fait etat d'une quelconque volonte de le renforcer
