[Wii] Red Steel

Hawkins · Message par **Hawkins** » 03 oct. 2006 12:49

tu reves un peu, une image 120*10 tu l'agrandis 10 fois t'auras un caca sur ton ecran avec une bouilli immonde de pixel, c'est bien un ordinateur mais ça peut pas encore deviner des détails d'une image

RudeBoy · Message par **RudeBoy** » 03 oct. 2006 12:57

Ahlala, ce keo one...

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:00

ouvre une image sur photoshop en 720 x 576 , fait une copie et change la résolution en la doublant 1440 x 1072 , puis affiche les en taille écran ...

t'auras aucunes différences visible ...
après c'est sur que si tu parts d'une image en 2x1 et que tu la passe en 2000x1000, l'images reste crade

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 oct. 2006 13:01

sachez que les 3 nouveaux screens de Red Steel publiés par IGN sont bien issus du jeu, pas d'une version de développement sur station de travail...

Je veux bien que tu puisses augmenter la resolution d'une image, mais si elle est generé en 640*480, elle sera pas aussi nette et depourvu d'aliasing comme sur ces images.
A moins ce que Red steel tourne en AA * 8.

Je viens de faire l'experience avec max payne 2

640 AA *4 :
http://pix.nofrag.com/c0/94/ecd59209a87 ... ca7246.jpg
la meme image passée en 1200*768
http://pix.nofrag.com/1e/97/6d759f56ca8 ... d8a50.html

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:10

multiplier l'affichage d'une image par 2 et m^me 3 ne change pas beaucoup le rendu , c'est un fait , bref votre histoire d'image en 1200*768 , çà ne rime à rien ....

ben ouais met tes images dans la m^me dimention à l'écran , la différence est franchement minime ...

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 oct. 2006 13:13

Ok, donc pour toi, si l'image de red steel en 1200*768 n'a aucune trace d'aliasing alors qu'elle est censée etre rendue en 480, c'est normal ?

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:18

non , je ne dit pas çà , mais l'aliasing n'est pas caché par la définition , mais par un travaille manuel , la ou il y a de l'aliasing , il applique un léger flou pour faire disparaitre les escaliers ... un petit coup de contraste et on n'y voit plus rien ...

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 oct. 2006 13:21

donc y'a bien eu des retouches

C'est issu du jeu puis c'est retouché donc finalement, c'est plus trop issu du jeu

agent069 · Message par **agent069** » 03 oct. 2006 13:23

Un petit exemple pour montrer qu'en montant en résolution bettement ca fait pas beau

Resident Evil 4 en résolution normal :

Resident Evil 4 en 1080p

http://pix.nofrag.com/70/85/fd123673331 ... 3b919e.jpg

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:25

Comme la plupart des images que UBI montre , que ce soit sur Wii, Xbox360 ou PS3 ... si elle viennent bien du jeu et pas d'une station de travail , çà reste très prometteur .

Hawkins · Message par **Hawkins** » 03 oct. 2006 13:25

faut pas rever en changeant la resoltuion vers le haut on perd enormement, sinon q quoi ça servirait de se prendre un APN 7 millions de pixels alors qu'un 3 ferait de meme...

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:31

Attention :

une images native en 2 millions de pixels que l'on transforme en 4 millions aura moins de détails que la m^me image native en 4 millions de pixels ... c'est pour çà que la HD permet d'augmenter le niveau de détails

ciol · Message par **ciol** » 03 oct. 2006 13:38

keo one a écrit :Attention :

une images native en 2 millions de pixels que l'on transforme en 4 millions aura moins de détails que la m^me image native en 4 millions de pixels ... c'est pour çà que la HD permet d'augmenter le niveau de détails

arrete ?

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:38

ciol a écrit :
keo one a écrit :Attention :

une images native en 2 millions de pixels que l'on transforme en 4 millions aura moins de détails que la m^me image native en 4 millions de pixels ... c'est pour çà que la HD permet d'augmenter le niveau de détails
arrete ?

c'est à dire ?

agent069 · Message par **agent069** » 03 oct. 2006 13:40

Arez?

ciol · Message par **ciol** » 03 oct. 2006 13:57

keo one a écrit :c'est à dire ?

c'est tellement évident que c'est pas la peine de le dire !

069 : bien joué

Message par **Cyrare** » 03 oct. 2006 13:58

Une image en 480 augmentée en 768

L'image originale

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 13:58

ben çà parait pas si évident que çà pour certains ...

Hawkins · Message par **Hawkins** » 03 oct. 2006 13:58

keo one a écrit :Attention :

une images native en 2 millions de pixels que l'on transforme en 4 millions aura moins de détails que la m^me image native en 4 millions de pixels ... c'est pour çà que la HD permet d'augmenter le niveau de détails

yep mais entre la video et la photo, y a un pas :taptap:

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 14:02

Cyrare a écrit :Une image en 480 augmentée en 768

L'image originale

ben voilà , si on les met à la m^me dimention à l'écran , on voit pas de différence ...

ciol · Message par **ciol** » 03 oct. 2006 14:03

keo one a écrit :ben çà parait pas si évident que çà pour certains ...

en meme temps tu nous dit que :

multiplier l'affichage d'une image par 2 et m^me 3 ne change pas beaucoup le rendu , c'est un fait , bref votre histoire d'image en 1200*768 , çà ne rime à rien ....

regarde les images de cyrare et ose nous dire que ca change pas beaucoup...

edit : j'ai rien de plus a ajouter si t'arrive pas a voir la difference...
et tu te contredit en plus parce que tu nous met :

une images native en 2 millions de pixels que l'on transforme en 4 millions aura moins de détails que la m^me image native en 4 millions de pixels ... c'est pour çà que la HD permet d'augmenter le niveau de détails

ben alors si on voit pas la difference mais qu'il y a plus de détail, y'a un probleme non ?

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 03 oct. 2006 14:07

keo one a écrit : ben voilà , si on les met à la m^me dimention à l'écran , on voit pas de différence ...

Hawkins · Message par **Hawkins** » 03 oct. 2006 14:07

keo one a écrit :
Cyrare a écrit :Une image en 480 augmentée en 768

L'image originale

ben voilà , si on les met à la m^me dimention à l'écran , on voit pas de différence ...

c'est une blague ou tu te fosu vraiment de nous ?

keo one · Message par **keo one** » 03 oct. 2006 14:09

c'est simple :

Augmenter la résolution n'augmente pas le niveau de détail ...

réduire la résolution par contre réduit le niveau de détails ...

agent069 · Message par **agent069** » 03 oct. 2006 14:11

De toute façon ca ressemblera aux screens, y'aura de l'aliasing et ca sera pas aussi nickel, mais ca permet quand même de se faire une idée, ça donnerai presque envie ^^

Faut pas oublier que le dernier trailers de la conf Nintendo montrait des graphismes pas mal amélioré par rapport à l'E3, c'était loin d'être dégueux (c pas la grosse tuerie non plus, mais c'est quand même un cran au dessus de ce qu'Ubi fesait sur GC ^^)