Page 1012 sur 1110
Publié : 21 mai 2007 23:34
par The_lascar
C'est qu'un sale jeu de gros ricain

Ouendan 2, ça c'est du roxor

Publié : 21 mai 2007 23:46
par RudeBoy
Me_Marcadet a écrit :je viens de finir Gears of wars et c'est pas la tuerie dont tout le monde parle

Ouai clair, il est juste trop beau et a un gameplay nickel

Publié : 21 mai 2007 23:53
par Me_Marcadet
le gameplay, y'a une bonne base, mais le jeu est parfois tellement mal fichu que tu prends pas de plaisir.
Je vais lui redonenr une seconde chance en coop et en dement, mais bon pour l'instant, c'est du sympa sans plus.
Publié : 22 mai 2007 01:36
par agent069
RudeBoy a écrit :Me_Marcadet a écrit :je viens de finir Gears of wars et c'est pas la tuerie dont tout le monde parle

Ouai clair, il est juste trop beau et a un gameplay nickel

Franchement je le trouve pas nickel du tout en solo le gameplay. Même si les bases sont solides (les contrôles sont très bons, le systeme de couverture, l'ambiance hollywoodienne (même si pour moi c un defaut mais la c moi ^^)) mais au bout d'une heure ou deux de jeu, on commence à s'ennuyer un peu, c'est très répétitif, et le jeu manque cruellement de variété, que ce soit au niveau des armes, des ennemies, et des situations. Les niveaux sont extrement linéaires et certain checkpoint sont mal foutus.
Aussi, et la ca devient vraiment subjectif, j'aime pas du tout la structure half life-esque du jeu, on est dans un énoooorme couloir qu'on suit et basta. Je trouve que ca casse completement la rejouabilité, ca fait un jeu vaste et repetif. Rendez nous le systeme de missions de goldeneye, avec des niveaux variés qui durent 5-15 minutes, des niveaux de difficultés dans lesquelles les choses changent, des niveaux ouverts ou on se balade un peu comme on veut, etc... Resultats j'ai voulu refaire le jeu en mode hard, et j'ai franchement pas eu la moindre motivation de le faire (d'autant que y'a pas des masses de differences entre le niveau normal et difficile, pire encore, comme on est habitué au jeu c'est même plus facile, c'est juste qu'on creve plus vite et que les pas beau sont pas resistants).
D'ailleurs ca me fait penser que 'jaime pas du tout la manière dont les pas beau réagissent aux tirs, on dirait qu'ils ont pas mal, on peut leur tirer dessus, ca les empechent pas de bouger ou de viser. En plus de ca y'a pas de localisation des dégats, un tir dans l'orteil et un tir dans la tête produisent le même effet ^^ Je veux bien qu'on est sur console, et qu'il faut privilegier la vitesse et la stratégie à la precision pure, mais quand même, des tirs à la tête ca devrait être payant.
Bon après si on accroche bien au gameplay, ces petits defauts doivent passer au dessus de la tête, et je le répète, je dis pas que c'est une merde, loin de la, c'est un des meilleurs shoots auquel j'ai joué, mais c'est juste qu'a part l'UE3 y'a rien de vraiment exceptionnel. [throll]Ca vaut pas Perfect Dark Zero

[/throll]
Publié : 22 mai 2007 02:39
par Me_Marcadet
y'a de la localisation des degats, tirer dans les jambes, ca permet de les mettre a genou et de les finir en tiran tdans la tete parce que meme si on dirait que c'ets pareil, ils crevent plus vite si on bourrine la tete.
Serieux, niveau shoot, ca va, les bases sont suepr solide et y'avait de quoi faire une bombe. Mais le level design , le manque de variété et les phases de jeu a chier (tout ce qui se jouer avec une tourelle ou encore la phase de conduite) empechent le jeu d'etre un pur plaisir de A a Z.
On prend souvent son pied, mais y'a trop de moment ou on en peut plus et on a hate de passer le passage bien chiant sans prendre le moindre plaisir.
C'est dommage. Mais bon, j'ai pas tout exploité encore y'a de la reserve, je vais donner au jeu une seconde chance.
Publié : 22 mai 2007 11:24
par agent069
<param name="movie" value="
http://www.youtube.com/v/8YePLMI9pu4"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="
http://www.youtube.com/v/8YePLMI9pu4" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed>
I say WOW
Publié : 22 mai 2007 11:27
par Jodiroga
Maximo 2 ça déchire

.
Publié : 22 mai 2007 12:39
par Cyrare
Au fait, pour ceux qui m'affirmaient que c'était impossible :
Lecteur hybride BRD-HDDVD
Publié : 22 mai 2007 12:43
par Valentine Rose
Le lecteur est quand même bien imposant

.
Limite on dirait une PS3 (d'assez loin)

.
Publié : 22 mai 2007 12:54
par Banjo
Ils vont crier au fake
"C'est impossible, la lentille peut pas lire deux disques différents

"
Publié : 22 mai 2007 13:08
par Rayy
Y'a peut être 2 lentilles

Publié : 22 mai 2007 13:15
par pierric
Valentine Rose a écrit :Le lecteur est quand même bien imposant

.
Limite on dirait une PS3 (d'assez loin)

.
Vu la taille du lecteur cd, ca doit pas être plus gros qu'un lecteur DVD classique °_°
Publié : 22 mai 2007 13:31
par Banjo
Rayy a écrit :Y'a peut être 2 lentilles

Sans déconner ? ^^
Apparemment, le lecteur ne lit pas officiellement les HD DVD. Il les lit, mais il ne donne pas accès aux fonctionnalités interactives avancées HDi. La notice ne ferait même pas mention de la lecture des HD DVD, et il n'y a pas non plus le logo sur le lecteur

Publié : 22 mai 2007 15:56
par Holaf
pourtant c'est ecris en gros HD-DVD desss

Publié : 22 mai 2007 15:56
par Valentine Rose
Le partiel de droit des sociétés.
Sujets de 2 dissert au choix, jusque là pas de problème, on y était préparés...
Sujet 1:
L'influence révolue et actuelle du poujadisme dans le rôle de l'impot sur les sociétés.
Là je me dit que c'est même pas la peine, ça sera le sujet 2 direct

.
Sujet 2:
Holding sur les SARL! (le "!" m'a bien choqué ^^) Réalité ou fiction.

.
J'ai toujours pas compris le thème du sujet 2, et je suis pas la seule, le prof a même pas voulu préciser ce qu'il voulait qu'on lui raconte, apparemment il a du en parler dans un cours où je suis pas allé (:x).
Bon bah, va pour le sujet 1

;
Mais bon côté inspiration ça était moyen...
Alors que sur les SARL, il y a moyen de faire un roman, mais la direction de la dissertation était pas claire du tout, j'étais sûre de faire du hors sujet avec ça.
Voila, demain Finance Publiques, ça sera que des questions de cours, on évitera les thémes vaseux au moins

.
(Complétement barge ce prof de nous donner des trucs pareils...

)
Publié : 22 mai 2007 15:59
par Fischerman
Valentine Rose a écrit :
J'ai toujours pas compris le thème du sujet 2, et je suis pas la seule, le prof a même pas voulu préciser ce qu'il voulait qu'on lui raconte, apparemment il a du en parler dans un cours où je suis pas allé (:x).
Carrément barge en effet de faire un sujet de partiel sur un truc qu'il a dit en cours dans quel monde vivons nous

Publié : 22 mai 2007 16:03
par pierric
Valentine Rose a écrit :
Sujet 1:
L'influence révolue et actuelle du poujadisme dans le rôle de l'impot sur les sociétés.
Comme le journaliste de France 2?
Sujet 2:
Holding sur les SARL! (le "!" m'a bien choqué ^^) Réalité ou fiction.
SARL hold'em! No limit.
Voila, demain Finance Publiques, ça sera que des questions de cours, on évitera les thémes vaseux au moins

.
Sujet type : comment détourner sans se faire chopper
Voilà, c'était mes conneries du jour °°
Et pendant ce temps ya un gars qui est en train de bidouiller les fenêtres pour plus qu'on les ouvres

Va faire chaud dans le bureau quand yaura du soleil, on va devoir aller voler une clim °_°
Publié : 22 mai 2007 16:29
par Holaf
pierric a écrit :ya un gars qui est en train de bidouiller les fenêtres pour plus qu'on les ouvres

Il y a eu trop de suicides ?
tu bosse chez renault ?

Publié : 22 mai 2007 16:29
par Valentine Rose
Pierric a écrit :
Voila, demain Finance Publiques, ça sera que des questions de cours, on évitera les thémes vaseux au moins

.
Sujet type : comment détourner sans se faire chopper
T'es pas si loin que ça, au premier semestre dans cette matière, une des deux question, c'était, "Définir la fraude fiscale, donnez des exemples". Après correction, lors du premier cours du second semestre le prof nous avait sortis un best-of de tout les "meilleurs" exemples qui ont pu être donnés, on s'était bien marrés ce jour là

.
Sinon pour le fait de mon partiel d'aujourd'hui, au vu des personnes qui ont pris le sujet 2, c'est à dire presque personne, on peut quand même douter de la bonne foi du prof, nan?

La formulation est quand même bien space, m'enfin... (j'avais prévu de cartonner dans cette matière pour équilibrer avec la compta, ça sera pour autre fois

).
Publié : 22 mai 2007 16:35
par pierric
Holaf a écrit :pierric a écrit :ya un gars qui est en train de bidouiller les fenêtres pour plus qu'on les ouvres

Il y a eu trop de suicides ?
tu bosse chez renault ?

Même pas !
En plus jsuis au premier étage (yen a 2 ~). Jor je saute, au pire jme pète la cheville.
Remarque parfois, vu qu'on est dans le seul bureau sans clim et coté soleil, quand y fait chaud on sauterais bien °°
Publié : 22 mai 2007 16:41
par Banjo
Moi Val, y'a que le sujet 2 qui me parle, le sujet 1 mais alors pas du tout quoi

j'ai jamais entendu parler de poujadisme
(Pujadas ?

)
Publié : 22 mai 2007 16:50
par Valentine Rose
Si on se limite au droit des sociétés, on peut résumer le poujadisme à: "l'impôt (sur les sociétés) cay le mal".
Après on doit argumenter en faveur et en défaveur, là est toute la subtilité d'une dissert

.
Mais bon je te rassure aussi, j'ai pas su trop quoi dire nan plus.
Publié : 22 mai 2007 17:01
par pierric
L'impot pour une société, c'est le mal. Mais elles sont bien contentes de pouvoir utiliser les services publics francais et de recruter des stagiaires venant d'école public °°
Publié : 22 mai 2007 17:02
par Holaf
pierric a écrit :L'impot pour une société, c'est le mal.
pour moi aussi c'est le mal ^^
Publié : 22 mai 2007 17:04
par pierric
T'as qu'à pas gagner d'argent. Moi, le gentil président va m'enlever mes impots cette année =p (koike jsuis pas sur qu'avec 1 mois de salaire, j'ai des impots °_°)