Page 2 sur 2

Publié : 16 mai 2004 18:18
par OkyDoky
Square-enix n'a qu'une envie :développer sur les consoles Nintendo...seulement voilà,l'ombre de Sony plane sur la firme,difficile de savoir comment ce sera pour le futur...
Quand à Konami,je ne comprend pas...mais bon sur xbox y'a que silent hill 3...quand on développe surtout sur une console Sony,on est con et quand on est con,on développe pas sur une console Nintendo...
Dommage,j'aurais bien aimé le retour de paroduis sur NDS...

Publié : 16 mai 2004 18:25
par Me_Marcadet
Tu bosses chez Square enix toi ??????

Publié : 16 mai 2004 18:28
par agent069
perso j'en ai rien à fouttre des jeux Square Enix, ils sont incapable de faire autre chose que des RPG, et encore, je prefere les RPG de Capcom et de Nintendo ^^'

Publié : 16 mai 2004 18:32
par OkyDoky
agent069 a écrit :perso j'en ai rien à fouttre des jeux Square Enix, ils sont incapable de faire autre chose que des RPG, et encore, je prefere les RPG de Capcom et de Nintendo ^^'
C'est exactement ce que je pense!
Tout le monde divinise square-enix mais il faut pas oublier qu'ils savent faire que des RPG...le seul essai hors-rpg ça a donné driving emotion type S,une vraie daube sur ps2!
C'est vraiment le seul développeur au monde à ne faire qu'un seul type de jeu...ça ne remet pas en cause leur qualité mais question prise de risque on a vu mieux!

Publié : 16 mai 2004 18:33
par O.P HxH
Surtout qu'un RPG c'est facile à faire pour eux ^^

Toujours la même chose :lol:

Publié : 16 mai 2004 18:33
par Me_Marcadet
un bon ediiteur est quelqu'un qui prend des risques ???

Je pensais que c'etait un editeur qui editait des jeux de qualité......

Publié : 16 mai 2004 18:36
par agent069
bah disons que comme les RPG ca me saoule ^^'

par contre ca me fait bien plus chier de ne pas voir de jeux Konami sur GC :?

Publié : 16 mai 2004 20:06
par Rayy
OkyDoky a écrit :
agent069 a écrit :perso j'en ai rien à fouttre des jeux Square Enix, ils sont incapable de faire autre chose que des RPG, et encore, je prefere les RPG de Capcom et de Nintendo ^^'
C'est exactement ce que je pense!
Tout le monde divinise square-enix mais il faut pas oublier qu'ils savent faire que des RPG...le seul essai hors-rpg ça a donné driving emotion type S,une vraie daube sur ps2!
C'est vraiment le seul développeur au monde à ne faire qu'un seul type de jeu...ça ne remet pas en cause leur qualité mais question prise de risque on a vu mieux!
Ouai et puis Parasite Eve, all star pro wrestling c'est super des RPG :D

Publié : 16 mai 2004 20:35
par Martinus
Master_Rayy a écrit :
OkyDoky a écrit :
agent069 a écrit :perso j'en ai rien à fouttre des jeux Square Enix, ils sont incapable de faire autre chose que des RPG, et encore, je prefere les RPG de Capcom et de Nintendo ^^'
C'est exactement ce que je pense!
Tout le monde divinise square-enix mais il faut pas oublier qu'ils savent faire que des RPG...le seul essai hors-rpg ça a donné driving emotion type S,une vraie daube sur ps2!
C'est vraiment le seul développeur au monde à ne faire qu'un seul type de jeu...ça ne remet pas en cause leur qualité mais question prise de risque on a vu mieux!
Ouai et puis Parasite Eve, all star pro wrestling c'est super des RPG :D
onn qualifie parasite eve de jeux de role sur ign m'enfin... :?

Suis d'accord avec 069.. moi il y a deux RPG ou je me suis pas ennuyé. Chrono Trigger et les Mario RPG 8)

Publié : 16 mai 2004 20:46
par OkyDoky
Me_Marcadet a écrit :un bon ediiteur est quelqu'un qui prend des risques ???

Je pensais que c'etait un editeur qui editait des jeux de qualité......
Disons plutot que c'est un éditeur qui prend des risques pour offrir un jeu de qualité...

Publié : 16 mai 2004 20:49
par Me_Marcadet
je penAlors ds ce cas, square enix correspond, ils ont quand emme changé toutes l'equipe de Final et le style de combat pour le XII.

Ils ont fait un RPG avec Disney.

Ils ont developpé sur gamecube (ca c'est une tres grosse prise de risque)

Enfin, on peut ne pas aimer square enix, mais ils font les meilleurs RPGs.


EDIT: et s'ils ne developpent pas sur gamecube, c'est pas Sony qui leur imposent, c'est tout naturel, la gamecube n'est pas adaptée aux RPGs (BK en est la preuve), la playstation est 100000000000 fois plus prolifique que la gamecube.

Publié : 16 mai 2004 20:52
par OkyDoky
Me_Marcadet a écrit :je penAlors ds ce cas, square enix correspond, ils ont quand emme changé toutes l'equipe de Final et le style de combat pour le XII.

Ils ont fait un RPG avec Disney.

Ils ont developpé sur gamecube (ca c'est une tres grosse prise de risque)

Enfin, on peut ne pas aimer square enix, mais ils font les meilleurs RPGs.
Bien sur qu'ils font de supers RPG,personne ne peut les critiquer là-dessus mais il faut pas croire non plus qu'ils n'ont pas de défauts...et le défaut de square-enix c'est justement de ne pas être un "touche à tout"!

Publié : 16 mai 2004 21:18
par Golden cube
Dévelloper un jeu sur le cube était la condition pour qu'ils aient la permission de développer sur gba, ils ont pas pris de risque du tout sur ce coup là t'inquiette :roll:

Publié : 16 mai 2004 21:19
par Me_Marcadet
c'etait une blague

Publié : 16 mai 2004 21:20
par Golden cube
Ok j'avais pas capté :lol: :boulet: