Page 2 sur 3

Publié : 28 août 2003 23:12
par pierric
la mienne est pas trop grosse?

Publié : 29 août 2003 00:12
par NGCGBAN64
Ce que tu pourrais faire, c'est réduire un petit peu la police de ton texte ("C'est la lutte" etc.) genre, en 9, ça serait d'une taille raisonnable après....

Publié : 29 août 2003 14:28
par Ethan Qix
100x100 pixels et 15Ko max...

Publié : 29 août 2003 22:36
par kmx
Juste au passage, j'avais déjà posté un message (c'était parmi mes premiers messages !) qui allait dans ce sens ; je demandais de réduire en hauteur les signatures pour la simple et bonne raison que ça prend beaucoup trop de place et que scroller c'est vraiment chiant (surtout que le mouvement du doigt pour utiliser une molette n'est vraiment pas naturel...) !


Bon, moi j'ai rien à me reprocher monsieur l'agent ^^ !

Publié : 30 août 2003 08:55
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 30 août 2003 10:55
par kmx
C'est quand même moyen alors qu'on pourrait défiler de 5 ou 6 lignes seulement ^^ !

Publié : 30 août 2003 11:08
par Fox Mc Cloud
C'est normal que je puisse plus rien rajouter dans ma signature sur la droite ???? Sa me met signature trop longue.

Publié : 30 août 2003 11:12
par yin-yang
Fox Mc Cloud a écrit :C'est normal que je puisse plus rien rajouter dans ma signature sur la droite ???? Sa me met signature trop longue.


Oui, le nombre de caractères est limité ! :wink:

Publié : 30 août 2003 12:03
par P@B
pierric a écrit :la mienne est pas trop grosse?
Note : ne pas sortir cette question de son contexte...

Moi ma signature fait dans les 170 pixels de hauteur, mais je ne l'utilise que pour meubler lorsque que ce que je dis ne prends pas plus de deux lignes, en général elle ne change rien quant à la hauteur de la page...

Publié : 04 sept. 2003 16:06
par Fischerman
bon ben voila g changé ma sign et pour m'exprimer g décidé d'utiliser une image forte !!!!!!!!! je suis tout a fait contre la restriction donc je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)

Publié : 04 sept. 2003 17:52
par Benny
Fischerman a écrit :je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)
Bin j'capte pas là :?

Publié : 04 sept. 2003 19:10
par Thor
Benny a écrit :
Fischerman a écrit :je montre mon mecontentement (regardez ma sign vous comprendrez)
Bin j'capte pas là :?
Bas c'est simple... Plouf !

Publié : 14 oct. 2003 15:56
par Darklink
je si moi meme sur 56k et je trouve que ls sign 90 % sont corecte ya suelemtn 2 ou 3 ki son trop longue a télécharger g fini de les loadé quand g tou feni de lire lollll

Publié : 14 oct. 2003 18:51
par Ethan Qix
Certes, mais un pitit effort de syntaxe serait pas mal mon pti DarkLink ! La t'es limite incompréhensible !

Publié : 03 nov. 2003 21:10
par Madness Guigui
Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign :lol:. Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...

Publié : 04 nov. 2003 12:34
par P@B
Madness Guigui a écrit :Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign :lol:. Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...
On a eu quelques problèmes avec ceux qui affichaient des signatures de plusieurs centaines de ko (n'est-ce pas Yin-yang ;)), donc on pourrait en effet en parler ici. Alors, quelles limites ? :D

Publié : 04 nov. 2003 12:35
par yin-yang
P@B a écrit :
Madness Guigui a écrit :Bah, c'est normal de limiter les sign en longueur mais pourquoi pas en taille (ko) ? C'est tout aussi important, je connais des gars qui tournent en 28,8 LOL, vous vous imaginez vous charger 5 images de 50 mo en 28,8 alors que ce ne sont que des sign :lol:. Et puis si y'avait plus de personnes à faire leur bannières en 468x60, y'aurait moins de problèmes...
On a eu quelques problèmes avec ceux qui affichaient des signatures de plusieurs centaines de ko, n'est-ce pas Yin-yang ;)

Mwa ? Elles sont tjs raisonnable pour ceux qui sont en haut débit ^^ mes signatures !

Publié : 04 nov. 2003 12:55
par Cyrare
La question c'est, est ce que ça pénalise vraiment les 56k ? Parce que chez moi les signatures se chargent après le texte, et puis les signs lourdes se chargent qu'une fois...

Publié : 04 nov. 2003 13:55
par Hawkins
j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes

Publié : 04 nov. 2003 22:23
par Dr Mario
Hawkins a écrit :j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes
Pareil... :D

Publié : 04 nov. 2003 22:28
par Ethan Qix
Pareil, mais mois chuis en 1024 ^^

:je_sors:

Publié : 20 nov. 2003 22:19
par Konino
56k pas de pb pour les signature,c'est juste le cache de Ie qui mange.

Publié : 28 déc. 2003 21:48
par Sbunxe
Dr Mario a écrit :
Hawkins a écrit :j'suis en 56 ko, jusqu'a present aucunes signatures ne m'a posé des problemes
Pareil... :D
J'adhere au club egelement !!!

Publié : 28 déc. 2003 22:50
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 29 déc. 2003 01:00
par NGCGBAN64
C'est pas une histoire de poids, c'est une histoire de place
Allez voir ce forum (:lol:) http://perso.edeign.com/anubisarchives/ ... /index.php
J'ai pas vraiment envie que ça devienne des galeries d'images comme là bas :? .