Matrix (spoiler free)

Gul'dan · Message par **Gul'dan** » 21 mai 2003 23:55

je l'ai vu et je suis aussi decu que pour SW Episode 1 et 2, j'ai l'impression de regarder un film pleins d'effets speciaux sans réel fond...... (heureusement que c'est SW et Matrix sinon tout le monde critiquerait......), enfin bon a regarder c'est quand meme agreable

Rayy · Message par **Rayy** » 22 mai 2003 01:02

Vous avez rien compris au scénario ou quoi ???

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 22 mai 2003 01:17

Moi vraiment ça me fais chier de dépenser de la thune si je suis déçu

bon il reste un moyen

EMULE POWA !!!!!!!!!!!!!

waru · Message par **waru** » 22 mai 2003 01:19

Yep c'est tout ce qu'il merite....

Rayy · Message par **Rayy** » 22 mai 2003 01:19

ça c'est encore plus nul, tu rates le spectacle audio visuel qui soutient le scenar génial, c degueu ça, c'est comme regarder star wars en divx c degueu et c une honte

deisuke · Message par **deisuke** » 22 mai 2003 14:47

moi je vois pas de diff entre matter un film en divx ou dvd.... entre un dvd et un cinema ou un divx et un cinema ok mais conspuer le divx ouai la franchement je defis sur certaine release de faire la difference entre le divx et le dvd meme au niveau sonore l'ac3 etant conserve

Sinon moi j'ai matte que matrix premier du nom et j'ai jamais compris l'extase qu'il pouvait y avoir sur ce scenar c'est balo pas original et deja vu ou plutot lu moulte fois et quand j'entend parler de complexite ou de finesse ça me fait sourire en particulier quand on me sort : "ouai matrix faut le voir au moins 2 fois pour comprendre le scenario c'est grave complexe..."
Fin bon j'aime deja pas star wars et le seigneur des anneaux donc pour certain j'ai peut etre pas de gout

Broots · Message par **Broots** » 22 mai 2003 15:13

les seuls truc qui valent le coup dans matrix 2 c:

le keymaker/maitre des clefs

smith

et puis... le merovingien

Rayy · Message par **Rayy** » 22 mai 2003 22:36

deisuke a écrit :moi je vois pas de diff entre matter un film en divx ou dvd.... entre un dvd et un cinema ou un divx et un cinema ok mais conspuer le divx ouai la franchement je defis sur certaine release de faire la difference entre le divx et le dvd meme au niveau sonore l'ac3 etant conserve

Achetes toi des yeux, parce que le divx est pas mal mais on voit encore bien al diofference avec le DVD plus fin.

deisuke a écrit :Fin bon j'aime deja pas star wars et le seigneur des anneaux donc pour certain j'ai peut etre pas de gout

C'est bien ça, t'as pas de gouts

Broots a écrit :les seuls truc qui valent le coup dans matrix 2 c:

le keymaker/maitre des clefs
smith
et puis... le merovingien

T'as rien compris au film l'ami Broots, et puis deisuke si tu trouves le scénar de MAtrix basique et que t'as tout capté, chapeau, mais je suis septique...

deisuke · Message par **deisuke** » 22 mai 2003 23:39

moi j'ai des divx ou tu vois pas la difference et je parle d'experience ayant ete releaseur yen a ils font ça comme des porcs et d'autre bien t'a des divx de porc vla tout c'est comme si tu me dis que tu fais la difference à l'oreille entre un mp3 192 kbp et un PCM je te tire mon chapeau.

bah ecoute master ray chui pret à ce que tu m'expliques les fantastiques subtilitees scenaristique de matrix premier du nom à cote duquel je serai passe et donc de par ce fait j'ignore et ne peux juger....(il parait)

Reste qu'un bon shaolin soccer c'est simple et efficace drole et defend des valeurs morales chinois et ça a pas des pretentions de blockbuster alors que j'ai pris 1000 fois plus de plaisir

Rayy · Message par **Rayy** » 22 mai 2003 23:47

pour moii c plus une difference entre une plage cd et un mp3 encodé à -128kbps

et puis de par sa complexité je ne peux te faire un topo sur le scenario, t'as raté un grand film, t'a raté un grand film c dommage

Thor · Message par **Thor** » 23 mai 2003 00:22

Qu'on soit d'accord deisuke, un vrai divx, c'est un divx bien préparé, bien fait et tout. Moi j'en fait pas mal aussi des realease et a chaque fois je met un moment de preparation, je calcul la place necessaire (avec l'overburn et tout ^^). LA on a de la qualité !
Mais bon: niveau sonore foutre de l'AC3 faut deja avoir de la marge et bouffer la video ! a faire si on a 2 cd...
Bref un divx tu le passe sur un lecteur de salon doncsur la TV, c'est bon ! 128 stéreo et 800 a 900 bitrate tu vois pas la difference ou presque avec un codec 5 ! mais alors une installation 5.1 ou un écran haute definission (ok personne en a ou presque), LA on vois la difference !
et la je remerci le ciel d'avoir juste un lecteur un TV et 2 enceintes

PS: faut vriament s'appliquer pour la qualité !

Bon pour matrix 2 je passe le voir samedi je vous dirais, mais j'ai un pot qu'est allé le voir et qui a adoré. en plus les meme gout (quoi de chiottes ?) que moi !
Rayy c'est toi qui a raison !!!

deisuke · Message par **deisuke** » 23 mai 2003 00:32

c'est tellement dur que c'est pas racontable.....ça transcende la raison et l'explicable.....

Enfin moi ce que j'en dis faudrai lire des livres des fois plutot que matter matrix va dans une brocante acheter et lire la science fiction americaine de 1930 à 1960 tu verras que matrix ça a ete fait et refait moulte fois à differente sauce tout comme star wars, c'est surement pour ça que ça ne me fait pas rever pour le cas seigneur des anneaux j'ai jamais lu les livres en toute honnetete mais je pense que les livres valent mieux que cette adaptation ou j'ai l'impression que le post montage a ete bacle

deisuke · Message par **deisuke** » 23 mai 2003 00:47

thor les films de plus de 2h en general je fais 2 cd et ac3 voir menu avec bonus (la j'en ai pas fait des masses trop long), oui thor un divx bien fait est long à faire il faut faire plein d'essaie et oui avec un 5.1 et un ecran haut diff tu vois probablement mais quand tu as ce matos je me demande ce que tu fais avec des divx

moi matter matrix en divx ou en dvd ça change rien sur mon ecran pc et encore moins sur ma tele vu la definition

Thor · Message par **Thor** » 23 mai 2003 00:51

Bas avant 2 heures ca passe, mais en 128 ! 1CD avec du AC3, faut vraiment que ca mette pas de temps ! et 2 CD faut pas non plus du seigneur de anneaux ! bref c'est limité ! mais bon oui TV + ampli ca suffit (rime powaa

)

PS: pour les menu je m'en fous comme je l'ai dit je met sur le lecteur, et ce con y gere pas les menus

Rayy · Message par **Rayy** » 23 mai 2003 01:40

deisuke a écrit :c'est tellement dur que c'est pas racontable.....ça transcende la raison et l'explicable.....

Enfin moi ce que j'en dis faudrai lire des livres des fois plutot que matter matrix va dans une brocante acheter et lire la science fiction americaine de 1930 à 1960 tu verras que matrix ça a ete fait et refait moulte fois à differente sauce tout comme star wars, c'est surement pour ça que ça ne me fait pas rever pour le cas seigneur des anneaux j'ai jamais lu les livres en toute honnetete mais je pense que les livres valent mieux que cette adaptation ou j'ai l'impression que le post montage a ete bacle

Bon je vais prendre un exemple extreme. C'est comme si tu me demandes de te raconter ce qu'il y a dans un chromosomes en 2 lignes...
Je préfère pour ma part matter matrix que de lire les livre sodnt tu parles. Les livres SF que j'aime , se sont ceux de Star Wars. Le seigneur des anneaux est la base de beaucoup de choses. Zelda, warcraft sont "tirés" du SDA (les elfes dans Zelda)
Bien sur que depuis des siecles des hommes ont pensé être dans une grande machine où ils seraient que de spantins, mais Matrix va loin, et propose une scenar riche et assez complexe. Donc c'est clair que ceux qui y vont et qui ne voient dans les dialogues que des phrases pour faire joli, ben ils ont raté énormément du film...
Et quand tu dis que le montage du seigneur des anneaux est baclé, ça me fait sourire

yin-yang · Message par **yin-yang** » 23 mai 2003 09:06

Bah, personnellement, j'ai pris plus de plaisir à lire les livres de LotR qu'a voir les films ; dans le film, les chapitres manquant font cruellement défaut ......... m'enfin, les films dure deja 3 heures .......

Mais je ne dis pas que c'est de la merde, j'ai plutot bien aimé .. mais on peut pas parler de chefs d'oeuvre non plus ......

Ainsi, je conseil à tout le monde, pour ceux qui ne les auraient pas encore lu, de lire la trilogie Seigneur des anneaux avant de voir les films (pour ceux qui ne les ont pas encore vu ... enfin pour le retour du roi, j'en suis sur !

)

Pour Bilbon le Hobbit, je l'ai pas encore lu : des avis ? Dois je le lire ?

Holaf · Message par **Holaf** » 23 mai 2003 12:23

Master_Rayy a écrit :Achetes toi des yeux, parce que le divx est pas mal mais on voit encore bien al diofference avec le DVD plus fin.

je rappelle au passage que la personne qui ecris ca est la meme personne qui m'a dis un jour que visuellemnt on sent pas trop la difference entre du 30fps et du 60fps

yin-yang a écrit :Bah, personnellement, j'ai pris plus de plaisir à lire les livres de LotR qu'a voir les films

Moi je ne peux pas trop comparer... ce sont des plaisirs differents, et j'ai adoré les bouquins (malgré quelques longueurs) et j'ai adoré les premiers films (malgré quelques petits defauts)

crossman · Message par **crossman** » 23 mai 2003 16:15

vu que je suis un grd fan du 1 ,j'ai bien aimé reloaded.
ce qui ma deçu c le coté "star" de morpheus,ds le 1 il nous montre qu'une facette de sa personalité.
ceux qui on pas trop aimé le scenar, c'est qu'il non pas compris parcequ'il s'inscrit completement ds la logique du 1.

The_lascar · Message par **The_lascar** » 23 mai 2003 20:43

avec du recul c vrai que créer un film comme matrix 2 est simple, je veu dire par la que j aurais trés bien pu faire la même chose (sans me vanter) mais je ne vais pas renier mes impressions: ce film m a fait passer de un trés bon moment

et puis de toute maniere, le must c le bon la brute et le truand