Page 6 sur 7

Publié : 16 oct. 2007 20:31
par Rayy
O.P HxH a écrit :
Rayy a écrit :
Je suis pas évangélique donc bon :/ . Et puis je voulais savoir si c'était juste l'église qui le disait d'elle même ou si elle se basait sur la parole de Dieu.
Je parle pas de religions là, les catholiques peuvent lire ces mêmes textes dans lesquels c'est condamné.
Je ressens une agressivité dans ton "ce n'est pas mon problème", je me trompe ?
L'Eglise catholique romaine se base évidemment sur la Bible. Après y a l'interprétation des textes qui n'est pas une mince affaire, puisqu'encore aujourd'hui et sûrement jusqu'à la fin, les catholiques, les orthodoxes et les protestants n'ont et n'auront pas forcément la même vision. Je dis simplement que le catholicisme en soi ne condamne pas l'homosexualité d'une manière irrévocable comme tu peux le dire, c'est tout. Après y a des cardinaux, des gens dans l'Eglise, qui condamnent ouvertement l'homosexualité, mais ce n'est pas la position définitive de l'Eglise. Et le fait qu'il y a de grands homosexuels catholique prouvent ce fait.

La parole de Dieu, pour moi ça ne veut rien dire, en sachant que contrairement à l'Islam, les textes ne sont pas soufflés directement par Dieu, mais ce sont des souvenirs d'hommes qui ont étés transmis pour faire entendre les paroles d'un certain Jésus, le Christ, le fils de Dieu. Surtout quand on voit les contradictions entre les trois évangiles synoptiques, on ne peut pas parler de parole de Dieu au sens cru du terme.
Je n'ai jamais dit que l'église catholique condamnait irrévocablement l'homosexualité. Quand j'ai dit que c'était clairement condamné, c'est dans la bible que je disais ça.
A^rès je te demandais des sources concrètes, parce que c'est écrit très clairement, et je trouve pas que la part d'interprétation soit dominante O_o
Juste pour savoir tu as lu ces passages ?

Publié : 16 oct. 2007 20:54
par O.P HxH
Oui, je me suis intéressé à cette question. Que ce soit dans la Genèse, le Lévitique, les écrits de Paul, etc. Mais je le répète, il y a tellement d'interprétations argumentées que je ne peux pas irrévocablement dire que la Bible condamne l'homosexualité, et l'Eglise catholique romaine est je pense très prudente à ce niveau là. Tu peux lire le livre "Les chrétiens et l'homosexualité : l'enquête" de Claire Lesegretain qui traite sur le sujet, elle signale qu'il n'y a pas de condamnation clair et net dans la Bible.

Publié : 16 oct. 2007 20:54
par Me_Marcadet
y'a la branlette espagnole aussi :bave:

Publié : 16 oct. 2007 22:41
par Lakitu_Delita
ClitoriX 2 a écrit :
rom vat a écrit :Je suis pas sûr mais j'ai l'impression qu'on dit la même chose, à savoir que la conception commune de la sexualité est une conception masculine. Quant à refouler, ça peut être vu comme la position de l'homme oui, mais ça ne changerait rien au problème (si on part du principe que tout homme a des pulsions de meurtre par exemple, ce n'est pas pour autant qu'il doit y donner libre cours).
Ben oui, l'autre soir j'aurai bien étripé Lakitu par exemple, mais ce n'est pas pour autant que je le ferai.
C'est surtout que tu restes planqué et que si t'avais un probleme, je te l'aurais vite reglé.

Publié : 16 oct. 2007 22:43
par ClitoriX 2
C'était un exemple pour répondre à rom vat sur les pulsions, pas très malin :( .

Publié : 16 oct. 2007 22:52
par Lakitu_Delita
Vous confondez pas refoulement et restriction ?

Publié : 16 oct. 2007 22:54
par deisuke
Lakitu_Delita a écrit :
C'est surtout que tu restes planqué et que si t'avais un probleme, je te l'aurais vite reglé.
Un mec un slip sur la tête ne peut absolument pas faire peur delita, comprend le :(

Publié : 16 oct. 2007 22:56
par ClitoriX 2
snip

Publié : 16 oct. 2007 23:00
par KirbyX
deisuke a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :
C'est surtout que tu restes planqué et que si t'avais un probleme, je te l'aurais vite reglé.
Un mec un slip sur la tête ne peut absolument pas faire peur delita, comprend le :(
C'est un slip de fille, ça s'appelle une culotte ! :x

Publié : 16 oct. 2007 23:05
par Lakitu_Delita
ClitoriX 2 a écrit :
Lakitu_Delita a écrit :Vous confondez pas refoulement et restriction ?
Sinon pour toi c'est quoi la différence entre les deux ? L'un vient de toi et l'autre est imposé, par exemple ?
Le refoulement, c'est inconscient.
Le conscient ne saurait pas gerer une pulsion alors celle ci reste "bloqué" dans l'inconscient.

Publié : 17 oct. 2007 14:22
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 17 oct. 2007 14:33
par Chat-Minou
Pour moi, ça a toujours été comme ça aussi :

Slip --> garçon
Culotte --> fille

Mais bon, je sais que ça ne correspond pas à la vérité ^^

Publié : 17 oct. 2007 14:38
par Holaf
Jodiroga a écrit :Depuis quand un slip de fille ça s'appelle une culotte 8O ?
pour moi, au minimum depuis que je suis né.
Wikipedia a écrit :Ne pas confondre : en français du Quebec, le terme de "slip" désigne un sac de couchage.
:ptdr:

Publié : 17 oct. 2007 15:03
par Valentine Rose
:lol: :oscar:.


Sinan je pense qu'il y a une différence entre slip et culotte.

Un slip est plus profond, parce qu'il faut bien le remplir.

Une culotte est plus "compacte", il n'y a rien à faire tenir dedans.

Un slip:

Image

Une culotte:

Image


Enfin moi c'est ce que j'ai toujours pensé :oscar:, le slip m'évoque une idée de contenance alors que nan pour la culotte (y)

Publié : 17 oct. 2007 15:13
par Jay
Non mais chais pas, ça a toujours été comme ça, quoi. :oscar:
Jodi, t'es has been. :(

Publié : 17 oct. 2007 15:14
par Holaf
ca a rien a voir, mais c'est pas censé avoir des poils un homme ? 8)

Publié : 17 oct. 2007 15:15
par Cyrare
Seulement les hétéros. :nerd:

Publié : 17 oct. 2007 15:23
par Valentine Rose
Holaf a écrit :ca a rien a voir, mais c'est pas censé avoir des poils un homme ? 8)
Ce ne sont que des poils, ça se rase, ça se coupe, ça se tond, euh là nan :oscar:, sinon il n'y aurait que des hommes des cavernes :nard:.

Publié : 17 oct. 2007 15:27
par Holaf
je parle pas non plus d'avoir une fourrure epaisse :fear:

Publié : 17 oct. 2007 16:02
par Cyrare
Valentine Rose a écrit :
Holaf a écrit :ca a rien a voir, mais c'est pas censé avoir des poils un homme ? 8)
Ce ne sont que des poils, ça se rase, ça se coupe, ça se tond, euh là nan :oscar:, sinon il n'y aurait que des hommes des cavernes :nard:.
Tu crois vraiment que tous les imberbes ne font que se raser ?

Publié : 17 oct. 2007 16:05
par Valentine Rose
T'as l'air calé sur le sujet, te prives pas, explique nous tout :vice:.
Spoiler:
Je parle de l'épilation hein... :oscar:

Publié : 17 oct. 2007 16:31
par Jodiroga
[Message introuvable.]

Publié : 17 oct. 2007 16:37
par Jay
Bah non, la culotte dont tu parles là, c'est le vêtement qui date genre de plusieurs siècles, non ? :o

Publié : 17 oct. 2007 16:40
par Chat-Minou
Oauis, mais dans la première quote --> slip = petite culotte

Publié : 17 oct. 2007 16:46
par Me_Marcadet
je voulais dire ca tout a l'heure, pour moi les garcons c'est les slips et les filles "petite culotte".

Meme si un slip est aussi une petite culotte, mais pour différencier qu'on parle d'un souvetement de fille ou garcon je faisais cette distinction la quand j'etais gosse. En vrai, slip c'est aussi valable pour les femme que pour les hommes. D'ailleurs y'a plein de femme qui disent qu'elles portent des slips et sur les emballages de sous vetement pour femme y'a marqué slip aussi.