Revolution> HD non supporté?

Aloïs · Message par **Aloïs** » 16 juin 2005 21:39

Me_Marcadet a écrit :et on dit pas que nintendo sont des cons, juste des gros rats.

Je dirais des cons plutôt en ce moment

Je dirai peut-être aussi "gros rats" dans pas longtemps ... tout dépend du prix de la GBM

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 16 juin 2005 21:41

Normal qu'il soit joli, c'est Diyo qui l'a fait B}

P@B · Message par **P@B** » 16 juin 2005 21:55

Me_Marcadet a écrit :et on dit pas que nintendo sont des cons, juste des gros rats.

Bah si, si le premier pélerin voit que c'est une erreur de pas mettre de HD, et que Nintendo ne le met tout de même pas, c'est que Nintendo c'est des cons, et rien d'autre...

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 16 juin 2005 21:59

c'est pas une erreur parce que nintendo s'en sortira tjs blanchi (la preuve avec tous le susers qui defendent nintendo). Mais c'est de la radinerie car encore une fois le consomatteur trinque parce qu'ils ne veulent pas payer des royalties :/

C'est pas la connerie qui leur fait faire cette erreur, mais la radinerie.
Mais bon, je sais que tu adores chipoter sur la moindre petite crotte en ce moment

P@B · Message par **P@B** » 16 juin 2005 22:05

C'est vrai que je devrais pas, il y a tellement de merde en ce moment sur le forum que je devrais plutôt m'attaquer aux gros tas...

EDIT : et puis bon, j'ai pas l'impression d'avoir été le premier à chipoter, m'enfin bon difficile d'admettre qu'on a tort, donc ça sert à rien de discuter...

Martinus · Message par **Martinus** » 16 juin 2005 22:10

The_lascar a écrit :
Martinus a écrit :Pour ce qui est du développement, je ne pense pas que ça coûte cher. Les jeux PC sont bien en HD non ? Et ils coûtent pas si cher... Le surcoût sur console, c'est des royalties sur la machine.
J'aimerais savoir sur quoi tu te base pour dire ça, j'aimerais bien qu'on parle un peu plus de ce sujet que le coût de l'implantation du HD dans la console dont on se fout totalement, parce qu'un peu partout, on entend surtout que c'est le HD qui provoquera le boom des coûts de développements, déjà trop élevés Y en aurait pas qui s'y connaissent vraiment et qui pourraient éclairer le sujet ? Holaf ?

Sur le prix des jeux qui sont moins élevés sur PC que sur console. Qui plus est, ça n'empêche pas des petits studios de développer sur PC. Tout ce monde-là doit probablement être équipés pour produire en HD...

Évidemment, il peut y avoir d'autres explications, mais ça été maintes fois avancé comme explication...

Aloïs · Message par **Aloïs** » 16 juin 2005 22:11

P@B a écrit :C'est vrai que je devrais pas, il y a tellement de merde en ce moment sur le forum que je devrais plutôt m'attaquer aux gros tas...

J´ai compris ... J´me casse

:turn-l:

Powerwing · Message par **Powerwing** » 16 juin 2005 22:13

Me_Marcadet a écrit :c'est pas une erreur parce que nintendo s'en sortira tjs blanchi (la preuve avec tous le susers qui defendent nintendo). Mais c'est de la radinerie car encore une fois le consomatteur trinque parce qu'ils ne veulent pas payer des royalties :/

C'est pas la connerie qui leur fait faire cette erreur, mais la radinerie.
Mais bon, je sais que tu adores chipoter sur la moindre petite crotte en ce moment

Le problème c'est qu'il n'est même pas question de royalties pour le HD...
Je veux bien accepter cet état de fait mais qu'on me donne une BONNE raison.

HD ou pas ,faire un Hit coutera cher ,rajouter le support du HD c'est la cerise sur le gateau de plus c'est l'acheteur qui choisi d'acheter le cable pour sa HDTV (je sais je me répète...).
La Xbox est un exemple (bon ou mauvais c'est à vous de juger): pour profiter du HD il faut s'acheter un cable spéciale et les developpeurs choisissent ou non de l'inclure dans le jeu (décidément c'est meme plus de la répétition....) voila alors le gros bourge (que je ne suis pas je joue sur une 36 cm) qui veut profiter du HD il s'achete son cable et les riches developpeurs hé ben ils mettent un peu + d'argent dans le developpement du jeu,les autres qui veulent pas c'est pas grave ils joueront sur leur télé à tube cathodique et developperont des jeux sans utilisation de la Hd et tout le monde est content...

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 16 juin 2005 22:15

Aloïs a écrit :
P@B a écrit :C'est vrai que je devrais pas, il y a tellement de merde en ce moment sur le forum que je devrais plutôt m'attaquer aux gros tas...
J´ai compris ... J´me casse

:turn-l:

Nan reste Aloïs t'était pas visé toi!!!

P@B · Message par **P@B** » 16 juin 2005 22:19

Aloïs a écrit :
P@B a écrit :C'est vrai que je devrais pas, il y a tellement de merde en ce moment sur le forum que je devrais plutôt m'attaquer aux gros tas...
J´ai compris ... J´me casse

Meuh non je pensais pas à toi, à la rigueur en étant méchant on pourrait penser que je parle d'Ethan, mais bon pas de toi en tout cas ^^'

Aloïs · Message par **Aloïs** » 16 juin 2005 22:19

Valentine Rose a écrit :
Aloïs a écrit :
P@B a écrit :C'est vrai que je devrais pas, il y a tellement de merde en ce moment sur le forum que je devrais plutôt m'attaquer aux gros tas...
J´ai compris ... J´me casse

:turn-l:
Nan reste Aloïs t'était pas visé toi!!!

Je ne sais pas quoi penser de cette intervention Valentine

(Sinon, je sais que P@B ne me visait pas, c´était une blaguounette et même s´il me visait, je resterais rien que pour l´embêter encore plus

)

yin-yang · Message par **yin-yang** » 17 juin 2005 18:40

Oh, un topic sur la HDTV :

Oui oui, c'est un LCD et j'ai bieng pesé les pour et contre ^^

Car'Touch! · Message par **Car'Touch!** » 17 juin 2005 18:46

C'est clair que c'est trop beau...j'attend de voir de mes propres yeux.
Sinon,tous les téléviseurs HDTv sont à écrans plats?

keo one · Message par **keo one** » 17 juin 2005 19:13

yin-yang a écrit :
keo one a écrit :personnellement j'en ait un peu rien à faire d'une sortie HD ! je préfèrerait et de loin une sortie SVGA , les moniteurs type PC c'est bien plus répandu et bien moins chère que les TV HD .... ce serait une solution alternative qui conviendrait mieux a pas mal de monde ...

T'es neuneu ou quoi ?

Un moniteur PC affiche une image en progressiv Scan (cad un rafraichissement en une seule fois de toutes les lignes de l'écran .... contrairement à l'entrelacé des TV normales qui rafraichissent l'image en 2 fois = lignes paires et lignes impaires).

Donc en gros ta sortie VGA, c'est juste une histoire de "prise" (et un peu aussi de protocole) .......

Si tu veux vraiment voir la différence entre un jeu en HD ou pas, comme l'a dit Holaf, branche ton PC sur ta TV et fait tourner un jeu dessus ..... après, fait tourner en 1280 * 720 sur ton moniteur PC (ou tte résolution avec 720 pixels de hauteur) ... et là tu a du 720 P ............. tu verra la différence et si ça sert à rieng !!!

!

faux mon gars !!!! un moniteur possèdent une meilleure lisibilité pour deux raisons :

la définition

VGA 640 * 480
SVGA 800 * 600
XVGA 1024* 768
SXGA 1280* 1024

et ce qui réduit le scintillement c'est la fréquence de 100 Hrz au lieu de 50 et 60 pour une TV

ensuite le progressive scan existe sur GC dans burnout 2 par exemple ...

il suffit d'avoir le matériel adapter pour en profiter (HDTV et cable YUV)

moi tout ce que je dis c'est qu'une sortie moniteur m'intéresse plus que la HD TV !!!!! çà fait de moi un neuneu ...!!!!!????

yin-yang · Message par **yin-yang** » 17 juin 2005 19:25

keo one a écrit : faux mon gars !!!! un moniteur possèdent une meilleure lisibilité pour deux raisons :

la définition

VGA 640 * 480
SVGA 800 * 600
XVGA 1024* 768
SXGA 1280* 1024

et ce qui réduit le scintillement c'est la fréquence de 100 Hrz au lieu de 50 et 60 pour une TV

C'est exactement ce que je dis (avec en plus le fait qu'un écran PC affiche en Progressiv Scan en non en entrelacé) .... ce que font les HDTV. Aprend à lire !

Sinon Car'Touch!, nan pas forcément (enfin aux States il me semble qu'il y en a à tube), mais bon, tant qu'a passer à une HDTV autant passer à l'écran plat. En tout cas, yes, c'est trop trop beau .... sauf pour ma X-Box (PAL et non modée) ou l'image est un peu cracra ... mais bon, la 360 règlera le problème

Adc06 · Message par **Adc06** » 17 juin 2005 19:41

yin-yang a écrit :
keo one a écrit : faux mon gars !!!! un moniteur possèdent une meilleure lisibilité pour deux raisons :

la définition

VGA 640 * 480
SVGA 800 * 600
XVGA 1024* 768
SXGA 1280* 1024

et ce qui réduit le scintillement c'est la fréquence de 100 Hrz au lieu de 50 et 60 pour une TV

C'est exactement ce que je dis (avec en plus le fait qu'un écran PC affiche en Progressiv Scan en non en entrelacé) .... ce que font les HDTV. Aprend à lire !

Je crois que t'as pas compris ce qu'il veut dire... En fait, il pense que plutôt que d'aller acheter un écran HD à 4000€, mieux vaut aller directement sur un écran de PC qui permettrais un rendu HD sans pour autant casser sa tirelire...

Après je pense qu'il s'est mal exprimé lorsqu'il a dit que tu avait tout faux. Juste que sa réflexion n'est pas "neuneu"... Je suis d'accord avec lui sur le fait qu'une sortie VGA serait plus interessante qu'une sortie HD TV (en tout cas, de mon côté, c'est clair que je préfèrerais cette solution). Même si je suis pas contre une sortie HD TV également.

Martinus · Message par **Martinus** » 17 juin 2005 20:15

yin-yang a écrit : Sinon Car'Touch!, nan pas forcément (enfin aux States il me semble qu'il y en a à tube), mais bon, tant qu'a passer à une HDTV autant passer à l'écran plat.

Je confirme, mais il y a une question de coût pour l'acheteur là-dedans ^^'

EDIT : Ça, c'est tout un coup de gueule de notre ami Matt

Ranting is Fun

Matt,

Great article. Unfortunately, I think this will be the proverbial straw that breaks Nintendo's back. The only thing it is going to accomplish is to further alienate itself. Granted, the next generation has only begun on paper; however, Nintendo will maintain third place. Something it seems to be comfortable with.

I am a fan boy in his earlier '30s who has purchased all previous Nintendo consoles on day one. This news curbs enthusiasm and fosters the wait-and-see attitude for me and other potential buyers.

I wish the big N luck, I truly do. It's going to need it.

Matt responds: I hear you. I should note that my e-mail box was flooded with angry e-mail about this issue. I got thousands of e-mails over the weekend and I'm sure Nintendo of America's customer service department got a good chunk, too.

So, as could be predicted, it's time for a good old-fashioned rant. It's been, what, at least a week, right?

As some readers have already pointed out, Revolution's lack of high-definition support is particularly painful for me because I've long been a self-admitted technology nut. I'm the earliest of early adopters and have therefore already been on the high-definition bandwagon for several years. So sure, that sucks for me, but the bigger disappointment is the reasoning behind this decision, which is to save money. I hate to make absolute statements and so I won't. Clearly Nintendo still innovates. But in recent years, I've found that the company as a whole has taken fewer risks simply because it has been afraid to lose cash. This was why it ultimately didn't include DVD-playback in GameCube. (Note that Revolution is supposedly a pure gaming device, too, but it will play DVDs with a dongle.) It was why it didn't develop an online model this generation, despite momentum for online gaming on the other systems. And now it seems to be the reason why it won't include high-definition support in Revolution.

If you read any Nintendo message board at the moment, you'll see that fans everywhere are upset over this decision. There are also those who couldn't care less. They don't have a high-definition television at present and have no immediate plans to buy one. That's of course fine for them. But the thing is, there are people that do and every day there are more of them. Fact is, both Microsoft and Sony are pushing high-definition for their new systems, but Xbox 360 and PlayStation 3 will still work on analog sets. Gamers with old TVs will never know what they are missing. On the other hand, HDTV owners who see just how great Xbox 360 and PlayStation 3 games look in high-definition will know exactly what they're missing every time they boot up Revolution and its games look low-res by comparison. Do you think any HDTV owner is going to be happy about that?

The new generation hasn't even started yet, and already Nintendo has alienated a growing market of gamers. Worse, it's alienated the early adopters, whom you want first and foremost to be in favor of your next system if you're a hardware manufacturer.

Videogames are technology-driven and yet Nintendo continues to dismiss new, important technologies. It's unfathomable. It's like a painter throwing away his paintbrushes because they are too expensive. I mean, I've tried to understand this approach, but I don't think it can be understood. No matter how you look at it, it makes no sense.

Nintendo's public excuse here will of course be that it is investing in new technology: just a different kind. It will say that graphics have reached a saturation point, which they haven't. (That's such public relations garbage. Until I can boot up a game that perfectly recreates reality so that the game world is indistinguishable from the real, graphics have not reached a saturation point.) It will say that gamers will understand everything when they see the new "revolutionary" controller. And you know, that might actually be true. The device might be the best thing ever. But with Nintendo, why does it always come down to an either/or decision? In this case, we either get high-definition games, or we get a weird, new controller. Why does a major sacrifice always have to made in order to innovate? Why can't we have both? It's such an off-the-wall approach to appeasing consumers. Imagine if Toyota came out and said, "Well, our new Camry will have a revolutionary new steering wheel, but because we're emphasizing this new wheel, we've cut down on horsepower by 300 percent." It'd be a disaster. And still, this is how Nintendo works, and everyone just accepts it.

I guess Nintendo can always fall back on the issue of cost. Perhaps by eliminating the hardware for high-definition gaming, it can sell Revolution at a slightly cheaper price. I expect the difference would be marginal, but that's another topic. Still, let's say it's significant. Did a cheaper price tag help GameCube sell better in the end? Nobody seemed to care. The majority of consumers went with the system that had the most games, which was PlayStation 2. Others were enticed by Xbox's technical specs and exclusives. Both systems were far pricier than GameCube and yet they outsold Nintendo's console.

No. As usual, I don't think Nintendo's decision to forego high-definition has anything to do with consumer benefits. It's thinking about itself. Which -- you know -- is kind of crap since we're all consumers and none of us are in fact Nintendo.

Gloom and doom mostly over. I'm quite sure that despite this lunatic decision Revolution will have its unique appeal. It'll still have a place in my living room. But I think it will become more niche due to a domino effect that's sure to happen. I predict less third-party support because cross-platform ports are sure to be more difficult. And as a result, I'm sure Revolution -- like GameCube -- will become a console for Nintendo fans.

Will there still be great games? Undoubtedly. Does that make Nintendo sane? Nope. It's officially crazy.

Astram · Message par **Astram** » 17 juin 2005 21:06

Boooooouuuhhhhhhhh.......on s'en fou de la HD... :o

FulG0r · Message par **FulG0r** » 17 juin 2005 21:30

J'ai pas de tele HD mais je suis sur que els jeux seront beacoup plus beau avec... de plus comme ils le disent ca incite les devellopeur a vouloir creer des jeux en utilisant le HD. Nintendo joue encore la carte de la DS, on aura plus de jeux enorme de la part des editeur tier, il va falloir aller voir chez Sony et Crosoft. Mais au moin eux ils n'auront pas lez zelda et mario !

Iloved · Message par **Iloved** » 18 juin 2005 00:13

Nintendo me fait vraiment très peur en ce moment, le pire, c'est que je crois qu'ils ne se rendent même pas compte l'évidence, ils ne se rendent pas compte qu'il font fausse route... Décidément, la 3D et Nintendo ça fait 2... Depuis la N64 il enchaînent casseroles sur casseroles, support cartouche, DVD, bientôt HD ... Nintendo va mourir

Stilgar · Message par **Stilgar** » 18 juin 2005 00:20

Iloved a écrit :Nintendo me fait vraiment très peur en ce moment, le pire, c'est que je crois qu'ils ne se rendent même pas compte l'évidence, ils ne se rendent pas compte qu'il font fausse route... Décidément, la 3D et Nintendo ça fait 2... Depuis la N64 il enchaînent casseroles sur casseroles, support cartouche, DVD, bientôt HD ... Nintendo va mourir

allez, ça y est , lamentations powa, ça faisait longtemps . Compagnie de merde, qui fait des consoles pourries, mais que nous , encore beaucoup plus cons , on s'empresse d'acheter ...

Iloved · Message par **Iloved** » 18 juin 2005 00:27

Qui t'as dit que je m'empressais de l'acheter, en général les consoles Nintendo je me les prends un, voire deux ans ( NES et N64 ) après leur sortie...

Après j'ai le droit de lamenter, et dans l'histoire t'es le seul con à t'empresser de l'acheter ^^

A la limite je me lamente si je veux, moi j'ai bien eu un mail me disant " On est sûr de nous, les bides et nous ça fait 2... "

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 18 juin 2005 02:18

Adc06 a écrit :
yin-yang a écrit :
C'est exactement ce que je dis (avec en plus le fait qu'un écran PC affiche en Progressiv Scan en non en entrelacé) .... ce que font les HDTV. Aprend à lire !
Je crois que t'as pas compris ce qu'il veut dire... En fait, il pense que plutôt que d'aller acheter un écran HD à 4000€, mieux vaut aller directement sur un écran de PC qui permettrais un rendu HD sans pour autant casser sa tirelire...

Après je pense qu'il s'est mal exprimé lorsqu'il a dit que tu avait tout faux. Juste que sa réflexion n'est pas "neuneu"... Je suis d'accord avec lui sur le fait qu'une sortie VGA serait plus interessante qu'une sortie HD TV (en tout cas, de mon côté, c'est clair que je préfèrerais cette solution). Même si je suis pas contre une sortie HD TV également.

Mais c'ets d ela connerie, c'ets pa sla prise qui fait que tu aies du HD ou pas, c'est l'implementation dans le jeu et c'ets tout. Si t'as que la prise VGA, tu pourra sjouer a de sjeux cracra sur ton ecran pc et le rendu sera mieu sur tv normal, alors qu'avec une optimisation HD, tes jeux seront mieux sur ton ecran que sur ta tv.

Il faut clairement du HD, un point c'ets tout,

Powerwing · Message par **Powerwing** » 18 juin 2005 02:59

Entierement d'accord sa sert à quoi d'avoir une prise VGA si en sortie on a que du 640x480...

Les cables c'est juste pour que le cout du HD ne se répercute pas totalement sur le prix de la machine et que ceux qui ont besoin de cette "cerise sur le gateau" puisse y avoir accès (après tout qu'est ce que 30 € pour quelqu'un qui s'est payé une tv à +de 1000€)

yin-yang · Message par **yin-yang** » 18 juin 2005 09:04

Je crois pas que le problème principal soit le prix du câble ..... en plus si vraiment MS (et aussi Sony) mise sur la HD pour sa console, il se doit de livrer avec le câble qui permet d'en profiter (YUV, DVI ou HDMI etc etc), sinon ce sont des raclures