J'ai une question.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 25 mai 2007 13:30

gné a écrit : Genre le soleil sa lumiere met 5minutes a nous parvenir,

c'est plus de l'ordre de 8-9minutes si je ne m'abuse

gné · Message par **gné** » 25 mai 2007 13:37

bah a l'ecole on m'as appris 5 minutes

Mais d'apres google c'est 8minutes 22secondes

Et sinon pour les noirs, et bah les noirs sont originaires des pays chaud et les blanc viennent des climat temperés, d'apres la theorie de l'evolution je dirais que les noirs sont devenues noirs pour mieux resister a la chaleur, et d'apres la these de la creation je dirais que dieu les as fait noirs pour mieux resister a la chaleur ( ou alors dieu est un sacré comique)

Donc non un noir resiste mieux a la chaleur qu'un blanc

Frogger · Message par **Frogger** » 25 mai 2007 14:21

Un noir résiste en général mieux à la chaleur pasqu'il vit dans des pays chauds, donc il est habitué... un noir qui est né en France ne résistera pas plus à la chaleur que ses potes

KirbyX a écrit :J'ai eu une nouvelle interrogation pendant une nouvelle minute scientifique quand je remuais mes pâtes :

Sachant que le noir (et les couleurs foncées) absorbe bien plus la chaleur que les couleurs claires, est-ce qu'un Noir exposé un certain temps au soleil aura plus chaud qu'un Blanc exposé le même temps?

A mon avis ça doit être vrai... si il sont à poil : comme nos vêtements couvrent quand même la majeure partie de notre corps, c'est surtout leur couleur qui est importante

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 25 mai 2007 18:22

Valentine Rose a écrit :
Dr Mario a écrit :
Valentine Rose a écrit :Bah il y a des étoiles qui se sont éteintes il y a très longtemps, mais à cause de leur éloignement avec la terre, leur lumière nous parvient que maintenant, un truc comme ça .

J'ai appris ça dans un K-drama en plus
Tu peux détailler la scène ?

Puisque c'est toi qui demande doc .

Valentine Rose a écrit :**oulala**

Mais quel est donc le secret ?

Holaf · Message par **Holaf** » 10 févr. 2009 14:26

J'ai une question qui me turlupine

les maladies ont en général une terminaison en pathe :
sociopathe
psycopathe
myopathe

les docteurs ont en general une terminaison en logue :
cardiologue
ophtalmologue
proctologue

Alors pourquoi on dit un ostéopathe et pas un ostéologue

L@ndo · Message par **L@ndo** » 10 févr. 2009 14:37

Je te renverrai bien à cette page:
http://www.soc-osteopathes.qc.ca/Osteop ... nition.php

Moi j'en conclu que en gros concernant l'ostéo, c'est que ses pratiques sont basées sur le principe que le corps a la capacité de fabriquer ses propres remèdes contre la maladie et autres conditions toxiques lorsque le corps est en état structurel normal dans des conditions environnementales favorables et qu'il est alimenté sainement.

Nous ne voyons pas d'autre explications.

Matt · Message par **Matt** » 10 févr. 2009 14:48

Tu réponds pas à la question

En plus tu nous fait un vieux ctrl+C - ctrl+V d'un lien que tu fournis

L@ndo · Message par **L@ndo** » 10 févr. 2009 14:55

ET bien je n'ai jamais eu la prétention de connaitre la réponse.
Je mets juste en évidence ce qui me parait le plus proche d'une explication sur le lien que je t'ai donné.

deisuke · Message par **deisuke** » 10 févr. 2009 15:16

Holaf a écrit :J'ai une question qui me turlupine

les maladies ont en général une terminaison en pathe :
sociopathe
psycopathe
myopathe

les docteurs ont en general une terminaison en logue :
cardiologue
ophtalmologue
proctologue

Alors pourquoi on dit un ostéopathe et pas un ostéologue

c'est pas une reponse mais disons deja que ostéopathe c'est pas docteur (ou n'induit pas etre un docteur/medecin) donc ya une différence qui ce fait la.
Un osteologue ça existe sinon c'est celui qui traite de l'osteologie qui n'a rien à avoir (du moins directement) avec l'osteopathie.

En fait tu regardes avec les medecines non conventionnel on retrouve cette difference de langage par exemple les naturopathes.

J'ai pas donné vraiment de reponse mais une piste toujours...

Dhalsim · Message par **Dhalsim** » 10 févr. 2009 15:23

Hier au travail, mes collègues m'ont affirmé qu'un saucisson (sec) c'était cru !

Du coup je me suis dit que je ne m'étais jamais posé la question !??

Qu'en pensez-vous ? Et à l'ail c'est pareil ?!!

Holaf · Message par **Holaf** » 10 févr. 2009 15:28

deisuke a écrit :J'ai pas donné vraiment de reponse mais une piste toujours...

merci, c'etais tres instructif

Mayem · Message par **Mayem** » 10 févr. 2009 15:41

Osthéopate :

Spoiler:

Osthéologue :

Spoiler:

Message par **Cyrare** » 10 févr. 2009 17:04

Holaf a écrit :Alors pourquoi on dit un ostéopathe et pas un ostéologue

Parce que tout comme les homéopathes, ce sont des malades.

Hier au travail, mes collègues m'ont affirmé qu'un saucisson (sec) c'était cru ! =)
Du coup je me suis dit que je ne m'étais jamais posé la question !??
Qu'en pensez-vous ?

C'est comme le jambon sec, c'est cru.

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 10 févr. 2009 17:32

Dhalsim a écrit :Hier au travail, mes collègues m'ont affirmé qu'un saucisson (sec) c'était cru !
Du coup je me suis dit que je ne m'étais jamais posé la question !??
Qu'en pensez-vous ? Et à l'ail c'est pareil ?!!

Bah un saucisson sec c'est juste une saucisse fraiche qu'on laisse sécher pendant un certain temps.

Et tu veux dire quoi par "à l'ail", un saucisson à l'ail? Ca existe?

.

Holaf · Message par **Holaf** » 10 févr. 2009 18:05

tu connais pas le saucisson a l'ail ?

L@ndo · Message par **L@ndo** » 10 févr. 2009 18:10

Il faut avouer que ça donne mauvaise haleine.

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 10 févr. 2009 18:34

Holaf a écrit :tu connais pas le saucisson a l'ail ?

Nan

.

Pourtant dans la région d'Espagne où j'habite, des saucissons secs il y en a des tas (:vice:).

Raiden · Message par **Raiden** » 10 févr. 2009 18:42

Le saucisson a l'ail

c'est foutrement bon

Pazu · Message par **Pazu** » 10 févr. 2009 19:01

Ca veut surtout dire qu'elle n'a jamais vu :

<param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/URkStAy4ggs&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/URkStAy4ggs&hl=fr&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344">

Chunky · Message par **Chunky** » 10 févr. 2009 19:57

Je voulais faire la même remarque

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 10 févr. 2009 23:34

Valentine, si le coeur t'en dit, essaye, ce n'est pas foncièrement mauvais le saucisson à l'ail

.

L@ndo a écrit :Il faut avouer que ça donne mauvaise haleine.

Ouais, après en avoir mangé, c'est pas top pour aller faire des bisous

.

rom vat · Message par **rom vat** » 11 févr. 2009 00:01

Mayem a écrit :Osthéopate :

Spoiler:

Osthéologue :

Spoiler:

Mention TB avec félicitations du jury

Kenshin83 · Message par **Kenshin83** » 11 févr. 2009 00:55

Holaf a écrit :tu connais pas le saucisson a l'ail ?

c'est pas assez rafiné :/

KirbyX · Message par **KirbyX** » 11 févr. 2009 01:25

Merci Holaf, depuis quelques jours je songeais à ce topic pour le faire vivre à nouveau \o/
Mais depuis, j'ai oublié mes questions... /o'\

rom vat · Message par **rom vat** » 28 mars 2009 21:50

J'écoutais la chanson Music de John Miles, et en entendant le passage "music of the future", je me suis dit qu'il existait une version dance (?) de cette chanson (j'ai clairement la voix d'une chanteuse qui fait "muuuuuuusic of the future"), mais je n'arrive pas à retrouver le groupe / l'interprète. Quelqu'un saurait ça ?