Va te faire caniculer

[Konino]

J'ai cru crever ces 2 derniers jours à Puteaux ! Pire nuit de ma vie ou presque.
Joie de rentrer chez moi et retrouver de l'air et des températures vivables. Et surtout une nuit en deçà des 19.

[MectonLaFlemme]

Nouveau voisin : "ouaiiiiis faut faire gaffe à bien trier les déchets pour la planèèèèète".

Aussi nouveau voisin : a niqué le puit de frais entre les appart' qu'on arrivait à pomper la nuit juste avec une fenêtre ouverte donnant dessus... en foutant son évacuation de clim portatif dedans.

[Holaf]

Hier 34° dans mon salon
tout va bien

[Jean-Fulgence]

Nouveau voisin : "ouaiiiiis faut faire gaffe à bien trier les déchets pour la planèèèèète".

Aussi nouveau voisin : a niqué le puit de frais entre les appart' qu'on arrivait à pomper la nuit juste avec une fenêtre ouverte donnant dessus... en foutant son évacuation de clim portatif dedans.

Fdp in.

Grosses pluies ce matin, on est passé des 40 à 19.
Quel bonheur.

[nazlurf]

[mode ironie on]
Ah ben voilà, il est beau le dérèglement climatique, 19°C en plein mois de juillet ...
[mode ironie off]

[KirbyX]

Le 18 juillet dernier, j'étais vers les Sables d'Olonnes, à pédaler 70 bornes à vélo là-dedans :




J'avais déjà vu du violet-pourpre pour symboliser les chaleurs extrêmes mais là ça y est on est passé au noir

Avec toutes les précautions prises (parti à la fraîche le matin, resto climatisé, déjeuner froid, etc.), j'ai quand même bu 4,5L d'eau sans aller aux chiottes une seule fois avant le soir

[Mortal]

Et nous sommes toujours dans l’un des étés les plus frais de ces 100 prochaines années

C’est vraiment parfait.

[KirbyX]

Tu veux dire qu'un jour les températures qui sont en noir sur cette carte seront en "bleu frais" ?

[Benny]

Aux infos je suis tombé sur un sujet "Apprendre à vivre quand il fera 50°". On est mal barrés

[nazlurf]

Tu veux dire qu'un jour les températures qui sont en noir sur cette carte seront en "bleu frais" ?

cette carte là, je sais pas, mais j'ai vu passé sur twitter une explication de la charte graphique de tf1. Et oui, les couleurs dépendent de la diff entre la prévision et la normale de saison. Et comme les normales sont réévaluées (et évaluées sur les 10 dernières années je crois), oui, mécaniquement, ces températures qui apparaissent rouges (ou noires) seront bleus un jour. Malheureusement.

Mais comme dit Benny, faut surtout rien faire, ni rien imposer à la populasse (ça serait une atteinte à leur liberté #GiletsJaunes), cherchons plutôt un moyen pour mieux vivre (comme arroser le bitume, installer des clims, ...)

[P@B]

Je pense que les articles montrant comment vivre sous 50 degrés sont aussi là pour aider à prendre conscience qu'il faut arrêter de déconner, et que ce ne sera pas possible. Les articles demandant frontalement de changer les mentalités ne fonctionnent pas sur grand monde, les méthodes "détournées" sont donc essentielles pour compenser.

[Cyrare]

Mais comme dit Benny, faut surtout rien faire, ni rien imposer à la populasse (ça serait une atteinte à leur liberté #GiletsJaunes), cherchons plutôt un moyen pour mieux vivre (comme arroser le bitume, installer des clims, ...)

ou voter des subventions au chauffage au fioul.

[nazlurf]

ou financer une partie de ton plein de carburant !

[Jean-Fulgence]

Mais comme dit Benny, faut surtout rien faire, ni rien imposer à la populasse (ça serait une atteinte à leur liberté #GiletsJaunes), cherchons plutôt un moyen pour mieux vivre (comme arroser le bitume, installer des clims, ...)

Si on pouvait déjà foutre en taule, à leurs frais, tous les Bernard Arnault et leurs jets privés, qui rejettent en un mois autant de CO2 qu'un français moyen en une vingtaine d'années...

C'est pas que la populasse, le problème: ce n'est pas la populasse qui impose un système économique auto-destructeur, ni elle qui décide (ou plutôt ne décide pas) des lois en faveur de l'écologie.
Après, y'a un moment, il va aussi falloir se rendre compte qu'on est simplement trop nombreux sur cette planète, et qu'il va falloir mettre en place des politiques démographiques permettant à la fois le renouvellement de la population et, au moins, la stagnation de la masse démographique.

Ça veut dire plus de réduction d'impôts après le deuxième gamin, au contraire. :p

[Golden cube]

Totalement d'accord.
Je n'ai jamais compris pourquoi le seul axe du "OMG on pollue trop il faut retourner au moyen age" est vraiment abordé.
Alors que c'est évident que l'explosion de la démographie mondiale est un facteur primordial de notre impact environnemental...

Si on faisait le bilan carbone d'un mioche avec toute son éventuelle lignée ce serait l'action le plus catastrophique pour le climat qu'on pourrait faire loin devant le gros 4x4 qui pollue sa mère

[Mortal]

Si tu veux vraiment faire un geste pour la planète, tu peux buter un milliardaire

Spoiler:

On plaisante, on plaisante, mais en vrai…

[P@B]

Le problème de la démographie c'est que c'est un sujet mondial, et qu'il faudrait que tous les pays jouent le jeu, notamment la Chine et l'Inde qui représentent à eux deux plus de 40 fois la population de la France. Et rien que ces deux-là, ce ne sont pas les plus en avance sur les questions écologiques... (le troisième pays le plus peuplé étant les USA)
Et puis les pays qui s'y colleraient pourraient être vus comme ceux où la pression de population baissera, au point de pouvoir accueillir des populations de pays qui ne font pas l'effort, afin de les soulager un peu. Ce qui renforcera les idées de "préférence nationale", avec l'impact que l'on imagine derrière... (ce qui mènerait à une annulation de cette baisse de démographie, et plus globalement un retour en arrière sur les combats écologiques)

[meduz']

Le problème de la démographie c'est que c'est un sujet mondial

La santé de la planète aussi.

Sinon, la démographie a évidemment un impact, mais c'est avant tout les modes de production et les mauvaises habitudes de consommation qui ruinent tout. On pourrait probablement être plus de 12 milliards sans problèmes (ce que je souhaite pas du tout ), mais la situation actuelle fait que c'est pas tenable pour plein de raisons, incluant évidemment l’empreinte collective, mais aussi touts les autres incertitudes montantes (altération des ressources disponibles causée par les effets du changement climatique, de la mondialisation et des conflits en cours et à venir).

Si on se met à résoudre les soucis de population aujourd'hui, avec pour prédiction d'en voir les conséquences dans 40 ans (2 générations), on va quand même devoir faire quelque chose pour tout le reste du bordel.

[Golden cube]

Les modes de production sont intimement liés à la démographie.
Tu divises la population par 10, tu divises ton besoin par 10 et tes émissions par 10 aussi assez mécaniquement.
Tu as par extension moins besoin de production de masse et donc de procédés agressifs.

Procédés que nous ne voyons pas chez nous car tout ce qui pollue on l'a externalisé dans d'autres pays (ce qui nous a bien niqué la gueule dernièrement d'ailleurs )
Par exemple le passage aux engrais azotés en agriculture a été porté par la flambée de la démographie.

On est d'accord que nos modes de consommation par rapport à l'ère pré industrielle pollue plus mais il ne faut pas oublier que la population s'est quasiment pris un x6 dans le pif aussi.
Tu peux baisser ton bilan carbone de 30% en faisant des efforts mais à chaque bambin que tu ponds même en faisant du -30% par rapport à M. Duche ta cellule familiale finira par forcément polluer plus.

Faire évoluer notre consommation vers des trucs moins destructeur pour la biosphère c'est certes bien mais conjugué à une réduction de la population ce sera largement mieux.
Façon la réduction de population c'est bien le seul truc sur lequel on n'aura pas le choix au bout d'un moment

Fin, en bref on est déjà beaucoup trop pour notre train de vie et plus on est plus on va devoir ramer pour avoir un truc acceptable.
Après une baisse de la démographie on sait faire plus facilement qu'une réduction de nos émissions sans perdre en qualité de vie.

En étant très bourrin et grossier une politique globale d'enfant unique ça te fait baisser ta population de 50% en une génération.
Faire baisser l'impact environnemental de l'humanité de 50% ça demande des avancées ou une régression technologique majeure qui sont encore plus utopiques à atteindre.

[Cyrare]

Les modes de production sont intimement liés à la démographie.
Tu divises la population par 10, tu divises ton besoin par 10 et tes émissions par 10 aussi assez mécaniquement.
Tu as par extension moins besoin de production de masse et donc de procédés agressifs.

Procédés que nous ne voyons pas chez nous car tout ce qui pollue on l'a externalisé dans d'autres pays (ce qui nous a bien niqué la gueule dernièrement d'ailleurs )
Par exemple le passage aux engrais azotés en agriculture a été porté par la flambée de la démographie.

On est d'accord que nos modes de consommation par rapport à l'ère pré industrielle pollue plus mais il ne faut pas oublier que la population s'est quasiment pris un x6 dans le pif aussi.
Tu peux baisser ton bilan carbone de 30% en faisant des efforts mais à chaque bambin que tu ponds même en faisant du -30% par rapport à M. Duche ta cellule familiale finira par forcément polluer plus.

Faire évoluer notre consommation vers des trucs moins destructeur pour la biosphère c'est certes bien mais conjugué à une réduction de la population ce sera largement mieux.
Façon la réduction de population c'est bien le seul truc sur lequel on n'aura pas le choix au bout d'un moment

Fin, en bref on est déjà beaucoup trop pour notre train de vie et plus on est plus on va devoir ramer pour avoir un truc acceptable.
Après une baisse de la démographie on sait faire plus facilement qu'une réduction de nos émissions sans perdre en qualité de vie.

En étant très bourrin et grossier une politique globale d'enfant unique ça te fait baisser ta population de 50% en une génération.
Faire baisser l'impact environnemental de l'humanité de 50% ça demande des avancées ou une régression technologique majeure qui sont encore plus utopiques à atteindre.

Ca + euthanasie active de tous les 80 ans et +, et par extension tous les délinquants, dealeurs, fraudeurs et on ira tous bien mieux.

Si tu veux vraiment faire un geste pour la planète, tu peux buter un milliardaire

La conso de Bernard Arnaud aussi grosse soit-elle au niveau d'un individu est complètement anecdotique à l'échelle du climat. Par contre, on aurait buté les responsables écolos allemands, et dans une moindre mesure belges et français y'à 10 ans, avant qu'ils réouvrent les centrales à charbon et les pipeline de gaz, on aurait fait un bien plus gros bénéfice climatique.

[P@B]

Ca + euthanasie active de tous les 80 ans et +, et par extension tous les délinquants, dealeurs, fraudeurs et on ira tous bien mieux.

Ah oui je voulais mentionner l'euthanasie des vieux aussi, qui est évoqué dans un épisode de Futurama. (enfin différemment, c'est plus par rapport à "l'inutilité" des retraités d'un point de vue capitaliste qu'ils sont envoyés "sur une planète où finir leur vie")

[Jean-Fulgence]

Ca + euthanasie active de tous les 80 ans et +, et par extension tous les délinquants, dealeurs, fraudeurs et on ira tous bien mieux.

Finalement, c'est Hitler qui avait raison avec ses camps
Nan, trop facile

[Cyrare]

J'avais pas mis radins
Parce que pour toi les juifs sont des délinquants, dealeurs, fraudeurs ?

[Jean-Fulgence]

J'avais pas mis radins
Parce que pour toi les juifs sont des délinquants, dealeurs, fraudeurs ?

Je ne répondrais qu'en présence de mon avocat.

Plus sérieusement, la solution du deux gosses max par foyer + euthanasie des vioques qui le veulent/sont atteints de maladies à la con (de manière générale le droit à l'euthanasie), ça me paraît le plus viable à long terme.
Y'a moyen de le faire de manière moins coercitive que la Chine: notre État encourage à procréer en donnant des avantages aux familles nombreuses. Il suffit d'étudier le système pour faire en sorte qu'avoir un ou deux enfants est avantageux en termes de réduction d'impôts et d'allocations familiales, mais avoir un troisième enfant ne l'est pas.

Si ces solutions sont accompagnées par des avancées dans les énergies propres et le recyclage, c'est encore mieux.
Si derrière, on abandonne le capitalisme, on aura tout gagné, puisqu'on pourra envisager la croissance nulle voire négative.

[Zwarf]

Ca + euthanasie active de tous les 80 ans et +, et par extension tous les délinquants, dealeurs, fraudeurs et on ira tous bien mieux.

Ah oui je voulais mentionner l'euthanasie des vieux aussi, qui est évoqué dans un épisode de Futurama. (enfin différemment, c'est plus par rapport à "l'inutilité" des retraités d'un point de vue capitaliste qu'ils sont envoyés "sur une planète où finir leur vie")

Spoiler:

Il reste encore quelques mois