Ces questions que vous vous posey

[Stomp]

j'ai ri

[30000]

Je n'étais pas clair, désolé. Quand je disais bon ou mauvais complotiste, cela signifiait bien vu par la majorité, par les médias, ceux qui définissent le bien et le mal. Le bon complotiste, c'est celui qui n'est pas vu comme complotiste par ces gens là, c'est le camp du bien.

Les antivax et leur nanites 5G de Bill Gates, je crois que personne de sérieux ne relaye cette "information" sans s'en moquer, donc ce sont des vilains complotistes.
Par contre, Monsanto qui soudoient tous les labos indépendants du monde (sauf le valeureux CIRC) c'est une thèse qui ne fait pas rire ces gens là, il la considèrent comme vrai (Et qui sait, c'est peut être vrai). Donc il y a un complot d'après eux, donc par définition, ils sont complotistes, mais de gentils complotistes. (du point de vue du camp du bien)

D'où mon interrogation, qu'est-ce qui fait qu'une théorie du complot se met à être admise par les politiques et les médias ?

Ce serait intéressant de connaître ton critère pour déterminer si une théorie est conspirationniste ?

Concrètement, croire en une divinité c'est conspi ? Le patriarcat c'est conspi ? Les extra-terrestres ?

[Tardigrade]

He's back!

[nazlurf]

et il ne nous a pas manqué !

[MectonLaFlemme]

Pourquoi on n'a pas de DriveIn en France ?
Est-ce qu'ils seraient fermés comme les cinés ?

[nazlurf]

Parce que c'est une ineptie de faire une "salle" de cinéma où chaque humain prend la taille d'un SUV ?
Oui, ils seraient fermés, car il faut avoir les fenêtres ouvertes pour entendre le son du film.

[Cyrare]

Ce serait intéressant de connaître ton critère pour déterminer si une théorie est conspirationniste ?
Concrètement, croire en une divinité c'est conspi ? Le patriarcat c'est conspi ? Les extra-terrestres ?

Bonne question.

Généralement, je n'ai pas d'idée préconçue et j'étudie toute théorie qui m'intéresse. C'est pour ça que je suis pro-glyphosate, pro-nucléaire (donc à l'encontre de la bien pensance médiatique) mais aussi pro-vax (comme les médias bien-pensants)
Il y a aussi des sujets où je suis dans le doute. Clairement sur le réchauffement climatique, je me pose des questions (ma conclusions c'est que c'est un package où y'a beaucoup de vrai et beaucoup de conneries et ça aide pas)

Bref, généralement je ne balaie pas d'un revers de main des théories conspi, sauf quand c'est complètement abusé (genre les q-anon, même si j'écoute et je me plais parfois à me demander et si c'était vrai)

Et pour répondre à tes questions : Je sais pas, probablement, dans différentes mesures.

[nazlurf]

J'ai pas voulu répondre à la question, mais la réponse est dans la question. Une théorie est conspirationniste à partir du moment où ses auteurs crient à la conspiration, où ils nous disent qu'un (ou plusieurs voire tous) gouvernement nous cache une vérité qu'ils sont les seuls à détenir.
Mais sinon, j'aime bien comment 30000 te donne 3 sujets, et tu réponds avec des sujets où il peut y avoir une vraie discussion.

Spoiler:

J'avais pas prévu de répondre, puis le message de cyrare m'en a donné envie, puis finalement je voulais plus mais comme c'était écrit ... et bien je laisse ça là caché, si jamais je me trompe sur un truc, libre à chacun de pointer mon erreur, ça me fera grandir

croire en une divinité c'est conspi ?

Tu crois en ce que tu veux, non ? En tous cas dans nos contrées. Et les croyants n'ont jamais crié à la conspiration que leur gouvernement cherche à leur cacher l'existence de leur dieu.

Le patriarcat c'est conspi ?

"Quoi" le patriarcat ?

Les extra-terrestres ?

pareil, quoi les extra-terrestres ? "les extra-terrestres", c'est pas une théorie en soi. Mais pour étayer le propos :

"Ils nous visitent, les gouvernements le sachent et nous le cachent" : ça, c'est conspi, car leur auteur annonce qu'on cache une vérité.
"Ils nous ont visité par le passé, mais on nous cache les découvertes archéologiques" : pareil, conspi
"Les ETs existent et on les cherche, mais pour l'instant, on a rien trouvé" : pas conspi, car à aucun moment la théorie annonce qu'on nous cache des infos.

Et au final, tu penses ce que tu veux de ces 3 théories. Perso, j'ai fait le choix de me faire ma propre idée et recoupant les sources. Mais quand une figure emblématique se place en samaritain blanc, victime des gouvernements qui veulent le faire taire, ça sent quand même le gros mito qui cherche un moyen de gratter de la tune en te vendant le livre dans lequel il donne toutes les infos.

[Cyrare]

Mais moi j'ai répondu avec des sujets qui sont initialement dans ma question à laquelle il répondait. Donc j'ai recadré le débat.

Concernant ses sujets à lui, j'ai répondu ainsi parce que je me suis demandé : est-ce que la religion est une conspiration ? Il est probable que c'est un énorme mensonge monté de toutes pièces pour contrôler un peuple. Le croyant n'est pas conspirationniste, mais la religion est peut-être une conspiration. (Et en disant ça, je suis de fait le conspirationniste)

[Stomp]

Parce que c'est une ineptie de faire une "salle" de cinéma où chaque humain prend la taille d'un SUV ?
Oui, ils seraient fermés, car il faut avoir les fenêtres ouvertes pour entendre le son du film.

Après recherche, le son est diffusé via la radio.

[Konino]

Parce que c'est une ineptie de faire une "salle" de cinéma où chaque humain prend la taille d'un SUV ?
Oui, ils seraient fermés, car il faut avoir les fenêtres ouvertes pour entendre le son du film.

Après recherche, le son est diffusé via la radio.

Radio ou borne avec casque à côté de la voiture.
à savoir qui a la base les drives in étaient mis en place pour ne pas avoir à payer la clim et laisser les gens se débrouiller avec celle de la bagnole.
Après les beaux jours revenants, quid des séances en plein air ?

[MectonLaFlemme]

Si je vais me faire vacciner chez un véto, est-ce que je ressors avec une collerette de la honte ?

[Tardigrade]

Non, car la collerette vétérinaire a pour but d'empêcher un animal de gratter ou lécher une plaie après une opération par exemple, ce qui pourrait gêner la cicatrisation. Elle n'est pas utilisée chez les humains. De plus, l'injection du vaccin n'engendre pas de plaie importante nécessitant un processus de cicatrisation. Tu peux donc y aller sans problème !

[egg]

[Kaiser Panda]

#Equipe1erDegré.

[MectonLaFlemme]

Merci.

( )

[MectonLaFlemme]

Est-ce que "INSIDE" ne devrait pas recevoir le titre de jeu du confinement ?
Et "Moving Out" être interdit du coup ?

[30000]

Ce serait intéressant de connaître ton critère pour déterminer si une théorie est conspirationniste ?
Concrètement, croire en une divinité c'est conspi ? Le patriarcat c'est conspi ? Les extra-terrestres ?

Bonne question.

Généralement, je n'ai pas d'idée préconçue et j'étudie toute théorie qui m'intéresse. C'est pour ça que je suis pro-glyphosate, pro-nucléaire (donc à l'encontre de la bien pensance médiatique) mais aussi pro-vax (comme les médias bien-pensants)
Il y a aussi des sujets où je suis dans le doute. Clairement sur le réchauffement climatique, je me pose des questions (ma conclusions c'est que c'est un package où y'a beaucoup de vrai et beaucoup de conneries et ça aide pas)

Bref, généralement je ne balaie pas d'un revers de main des théories conspi, sauf quand c'est complètement abusé (genre les q-anon, même si j'écoute et je me plais parfois à me demander et si c'était vrai)

Et pour répondre à tes questions : Je sais pas, probablement, dans différentes mesures.

Ok, je vois l'idée générale.
____

Ca existe les bananes rectiligne ?

[Tardigrade]

Bonjour, 30000.
Normalement, toutes les espèces de bananes sont plus ou moins courbes. Cette courbure est due au fait que le fruit commence à pousser vers le sol par gravité, puis s'oriente petit à petit vers le soleil pour capter le plus de lumière possible. C'est ce qu'on appelle le géotropisme inversé.
On peut trouver ponctuellement des bananes qui ont l'air rectilignes, mais en général c'est parce qu'elle n'ont pas eu la place de se développer normalement. Il y a aussi certaines variétés de petites bananes qui paraissent presque rectilignes, car trop courtes pour développer une grande courbure.
Bonne journée.

[Dhalsim]

Je suis nul en math et m'en remet aux meilleurs d'entre-vous pour trouver la "formule secrète" du problème suivant :
Soit un vendeur, que l'on appellera "Viens pigeon" et un client que l'on appellera "Prend-moi pour un c**", le client a t-il raison de douter de l'affirmation du vendeur prêt à tout pour toucher le collectionneur, mais surtout lancer une OPA hostile sur son compte en banque !
"Viens pigeon" est tellement chaud qu'il dit sans ambages qu'il y a 1 chance sur 80 d'avoir ce duopack à qui veut l'entendre !
Mais de quoi parle t-on me direz-vous ? De Pokémon pardi !
En effet il existe (dans ce problème uniquement) 4 types d'emballages avec respectivement Pikachu, Tortank, Florizarre et Dracaufeu illustrés dessus.
Comme "Viens pigeon" propose à la vente un paquet contenant 2 boosters Pikachu, (ça aurait pu être 1 Pikachu + Dracaufeu ou 1Pikachu + Florizarre ou 2 Tortank etc...) a-t-il raison de dire qu'il y a 1 chance sur 80 d'avoir ce pack ?
On passera le fait que le vendeur en demande un prix indécent, ce qui justifie son surnom...

[P@B]

Si la distribution est équitable entre tous les paquets, et qu'il y en a un nombre suffisamment grand pour qu'un de plus ou de moins ait un effet négligeable sur les probabilités... alors tu as 1 chance sur 4 d'avoir un Pikachu pour le premier booster puis 1 chance sur 4 pour le second. Soit une chance sur 16 au total.
Pour arriver à 1 chance sur 80, il faudrait que les Pikachu aient une répartition à 1 chance sur 9 pour un seul booster.

[Dhalsim]

Merci P@B pour cette explication claire !

[P@B]

[Mortal]

Pourquoi la tranche des DVD se lit de bas en haut alors que la tranche des jeux se lit de haut en bas ?

[Le poussin]

Pourquoi la tranche des DVD se lit de bas en haut alors que la tranche des jeux se lit de haut en bas ?

Il y a à deux conventions qui remontent aux livres : l'anglo-saxonne qui est d'écrire de haut en bas (comme sur les JV) et la française qui est d'écrire de bas en haut (comme sur nos DVDs). Les DVDs anglo-saxons sont écrits dans le même sens que les jeux.
Un avantage de la convention anglo-saxonne est que le titre est dans le bon sens si tu poses le livre/DVD/jeu à plat, face vers le haut. Pour cette raison de logique, tous les éditeurs ne suivent pas la convention française pour les produits en français (à noter qu'il y a un petit avantage commercial à pouvoir exposer ses livres empilés avec le titre pouvant être lu sur le côté).

Je pense que nos DVDs ont calqué la convention utilisée pour les livres là où les jeux-vidéo en ont profité pour basculer vers la convention plus logique, et plus commune.
Une hypothèse personnelle pour le sens à la française : si tu as une bibliothèque remplie de livres de gauche à droite (1er livre à gauche, dernier à droite) ; avec le sens français si tu penches la tête vers la gauche tu vas pouvoir parcourir tous les titres de ta bibliothèque en lisant "de haut en bas", ce qui est le sens normal de lecture. Avec la convention anglo-saxonne tu vas lire le premier titre, puis remonter les yeux pour lire le deuxième, ce qui est moins naturel.