[DS] Okami Den

[Chat-Minou]

Peut-être une suite à Okami ? Je le verrais bien sur DS...

Okami fera-t-il prochainement son retour sur consoles ? C'est en tout cas la folle rumeur qui agite en ce moment la toile, alimentée il est vrai par deux faits aussi troublants que concordants.

Capcom a d'abord allumé la mèche en déposant récemment le nom Okami Den auprès des autorités japonaises concernées. Aujourd'hui, on apprend via le site marchand 7&Y qu'un certain Okami Den figurera au sommaire du prochain numéro de l'hebdomadaire spécialisé Famitsu, à paraître le 3 septembre - jeudi prochain, en somme. D'aucuns vont même à imaginer que l'arrivée au Japon premier Okami sur Wii (15 octobre) viserait à baliser le terrain en attendant un nouvel épisode. On espère maintenant que l'éditeur tirera la situation au clair, histoire de ne pas laisser les fans du jeu de Kamiya dans l'expectative.

[Mortal]

Pas intéressé, j'ai pas vraiment aimé le premier…

[Cyrare]

Il serait mieux sur PSP.

[Toad San]

Pas intéressé, j'ai pas vraiment aimé le premier…

Mais le premier à répondre, comme quoi ...

Pour ma part, vu que l'équipe qui planche sur ce Den n'a rien à voir avec Clover, le jeu n'aura pas grand chose à voir avec l'original, la pépite Okami qui doit rester un one shot ...

[Lancelot]

Pfff belle mentalité, on sait encore rien sur ce jeu si ce n'est une brève apparition d'un nom...et déjà vous le descendez...

[keo one]

c'est clair, il est peut être fait par Platinum Games sur X360

Et par exemple SF IV a été fait par une toute autre équipe et n'en est pas moins bon ...

[Mortal]

Pas intéressé, j'ai pas vraiment aimé le premier…

Mais le premier à répondre, comme quoi ...

C'est une manière de dénoncer tous les testeurs lèche-culs qui ont donné 10/10 à cette bouse…

[Chat-Minou]

Traiter ce jeu de bouse c'est vraiment ne pas y avoir joué et s'être arrêté à la première heure de jeu.

[DemaH]

Et par exemple SF IV a été fait par une toute autre équipe et n'en est pas moins bon ...

C'est un peu normal, c'est DIMPS qui c'est chargé de la grande partie du jeu (et DIMPS, c'est des anciens de chez... SNK!)

Pour Okami-Den, j'attend plus d'info! C'est vrai que sans Clover, il y a de quoi flipper, mais il faut voir de quel genre de jeu il s'agit, si c'est bien une "vraie" suite, etc...

Pour ma part, je pense que ce sera un jeu sur portable ou sur Wii! (peu de chance de voir un jeu pareil sur console HD)

[keo one]

Pour ma part, je pense que ce sera un jeu sur portable ou sur Wii! (peu de chance de voir un jeu pareil sur console HD)

J'ai beaucoup d'espoir pour la wii, Capcom devait faire une annonce à la gamecom qui n'a final pas eu lieu ...

[Chat-Minou]

Ca serait bien d'avoir les chiffres de vente de la réedition d'Okami sur Wii mais ça n'a pas du être folichon.

[keo one]

Ca serait bien d'avoir les chiffres de vente de la réedition d'Okami sur Wii mais ça n'a pas du être folichon.

j'ai lu que sur PS2 c'était environ 350k (Japon : 150k , USA : 130k ; Europe : environ 120k)

Sur Wii, ce serait environ 230K pour les USA, Europe environ 100k > donc 330k sans le japon

mais je pense que The_lascar pourrait être plus précis.

[Mortal]

Traiter ce jeu de bouse c'est vraiment ne pas y avoir joué et s'être arrêté à la première heure de jeu.

J'en suis à 10 heures de jeu et je trouve toujours ça aussi naze

Au passage, merci de me prendre pour un con

[Chat-Minou]

Je ne te prend pas du tout pour un con
Tu ne dois pas aimer ce style de jeu alors, mais en étant réellement objectif, je ne comprend pas qu'on puisse traiter ce jeu de "bouse". T'as déjà passé 10h sur une bouse (ormis Okami ) ? Je peux te conseiller d'autres titres sur lesquels tu ne tiendra pas plus de 10min et ça ce sont de vraies bouses, des jeux que personne n'aime car ils sont bourrés de défauts. Franchement, dans Okami, tout les éléments pour faire un bon jeu sont présents. Après, je comprend qu'on puisse ne pas accrocher à l'aspect graphique du titre ou à l'ambiance (dialogues, ...) mais de là à dire que c'est une bouse, il y a tout un monde.

[Toad San]

Chat-minou, laisse tomber, Mortal a décidé que le jeu était une bouse avant d'avoir mis la main dessus et doit se le répéter à longueur de partie, histoire de pas se laisser envouter ...

[Cyrare]

Oui il s'est fait bien plaiz à faire exprès de payer 50 euros pour un jeu qu'il savait qu'il n'aimerait pas.

[Mortal]

Je vous remercie de me prendre donc tous les deux pour un con

J'ai joué 10h à Disaster: Day of Crisis, il a pris 0. J'ai joué 10h à Alone in the dark, il a pris 2. Quand je commence un jeu, je le finis pour la simple et bonne raison que si je veux vraiment avoir un bon avis dessus, il faut le finir le jeu. J'ai eu une expérience amusant avec Prince of Persia: The Two Thrones : j'ai commencé à me forger un avis avant la fin du jeu ; et finalement, c'est la fin qui, pour moi, a rattrapé l'ensemble du jeu, qui est très moyen avant les deux derniers niveaux.

Maintenant, je tiens à préciser que ce genre de jeu me botte mais que celui-là a la fâcheuse tendance à me faire rapidement les plombs : c'est lent, c'est mou, c'est inintéressant au possible. Je maintiens que c'est un jeu qui avait le potentiel de concurrencer un Zelda, et c'est pour ça qu'il a été hypé à mort alors qu'il n'en vaut vraiment pas la peine. Tous les ingrédients sont là, mais le jeu en lui-même est saoûlant. Et si, comme dit Cyrare, j'ai dépensé 50 euros dedans, c'est que je croyais au potentiel du jeu à au moins me distraire à défaut d'autres choses…

Maintenant, si ça peut vous faire plaisir : "après les 10 premières heures de jeu, c'est une bouse". Quand j'aurais le courage de reprendre la manette, je le finirais et je me forgerais un avis définitif qui sera peut-être différent (en fait, j'espère sincèrement qu'il le sera sinon ça ne fera que confirmer la piètre opinion que j'ai de la presse spécialisée francophone).

Voilà et désolé pour le long post ou pour avoir heurter votre sensibilité à propos d'Okami.

[Chat-Minou]

Ben, bon courage alors puisque il doit te rester une bonne cinquantaine d'heures de jeu

[Zwarf]

Voilà quelqu'un de sensé, y a que les abrutis qui commencent un jeu pour le laisser en plan sans avoir atteint la fin

[Toad San]

Merci pour ce post, la longueur ne vient qu'approfondir ta pensée, c'est tout à ton honneur, et ce qui le serait encore plus c'est que tu réserves ton avis sur le jeu une fois terminé (le jeu gagnant en profondeur sur de nombreux plans les heures passant).

Edit : je rajoute que je partage ton point de vue sur la presse qui parfois est dithyrambique sur un soft alors qu'au final il n'en vaut pas la peine

[DragonSix]

Je vous remercie de me prendre donc tous les deux pour un con

J'ai joué 10h à Disaster: Day of Crisis, il a pris 0. J'ai joué 10h à Alone in the dark, il a pris 2. Quand je commence un jeu, je le finis pour la simple et bonne raison que si je veux vraiment avoir un bon avis dessus, il faut le finir le jeu. J'ai eu une expérience amusant avec Prince of Persia: The Two Thrones : j'ai commencé à me forger un avis avant la fin du jeu ; et finalement, c'est la fin qui, pour moi, a rattrapé l'ensemble du jeu, qui est très moyen avant les deux derniers niveaux.

Maintenant, je tiens à préciser que ce genre de jeu me botte mais que celui-là a la fâcheuse tendance à me faire rapidement les plombs : c'est lent, c'est mou, c'est inintéressant au possible. Je maintiens que c'est un jeu qui avait le potentiel de concurrencer un Zelda, et c'est pour ça qu'il a été hypé à mort alors qu'il n'en vaut vraiment pas la peine. Tous les ingrédients sont là, mais le jeu en lui-même est saoûlant. Et si, comme dit Cyrare, j'ai dépensé 50 euros dedans, c'est que je croyais au potentiel du jeu à au moins me distraire à défaut d'autres choses…

Maintenant, si ça peut vous faire plaisir : "après les 10 premières heures de jeu, c'est une bouse". Quand j'aurais le courage de reprendre la manette, je le finirais et je me forgerais un avis définitif qui sera peut-être différent (en fait, j'espère sincèrement qu'il le sera sinon ça ne fera que confirmer la piètre opinion que j'ai de la presse spécialisée francophone).

Voilà et désolé pour le long post ou pour avoir heurter votre sensibilité à propos d'Okami.

Je suis 100% d'accord avec Mortal, les gens qui défendent Okami font beaucoup trop de bruit, alors que c'est un jeu chiant au possible, entre autre empêtré dans un marasme de dialogues longs, pénibles et dispensables. Le rythme du jeu est juste mal foutu (et ça on le voit dès le début). Je n'ai pas pu me décider a continuer au bout de 30h, j'en avais plein le cul et ne suis pas du tout surpris de son bide auprès du public.

L'intention est bonne, mais l'exécution est imparfaite. Ne vous mettez pas a vous auto-persuader que ce jeu est digne d'un bon zelda, c'est loi d'être le cas pour tout le monde.

[Stomp]

+1

j'ai lâché le jeu après une trentaine d'heure, vu ce que j'en avais entendu, la déception n'en fut que plus grande.

[Chat-Minou]

DragonSix, tu es 100% d'accord avec Mortal ? Tu trouves que le jeu est une bouse ? Rappelles-toi tes commentaires de l'époque, même s'il est vrai que tu avais laché le jeu avant la fin (et moi aussi d'ailleurs, le jeu a bien des défauts ), tu savais lui reconnaître tout plein de qualités, à la différence de Mortal qui s'emmerde depuis le début dessus.

Ca fait 2 jours que je l'ai : ce jeu est divin.
Beau, féérique, avec un gameplay d'aventure comme on voit plus souvent.
C'est un Zelda-Like digne de Zelda, sauf en beaucoup plus original dans les enigmes et donjons, et une histoire assez sympa. (une concurrence frontale avec Zelda (et de cette qualité), c'est rare, mais on comprend mieux pourquoi le jeu n'a pas été prevu sur Gamecube)

C'est vraiment mon coup de coeur de l'année (enfin, jusqu'a Zelda TP, qui d'ailleurs a aussi un loup dedans ^^).

Must have absolu sur PS2.

J'en suis 9 Heures de jeux, et a mon avis y en encore au moins 2 dizaines en plus minimum (sans compter les mini quetes), l'univers est vraiment grand, avec au moins 2 "plaines d'hyrules". Foncez dessus si vous avez l'occasion, c'est vraiment vraiment trop bien. Même la musique explose celle de Zelda xD

Un jeu comme ça, t'as pas envie que ça s'arrete

Sauf que c'est pas le cas, les actions sont differentes et plus variées que Zelda, les combats sont la fois plus complexes et globalements moins nombreux.
La liste d'armes peu en contenir une bonne 15aine (j'en ai que 3 là) et les pouvoirs du pinceau sont roxor et originaux et très variés (je rentre pas dans les details, c'est trop classe de les decouvrirs).
De plus, le rythme de jeu n'est pas vraiment calqué sur Zelda, il ne s'agit pas d'un bete et simple enchaînement de donjons previsibles, c'est une vraie aventure au sens propre du terme.

En bref un jeu bien superieur en tout point a Wind Waker (et probablement aux autres zeldas, mais là y a ma nostalgie qui m'empeche de franchir ce pas), que veux-tu de plus que ça ?! Oo

Faut savoir que moi j'attendais pas ce jeu plus que ça, donc si j'en dis du bien, c'est que je suis parti d'une opinion totalement neutre et que j'ai ressenti ça en le jouant.

Mouais... je trouve un peu traitre de la part de GK d'occulter aussi facilement les défauts du jeux (dialogue longuets voire chiants, temps de chargements beaucoups trop présents).
La note (9) est très justifiée car les qualités sont tellement énormes qu'on peu luis pardonner ces petits défauts (qui en plus varient avec la perception de chacun), mais le fait de ne pas les mentionner du tout c'est très

[MectonLaFlemme]

c'est un jeu chiant au possible, entre autre empêtré dans un marasme de dialogues longs, pénibles et dispensables.

Et que pensez-vous (toi et Mortal) d'une imposture comme MGS?

[ole]

Ce topic part en sucette grave