Modérateur : DojoSuperHeroes
Pour faire le kéké, citation :Micke a écrit :Bah peut-être mais vu que maintenant il y a la science, on peut tout annulé non?Red_Cheeks a écrit :Le but premier c'est pas d'expliquer l'origine et le but de la vie ?
Crédible pour TOI parce que tu es athée. C'est pas parce qu'on est athée qu'il faut porter des œillères et dénigrer toute forme de croyance autour.Micke a écrit :Ha non le but effectivement on s'en fout, mais l'origine, même si c'est des thèse, au moins les mecs ils font un travail de recherche crédible je trouve
Objection !Micke a écrit :Bah peut-être mais vu que maintenant il y a la science, on peut tout annulé non?Red_Cheeks a écrit :Le but premier c'est pas d'expliquer l'origine et le but de la vie ?
....... pas toujours, même rarement...Micke a écrit :Ha non le but effectivement on s'en fout, mais l'origine, même si c'est des thèse, au moins les mecs ils font un travail de recherche crédible je trouve
Faut pas oublier que la science à un moment c'était de guérir des gens à coups de venins, de saignées, de brûlures et j'en passe, et dans cent ans on rira peut-être de la "science" qu'on utilise aujourd'hui et on dira que c'est une guignolade sans nom (j'invente des mots si je veux) et que ça prouvait rien du toutMicke a écrit :Bah sans faire le gros lourd (quoique) je trouve plus crédible de dire "on va faire des recherches sur l'origine de la vie avec des outils scientifiques, on va envoyer des sondes dans l'espace pour essayer de comprendre tout ça" plutôt que de dire "je connais un mec, qui connaît un mec et tenez vous bien les gars, ce mec là, il connaît un mec qui a vu Dieu! Et apparemment Dieu c'est lui le créateur donc cherchez plus, croyez moi. En plus apparemment, tu peux faire une connerie, du moment que tu te confesses, tu peux la refaire, il est cool ce mec!"
Oui, je fais dans le cliché mais bon, ce genre de chose me fait rire, je peux pas tout expliquer ^^
.
...)Justement là tu critiques le fanatisme et les dogmes, pas le religieux.Micke a écrit :Bah sans faire le gros lourd (quoique) je trouve plus crédible de dire "on va faire des recherches sur l'origine de la vie avec des outils scientifiques, on va envoyer des sondes dans l'espace pour essayer de comprendre tout ça" plutôt que de dire "je connais un mec, qui connaît un mec et tenez vous bien les gars, ce mec là, il connaît un mec qui a vu Dieu! Et apparemment Dieu c'est lui le créateur donc cherchez plus, croyez moi. En plus apparemment, tu peux faire une connerie, du moment que tu te confesses, tu peux la refaire, il est cool ce mec!"
Oui, je fais dans le cliché mais bon, ce genre de chose me fait rire, je peux pas tout expliquer ^^
C'est pourquoi je crois en un avenir d'agents totalement rationnels.Pharaoh a écrit :Pour moi tout reposer sur la science qui pourrait tout expliquer, et dénigrer la religion à cause de ça, c'est assécher le monde de toutes les croyances (et pourtant on a tous en nous de l'irrationnel) et se tromper, car on ne peut tout expliquer par la science et on ne le pourra peut-être jamais.
En quoi, prenons un exemple, un religieux qui se tient par exemplen à des principes et valeurs qu'ils retrouvent sa religion est plus hypocrite ou même fou qu'un athée qui fait n'importe quoi de sa vie sans aucun principe de vie, ni valeurs, ni conscience ? Tant que ça apporte à la personne quelque chose qui rend sa vie plus stable, je vois pas le problème.Micke a écrit : Je critique effectivement plus facilement le fanatisme mais la morale même de la religion est d'une telle hypocrisie que j'ai du mal à comprendre les gens sensés qui s'y retrouve.
. . Pour toi on dirait que d'être religieux c'est être forcément un fanatique à la Flanders dans les Simpson . Bah tu te fourres clairement le doigt dans l'oeil.Mon choix sera aussi évident que le tien sauf qu'il faut toujours être capable de remettre en doute ses connaissances en sciences. Ce que tu n'as pas l'air de faire, ce n'est pas parce qu'une théorie est acceptée de tous qu'elle est bonne. On dirait d'après tes posts que la science est la vérité absolue. (J'hésite à faire une parenthèse sur les TMS mais je ne laisserai que ce lien)Micke a écrit :Je dis pas que la science expliquera tout mais si je dois soutenir l'un ou l'autre, mon choix est fait, tout simplement.
.