Faits divers et actualité

rom vat · Message par **rom vat** » 08 oct. 2007 12:34

Holaf a écrit :si je fait un pack comprenant mes 2 filles + la mere, vous pensez que je peux en tirer combien ?

Une seule sinon c'est de la pédophilie

.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 08 oct. 2007 13:19

Jay a écrit :
Valentine Rose a écrit :Je veux que tu me prennes .
Fixed.

Ton fix il sert à rien, la phrase authentique parlait d'elle même.

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 08 oct. 2007 13:39

rom vat a écrit :
Holaf a écrit :si je fait un pack comprenant mes 2 filles + la mere, vous pensez que je peux en tirer combien ?

Une seule sinon c'est de la pédophilie .

MA-GIIIIIIIIIIC ROOOOOOOOOOOOOOOOOOOOMY !

Stomp · Message par **Stomp** » 08 oct. 2007 14:46

ce Rom vat est énorme

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 08 oct. 2007 15:03

Ca y est je viens de comprendre

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 10 oct. 2007 01:05

La jeune femme qui avait taché de rouge à lèvres une toile blanche peinte par Cy Twonbly comparaît aujourd’hui devant le tribunal correctionnel d’Avignon. Depuis plusieurs mois, oeuvres d’art et autres biens culturels font l’objet de vols et de dégradations. La ministre de la Culture durcit le ton. Retour en images.

Par Chloé Durand-Parenti. Photos Sipa.
Ce mardi 9 octobre, Rindy Sam comparaît devant le tribunal correctionnel d’Avignon pour dégradation d’oeuvre d’art. Le 19 juillet dernier, la jeune femme originaire de Martigues, qui visitait une salle de la collection Lambert au Musée d’art contemporain d’Avignon, avait subitement embrassé une toile du peintre américain Cy Twombly.

Horreur ! Sur le tableau monochrome d’un blanc immaculé, partie d’un triptyque consacré au Phèdre de Platon, le baiser de la jeune française a laissé une empreinte, rouge vif.

La restauration de l’oeuvre pourrait se révéler difficile. Aussi le parfumeur a-t-il accepté de divulguer la formule de son rouge à lèvres pour faciliter cette opération. L’artiste, la Collection et le propriétaire de l’oeuvre, Yvon Lambert, ont quant à eux choisi de se porter parties civiles.

La jeune femme de 30 ans habitante de Martigues avait posé ses lèvres maquillées de rouge sur la toile immaculée de Cy Twonbly évaluée à deux millions d’euros.

Tain le pire dans tout ça, c'est 2 million pour une toile toue blanche, il y a des trucs dans l'art c'est même pas la peine d'essayer de comprendre

.

Banjo · Message par **Banjo** » 10 oct. 2007 01:07

Ah ces jeunes, desespérants...

agent069 · Message par **agent069** » 10 oct. 2007 01:19

C'est plus joli comme ca

Chunky · Message par **Chunky** » 10 oct. 2007 08:07

Valentine Rose a écrit :
La restauration de l’oeuvre -du monochrome BLANC donc- pourrait se révéler difficile.

Je kiffe ce passage

Holaf · Message par **Holaf** » 10 oct. 2007 08:49

agent069 a écrit :C'est plus joli comme ca

+1

Message par **Cyrare** » 10 oct. 2007 09:37

C'est pas ce qu'elle te dit Ludivine quand elle crayonne les murs ?

Holaf · Message par **Holaf** » 10 oct. 2007 10:06

Si ^^
mais vu que c'est elle qui nettoye quand ca arrive, maintenant elle se contente de dessiner sur des feuilles

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 10 oct. 2007 13:27

Il avait qu'à peindre une toile 100% noir comme ça ça se serait pas vu ou ça aurait facile de diminuer la marque.

(hormis que je pense un peu comme banjo, que les jeunes qui font ça sont cons, le coup de la toile blanche, franchement je vois pas le truc. C'est vraiment féliciter le premier idiot/génie qui a eu l'idée de pondre une toile pareil)

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 10 oct. 2007 13:44

ça me rappelle la toile, toute peinte en bleu, qui n'a même pas de prix, qu'on considère comme l'oeuvre d'art absolue

.

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 10 oct. 2007 13:46

Tout le monde ne peut pas comprendre l'Art !

Urd · Message par **Urd** » 10 oct. 2007 13:58

Chat-Minou a écrit :Tout le monde ne peut pas comprendre l'Art !

+1

Message par **Cyrare** » 10 oct. 2007 15:25

Tout le monde ne peut pas comprendre les règles élémentaires du forum !

Astram · Message par **Astram** » 10 oct. 2007 15:29

terre eau feu vent

Gretel 2 · Message par **Gretel 2** » 10 oct. 2007 15:30

J'comprends pas, ils n'ont qu'à mettre du Tipex.

Banjo · Message par **Banjo** » 10 oct. 2007 17:34

Valentine Rose a écrit :ça me rappelle la toile, toute peinte en bleu, qui n'a même pas de prix, qu'on considère comme l'oeuvre d'art absolue .

Si tu parles du bleu Klein, c'est peut être parce que tu sais pas comment a été obtenu ce bleu et que sa fabrication est brevetée. Tu dois pas comprendre non plus les chiottes de Duchamps

Après, Chat-Minou a tout dit.

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 10 oct. 2007 17:56

Banjo a écrit :
Valentine Rose a écrit :ça me rappelle la toile, toute peinte en bleu, qui n'a même pas de prix, qu'on considère comme l'oeuvre d'art absolue .
Si tu parles du bleu Klein, c'est peut être parce que tu sais pas comment a été obtenu ce bleu et que sa fabrication est brevetée. Tu dois pas comprendre non plus les chiottes de Duchamps

Il a réussi à créer du Hooloovoo? :fear:

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 10 oct. 2007 17:57

Ouais c'est un bleu spécial, ok, mais ça reste une toile toute bleu n'empêche

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 10 oct. 2007 18:02

ClitoriX 2 a écrit :Il avait qu'à peindre une toile 100% noir comme ça ça se serait pas vu ou ça aurait facile de diminuer la marque.

(hormis que je pense un peu comme banjo, que les jeunes qui font ça sont cons, le coup de la toile blanche, franchement je vois pas le truc. C'est vraiment féliciter le premier idiot/génie qui a eu l'idée de pondre une toile pareil)

:/

La première toile blanche, elle a toute une portée (symbolique, métaphysique, contestatrice). Celles qui suivent c'est du foutage de gueule, mais le premier type qui a l'idée, il fait un truc énorme. Genre tu vois une toile blanche, toi tu te poses aucun question. "Bouh on voit pas de persos say nul!" :/

Il y a plein de trucs en art actuellement qui sont du foutage de gueule, et Duchamp et Malevitch ont malheureusement ouvert la voie à des dérives. Mais à la base, les toilettes de Duchamp, ça a toute une portée. C'est bourré d'ironie et ça cache une réflexion (sur l'usage des objets qui fait perdre l'émerveillement à leur égard, etc).
Après je suis d'accord pour dire que c'est de l'Art qui est jouissif pour l'esprit (parce qu'il permet d'élaborer une vraie réflexion, de nombreuses théories) alors qu'il ne stimule pas du tout la sensibilité esthétique. Mais c'est de l'extrémisme et de l'ignorance de dire "ça pue", tout ça parce que c'est un carré blanc sur fond blanc.

Sinon Valentine je sais pas d'où tu sors ton truc d'oeuvre d'art absolue vue que l'oeuvre d'art absolue n'existe pas mais bon

Et si c'est un monochrome de Klein, c'est sûr qu'il a fait des choses plus poussées avec son bleu

EDIT : j'ajoute quand même que se dire que c'est un foutage de gueule, c'est la première impression que tout le monde a. Se sentir insulté, lésé, etc. Mais en creusant on voit bien que ça va plus loin.
Bon après je suis loin d'être amateur de ce genre de choses (les toilettes de Duchamp, le carré blanc sur fond blanc, les épures bleues de Klein), mais c'est largement défendable et stimulant et ça ne mérite pas d'être traîné dans la boue juste parce que c'est différent.

Holaf · Message par **Holaf** » 10 oct. 2007 18:14

Pharaoh a écrit :Mais en creusant on voit bien que ça va plus loin.

jusqu'en chine ?

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 10 oct. 2007 18:16