Modérateur : DojoSuperHeroes
, Alliot-Marie, Juppée pour succéder à Sarko.
Sego elle est trop conne a voir des pressions sarkozystes...ah on me dit que ce n'est pas sego mais Bayrou qui a dit ça"Par toute une série de réseaux, qui rapprochent de très grandes puissances financières et médiatiques autour de Nicolas Sarkozy, les interventions directes sont faites auprès des rédactions, auprès des chaînes de manière que l'information se trouve verrouillée"
merde alors, on va pas pouvoir vanner le PS 
RudeBoy a écrit :Mais non d'aprés Ségoléne c'est Sarkozy qui aurait eu un rendez vous avec un des responsables pour lui mettre la pression.
Le responsable en question a démenti en disant qu'il y avait 500 témoins pour dire qu'il n'avait pas rencontré Sarkozy dans la matinée.
il me semble que ça s'appelle du chantageUn responsable de la presse régionale a toutefois confié, sous couvert d'anonymat, que l'entourage du candidat UMP avait assuré que "sa propre participation" au forum du SPQR serait alors compromise, tout en se refusant à parler de "pressions".
Pas pour Canal+, mais pour le SPQ elle a quand même lancé la rumeur d'une rencontre avec Sarkozy. Ce qui est pas joli joli.gné a écrit :Sego elle est trop conne a voir des pressions sarkozystes...ah on me dit que ce n'est pas sego mais Bayrou qui a dit ça
Si la gauche gagne, je me casse après mes études, c'est certain 
c'était tellement bien en 2002 quand ils ont perdu comme des gros loosers Sa explique pourquoi sarko est donné gagnantBanjo a écrit :Apparemment, pour se faire élire, c'est plus facile d'insulter les autres.
ça marche aussi avec la droite, se payer la geule de sego quand elle dit bravitude, se trompe sur le nombre de sous-marins ou fais une blagounette sur la corse c'est rigolo ça montre qu'elle est conne, mais quand sarko fait la meme erreur pour les sous-marins, invente lui aussi des mots ou utilise le ministere de l'interieur a des fins personelles ( genre un certain scooter) alors la sa devient honteux et faut vraiment que la gauche n'ai rien a dire de son programme, si tant est qu'il y en est un, pour s'attaquer comme ça aux gens, c'est "inadmissible" comme dirait sarkocyrare a écrit :Ce qui m'amuse, c'est que les socialistes se redécouvrent une conscience. Alors que les maires subissaient des pressions de la gauche, on les entendait pas trop dire que c'était pas bien, et maintenant qu'on dit que c'est la droite, c'est immoral, peut être pire que d'être Lepeniste.
Ca explique pourquoi Royal remonte dans les sondages. Sarkozy ne répond pas, tout simplement parce que s'il devient agressif (ce qu'est Royal depuis les résultats du 1er tour), toute la gauche dira "BOUH REGARDAY LE MAYCHAM".gné a écrit :Sa explique pourquoi sarko est donné gagnantBanjo a écrit :Apparemment, pour se faire élire, c'est plus facile d'insulter les autres.
en France on défend les délinquants parce que une tendance populaire essaye de nous faire croire que c'est pas de leur faute, mais celle de la société.cyrare a écrit :Ce qui m'amuse, c'est que les socialistes se redécouvrent une conscience. Alors que les maires subissaient des pressions de la gauche, on les entendait pas trop dire que c'était pas bien, et maintenant qu'on dit que c'est la droite, c'est immoral, peut être pire que d'être Lepeniste.
Quand on se fout de sa gueule parce qu'elle dit bravitude, parce qu'elle répond à une question au pif parce que elle sait pas la réponse... C'est pas des suppositions : elle est conne, c'est tout. Et elle passe pour une conne. C'est entièrement vérifiablegné a écrit :ça marche aussi avec la droite, se payer la geule de sego quand elle dit bravitude, se trompe sur le nombre de sous-marins ou fais une blagounette sur la corse c'est rigolo ça montre qu'elle est conne, mais quand sarko fait la meme erreur pour les sous-marins, invente lui aussi des mots ou utilise le ministere de l'interieur a des fins personelles ( genre un certain scooter) alors la sa devient honteux et faut vraiment que la gauche n'ai rien a dire de son programme, si tant est qu'il y en est un, pour s'attaquer comme ça aux gens, c'est "inadmissible" comme dirait sarko
Sarkozy, lui, tout ce qu'on lui reproche c'est des trucs qui ne sont pas vérifiables, pas prouvés : utilisation des RG (jOr l'autre jour sur le chan un mec essaye de me convaincre qu'il les a utilisé, y'avait rien de concret ), et à la fin, avec tout le mattracage gauchiste, on a l'impression que c'est vrai 
Exemple actuel : le débat Ségo-Bayrou.l'affaire du scooter c'est rigolo puisque quelques années avant le PS avait utilisé les memes methodes pour trouver le scooter de leur fils (royal - flamby), mais bizarrement on en parle pas, bouuh le mechant sarkogné a écrit :Sa explique pourquoi sarko est donné gagnantBanjo a écrit :Apparemment, pour se faire élire, c'est plus facile d'insulter les autres.
ça marche aussi avec la droite, se payer la geule de sego quand elle dit bravitude, se trompe sur le nombre de sous-marins ou fais une blagounette sur la corse c'est rigolo ça montre qu'elle est conne, mais quand sarko fait la meme erreur pour les sous-marins, invente lui aussi des mots ou utilise le ministere de l'interieur a des fins personelles ( genre un certain scooter) alors la sa devient honteux et faut vraiment que la gauche n'ai rien a dire de son programme, si tant est qu'il y en est un, pour s'attaquer comme ça aux gens, c'est "inadmissible" comme dirait sarkocyrare a écrit :Ce qui m'amuse, c'est que les socialistes se redécouvrent une conscience. Alors que les maires subissaient des pressions de la gauche, on les entendait pas trop dire que c'était pas bien, et maintenant qu'on dit que c'est la droite, c'est immoral, peut être pire que d'être Lepeniste.
Oui et quand on découvre que le fils Hollande a eu le même traitement, et que toute personnalité bénéficie d'une enquête approfondie, sans que ça vienne du ministère de l'interieur, mais juste parce que les policiers sont pas des lemmings qui attendent les ordres de leur ministre, ça s'achappe facilement du neurone des anti-sarko.gné a écrit :utilise le ministere de l'interieur a des fins personelles ( genre un certain scooter)
Banjo a écrit :
Quand on se fout de sa gueule parce qu'elle dit bravitude, parce qu'elle répond à une question au pif parce que elle sait pas la réponse... C'est pas des suppositions : elle est conne, c'est tout. Et elle passe pour une conne. C'est entièrement vérifiable
?
C'est la ou je voulais en venir, qu'a gauche comme a droite y'as pas que des mecs bien, mais vu la tendance du forum faut bien reequilibrer un peu, je fais mon marcadetRE-EDIT : Cela dit, si tu veux me faire dire qu'il n'y a pas que des mecs bien à droite, je le concède volontiers
", comme quoi ce que tu dis, encore une fois, ça marche dans les deux sens.
Bah ouais il passe pour un con pour le coup, y'a des gens qui ont dit le contraire ? Ca a été repris par la presse, et puis on est passé à autre chose. La différence avec bravitude ? Les socialistes ont défendu un magnifique néologisme, ont tenté d'expliquer que c'était un mélange de bravoure et de plénitude, certains ont même "envié" la création de ce superbe mot, oui ça c'est ridicule, et c'est pour ça que tout le monde en a fait tout un fromage et que ça a pris de l'ampleur.gné a écrit :Quand on se fout sa geule parce qu'il a dit heritation, parce qu'il repond a une question au pif parce qu'il sait pas la reponse (ici)... C'est pas des suppositions : il est con, c'est tout. Et il passe pour un con. C'est entièrement vérifiable
T'as pas regardé beaucoup de débat de sarko, ni lu d'interviews, par rapport à ségolène, il ne cite pas souvent son adversaire, il se concentre sur l'explication de son programme. Peut être que pour toi ce n'est pas utile néanmoins.gné a écrit :C'est la ou je voulais en venir, qu'a gauche comme a droite y'as pas que des mecs bien, mais vu la tendance du forum faut bien reequilibrer un peu, je fais mon marcadetRE-EDIT : Cela dit, si tu veux me faire dire qu'il n'y a pas que des mecs bien à droite, je le concède volontiers
Et pour nano, c'est quand meme sarko qui repete que ce qu'elle dit ou fait, c'est de l'incompetence blabla, c'est inadmissible (il adore ce mot je pense ) pour un candidat a la presidentielle, etc...
Et pour te retourner ce que tu dit, pour l'affaire canal+ en ce moment, c'est jack lang et bayrou qui ont accusé des pressions sarkozystes, et pourtant rien que sur la page d'avant y'avait des "BOUH SEGO
edit: putain de touche "j" qui deconne
Pas du tout, je l'ai vu au journal de la nuit de France2 devant des journalistes affirmer que Sarko avait rencontré le responsable dans la matinée et lui avait mis la pression. 2 secondes aprés on voyait le responsable qui dementait totalement cette info.gné a écrit : Et pour te retourner ce que tu dit, pour l'affaire canal+ en ce moment, c'est jack lang et bayrou qui ont accusé des pressions sarkozystes, et pourtant rien que sur la page d'avant y'avait des "BOUH SEGO
