Modérateur : DojoSuperHeroes
Francais Hollande avait fait le même coup en parlant de Sego :Dark-ness a écrit :pour revenir au sujet j'ai ete presque convaincu par sego hier sur tf1
j'ai eu l'impression qu'elle s'etait transformee
PS: j'ai bien aime : "quel est selon vous la plus grande qualite de sarko? Sego : il sait tout
Et son plus grand defaut? Sego: il sait tout. "
derniere pagemoi a écrit :quelqu'un a vu "on va tous vous dire" (me rappelle meme pas si c'est le bon nom de l'emission ^^) sur france 2 avec sego pour faire le comparatif. J'ai vu celui avec sarko et je l'ai trouvé bien au point.
Lancelot a écrit :L'eugénisme? Populaire?
Il faudrait faire le tri,je pense...autant, l'adoption par les couples homosexuels, c'est tabou...autant,d'autres sujets sont mal passés même dans son propre camp.
)
Oh oui j'aime ça ! 
Quel eugeniste je fais ! 
[/quote
Heuuuu...vous perdez la boule ou quoi?Cyrare a écrit :Non, je me suis endormi au bout de 3 minutes, mais en général, c'est dispo sur Dailymotion.
Lancelot a écrit :L'eugénisme? Populaire?
Il faudrait faire le tri,je pense...autant, l'adoption par les couples homosexuels, c'est tabou...autant,d'autres sujets sont mal passés même dans son propre camp.
Sarkozy n'a jamais parlé d'eugenisme, ça c'est de la caricature de gauche pour moutons-perroquets, et ça marche très bien visiblement.
Sarko a dit qu'il y avait probablement une part d'inné, de proportion inconnu, point final. Après tous les anti-Sarko y ont vu un Sarko seringue en main faire des manipulations génétiques pour obtenir que des blancs aux yeux bleus, (ce qui n'est absolument pas exagéré puisque les socialos ont réussi à croiser des moutons avec des perroquets.
Je te l'affirme devant toi : La trisomie 21, c'est de l'inné, et je vais même plus loin, certains cas de trisomie sont transmissible. C'est un fait avéré. Vas-y, insulte moi.
Ouais sauf que gagner par défaut, c'est quand même pas une belle victoire. Je préfère la stratégie qui consiste à vanter son programme que d'écraser l'autre.Rayy a écrit :Sinon, quand on considère que le danger c'est plus le candidat que son programme, qui attaquer massivement? A gauche on considère peut être que la programme de Sarko est bof, mais surtout que le personnage et la manière dont il va gérer sa politique est dangereuse, c'est donc je trouve normal qu'ils pointent leur doigt dessus. Je trouve regrettable cependant qu'ils parlent pas plus de leur programme, mais après tout, leur attitude se comprend tout à fait.
Pour ma part, le danger sous-latent est le fait que Sarko veut vraiment gérer tout, absolument tout, c'est à dire une concentration de tous les pouvoirs en un seul point. D'ailleurs, ils ont bien fait de soulever la question dans l'émission d'hier, à savoir quels pouvaient être les contre-pouvoirs dans un système à la Sarko, a quoi servira dorénavant le premier ministre, etc ...RudeBoy a écrit : Sauf que j'arrive pas à voir le danger
Les trisomies, ce sont les maladies génétiques affectant le mental qui sont les plus connues et les plus visibles. Elles prouvent que la génétique a un effet sur la construction mentale de l'individu. A partir de là, on peut donc en conclure que certains gènes affectent le développement psychique des individus. D'une manière encore très floue et très peu connue mais l'influence génétique est là.gné a écrit :pis bon le rapport entre la trisomie21 et le suicide/delinquance?
C'est ce que je repproche à la gauche, j'ai donné un exemple avec une interview à propos de bayrou parue dans le 20 minutes (et sur le monde ou le figaro y'a le même genre de choses). Les gens de gauche prennent un malin plaisir à, de façon extrapoler, dire que sarko c'est de la merde (parfois sans même exposé le point de programme de ségolène, ce qui a aucun sens).RudeBoy a écrit :Leur attitude se comprend tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.
Sauf que j'arrive pas à voir le danger, c'est surement mon aveuglement moutonesque et le fait d'apporter aucun crédit à ce "mouvement" là.
Mais oui,bien sur...les électeurs de gauche sont des maychamps et les électeurs de droite sont des enfants de coeur...nano a écrit :Mon dieu je risque de transmettre mon gène inné de la Stupidité à mes enfants alors
C'est ce que je repproche à la gauche, j'ai donné un exemple avec une interview à propos de bayrou parue dans le 20 minutes (et sur le monde ou le figaro y'a le même genre de choses). Les gens de gauche prennent un malin plaisir à, de façon extrapoler, dire que sarko c'est de la merde (parfois sans même exposé le point de programme de ségolène, ce qui a aucun sens).RudeBoy a écrit :Leur attitude se comprend tout à fait, je n'ai pas dit le contraire.
Sauf que j'arrive pas à voir le danger, c'est surement mon aveuglement moutonesque et le fait d'apporter aucun crédit à ce "mouvement" là.
A moins d'être débile ou aveugle et sourd, je pense pas que seul les fanboys sarko s'en rendent compte.
Nan mais ça c'est une connerie de Marianne, et ça m'agace vachement. Sarkozy veut augmenter les responsabilités du président. Mais il veut supprimer de nombreux pouvoirs. Il veut que le président puisse expliquer sa politique à l'assemblée nationale, mais d'un autre coté, il veut supprimer la grâce présidentielle, il veut supprimer les nominations présidentielles aux grands instituts publics, il trouve que de nombreux avantages sont limite monarchique et veut les supprimer.Chat-Minou a écrit :Pour ma part, le danger sous-latent est le fait que Sarko veut vraiment gérer tout, absolument tout, c'est à dire une concentration de tous les pouvoirs en un seul point. D'ailleurs, ils ont bien fait de soulever la question dans l'émission d'hier, à savoir quels pouvaient être les contre-pouvoirs dans un système à la Sarko, a quoi servira dorénavant le premier ministre, etc ...
Enfin pour te contredire, suffit de regarder son action ses 5 dernières années, le nombre de fois où on l'a fait changer d'avis est assez élevé pour un mec "super ferme et têtu" Il a milité pour l'automatisation de la double peine, et il l'a abolie, il a reculé sur la généralisation du fichier des empreintes génétiques, il a reculé sur le volet santé mentale de son projet de loi de prévention de la délinquance, enfin bon, c'est peine perdue je crois, Marianne t'as converti dans la secte des anti-sarko.Chat-Minou a écrit :Ce qui fait peur également c'est le fait que Sarko soit super ferme et têtu. Est-ce qu'il sera prêt à faire marche arrière si la majorité de la population s'oppose à l'un de ces choix. Là dessus, il n'a pas su trop quoi répondre, ce qui laisse sous entendre qui ne lachera rien, quoiqu'il arrive.
http://tf1.lci.fr/infos/elections-2007/ ... faut-.htmlDark-ness a écrit :PS: j'ai bien aime : "quel est selon vous la plus grande qualite de sarko? Sego : il sait tout
Et son plus grand defaut? Sego: il sait tout. "
OMGpierric a écrit :Les trisomies, ce sont les maladies génétiques affectant le mental qui sont les plus connues et les plus visibles. Elles prouvent que la génétique a un effet sur la construction mentale de l'individu. A partir de là, on peut donc en conclure que certains gènes affectent le développement psychique des individus. D'une manière encore très floue et très peu connue mais l'influence génétique est là.gné a écrit :pis bon le rapport entre la trisomie21 et le suicide/delinquance?
Poru le suicide, les scientifiques ont déjà trouvé des gènes responsables de maladies causant des dépressions chroniques pouvant mener au suicide
Je suis tellement anti-Sarko que je ne sais toujours pas pour qui voter la semaine prochaineCyrare a écrit :enfin bon, c'est peine perdue je crois, Marianne t'as converti dans la secte des anti-sarko.
Ben c'est ce que je disais, non ?pierric a écrit :Les gènes aussi sont des brins d'ADN si jme souviens bien mais plus petit.
