Faits divers et actualité

Message par **Cyrare** » 08 févr. 2007 10:19

Jouer au jeu vidéo est bon pour la vue, disent les chercheurs
[2007-02-07 20:37]

SINGAPOUR (Reuters) - Des chercheurs américains affirment que jouer aux jeux vidéo est excellent pour la vue, à l'opposé de l'idée communément admise, montre une étude publiée mardi.

L'étude, publiée par l'université de Rochester, montre que les personnes qui ont joué aux jeux vidéo d'action quelques heures par jour pendant un mois ont amélioré leur vision d'environ 20%.

"Jouer à des jeux video d'action change la façon dont notre cerveau traite l'information visuelle", a déclaré sur le site web de l'université (www.rochester.edu) Daphne Bavelier, professeur en sciences cognitives et du cerveau.

"Ces jeux poussent le système visuel humain dans ses retranchements et le cerveau est alors obligé de s'adapter. Cet apprentissage est conservé dans les autres activités et potentiellement dans la vie de tous les jours", a-t-elle ajouté.

Les cobayes, divisés en deux groupes, ont effectué un test visuel préalable identique à celui pratiqué en visite ophtalmologique: le premier groupe a joué à des jeux d'actions qui consistent à tirer sur tout ce qui bouge pendant une heure par jour alors que le second était penché sur des jeux visuellement moins complexes.

A mort les

!!!

Pazu · Message par **Pazu** » 08 févr. 2007 13:17

Oui mais jouer à un Zelda ne changera rien

Rayy · Message par **Rayy** » 08 févr. 2007 14:15

Je pense surtout que l'étude ne tient pas compte des jeux qui mangent les yeux

Ou est Xylvan/Astram/Link128 ? :fear:

Astram · Message par **Astram** » 08 févr. 2007 17:08

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 08 févr. 2007 20:36

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 08 févr. 2007 20:40

Mon dieu !!

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 08 févr. 2007 20:49

Excellent!

ça aurait était classe si Taubira l'avait fait aussi

.

19oj19 · Message par **19oj19** » 08 févr. 2007 21:16

La procureure de la République a requis jeudi à Paris la relaxe du directeur de publication de Charlie Hebdo.

La procureure de la République, Anne de Fontette, a requis jeudi à Paris la relaxe de Philippe Val, directeur de publication de Charlie Hebdo, poursuivi pour avoir publié des caricatures controversées du prophète Mahomet. Pour la représentante du ministère public, le délit d'"injure stigmatisant un groupe de personnes à raison de sa religion", passible d'une peine maximale de 6 mois d'emprisonnement et 22.500 euros d'amende, n'est pas constitué.

Les parties civiles poursuivantes, à savoir la Grande mosquée de Paris (GMP) et l'Union des organisations islamiques de France (UOIF), auxquelles s'est jointe la Ligue islamique mondiale, reprochent à l'hebdomadaire satirique la publication de trois caricatures. Pour les associations, ces caricatures offensent les musulmans dans leur ensemble.

Le procès a débuté mercredi matin devant la 17e chambre du tribunal correctionnel de Paris. Il doit s'achever jeudi soir par les plaidoiries de la défense de Charlie Hebdo.

Dans le cul les intégristes de tout poil

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 08 févr. 2007 21:25

Mouais bof, c'était gagné d'avance, et puis c'est toujours le deux poids deux mesures dans ces affaires. Faut arrêter avec la menace intégriste, on est un pays où parler de Dieu sérieusement relève de la farce depuis la Révolution, ça va pas changer du jour au lendemain ^^

deisuke · Message par **deisuke** » 08 févr. 2007 21:31

Moi je suis assez surpris et "déçu" que la grande Mosquée de Paris fasse partie des plaignants de mémoire elle a souvent un discours assez ouvert et progressiste.

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 08 févr. 2007 21:46

KirbyX · Message par **KirbyX** » 08 févr. 2007 22:45

C'est quoi ce flood de merde Pharaoh?

Pour rester dans l'actualité, je me demande ce que va donner l'entrée de l'OL en Bourse. Premier club français à être coté

19oj19 · Message par **19oj19** » 09 févr. 2007 10:04

Ben c'est simple : au fur et à mesure des défaites, l'action va se casser la gueule et les acheteurs l'auront bien profond

EDIT :

Et je pense que le post de Pharaoh répondait au post de deisuke et ses dires sur la Grande Mosquée de Paris

Message par **Cyrare** » 09 févr. 2007 10:37

J'ai été super surpris en entendant ça à la télé, à un tel point que je me suis senti obligé de vérifier sur Internet. Le plus Mitterandien des Français, et un des people communistes les plus connus, pronant le partage et les valeurs de gauche dit publiquement qu'il votera Sarko au second tour. Mais c'est surement parce que c'est un gros fanboy !

Cette annonce est assez bizarre, c'est comme si Serge Dassault annonçait voter Ségolène.

Le comédien Roger Hanin va voter pour Nicolas Sarkozy à l'élection présidentielle et estime que Ségolène Royal "n'est pas outillée" pour la fonction suprême, a-t-il indiqué mardi sur Europe 1.

"Je vais voter pour Nicolas Sarkozy", a déclaré Roger Hanin dans l'émission de Jean-Marc Morandini.

"Parce que j'ai aimé, aime toujours et vénère François Mitterrand. Et quand je vois comment le PS s'est conduit avec François Mitterrand, qui les a inventés, de manière aussi ignoble...", a-t-il ajouté. Quand le PS a parlé d'inventaire, "personne n'a levé le petit doigt pour dire +non cela, on ne l'accepte pas+", a-t-il déclaré.

Ségolène Royal "me fait peur. Elle n'est pas +outillée+ pour ça, elle n'a pas les qualifications pour être présidente de la République. Quand on aime son pays, cela fait peur", a-t-il encore déclaré.

Selon Roger Hanin, Ségolène Royal "a eu tort" de se présenter. "L'homme qui aurait dû se présenter, c'est François Hollande, ou encore Laurent Fabius", a-t-il estimé.

Roger Hanin, 81 ans, comédien très populaire notamment grâce à la série télévisée "Navarro" sur TF1, était un proche de François Mitterrand, dont il était le beau-frère.

agent069 · Message par **agent069** » 09 févr. 2007 11:29

C'est un sale macho

Message par **Cyrare** » 09 févr. 2007 11:49

Comme pour le fils de Nicolas Sarkozy, les policiers ont déployé les grands moyens après le vol, en 2003, du deux roues du fils Hollande-Royal, Thomas, écrit Le Parisien. Le quotidien fait remarquer que des tests ADN ont également été effectués dans l'affaire Hollande.

Voilà qui confirme que le cas récent n'était pas à la demande spéciale de Sarko, mais que c'était bien une action normale quand le vol concernait une personnalité.
Maintenant, je comprend mieux pourquoi Flamby a pas repris ça tous les jours pendant 1 semaine pour écraser l'adversaire.

Banjo · Message par **Banjo** » 09 févr. 2007 11:53

'tain, j'allais justement poster ça

Message par **Cyrare** » 09 févr. 2007 12:47

Fallait en profiter pour mettre autre chose alors !
Genre ça :

Dans un courrier aux associations concernant la fermeture de la centrale de Fessenheim, Ségolène Royal évoque sa "politique énergétique" qu'elle entend "promouvoir pour répondre aux enjeux prioritaires que sont la lutte contre le changement climatique et la préparation de l'après-pétrole".

L'ennui pour Ségolène c'est que le changement climatique et le pétrole n'ont que peu de rapport avec le nucléaire.

En effet, les fumées qui sortent d'une centrale nucléaire sont composées de vapeur d'eau, et n'ont donc aucun effet néfaste sur le climat. Concernant les choix énergétiques, le nucléaire est justement l'une des solutions trouvées par la France pour ne pas dépendre du Tout pétrole contrairement à d'autres pays occidentaux. Quitte à taper sur l’énergie nucléaire, dont il est impossible de sortir d’un coup de baguette magique à moins de retourner à l’âge de pierre, il aurait mieux valu parler des déchets nucléaires…

Ségolène Royal s'est emmêlé les pinceaux dans un domaine qu'elle devrait pourtant maitriser pour deux raisons. La plus évidente, c’est qu’elle fut, rappelons le… Ministre de l'Environnement du Gouvernement Bérégovoy en 1992-93. La seconde, c’est qu’un de ses conseillers, qui alimente la chronique ces jours ci, fut tout de même directeur de Greenpeace France… Problème de compétence ?

Banjo · Message par **Banjo** » 09 févr. 2007 14:09

Je crois que c'est gagné pour 2007

Je me demande même si Royal passera le 1er tour, tellement sa campagne est mauvaise... m'enfin je demande pas mieux

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 09 févr. 2007 14:26

Cyrare a écrit :
Comme pour le fils de Nicolas Sarkozy, les policiers ont déployé les grands moyens après le vol, en 2003, du deux roues du fils Hollande-Royal, Thomas, écrit Le Parisien. Le quotidien fait remarquer que des tests ADN ont également été effectués dans l'affaire Hollande.
Voilà qui confirme que le cas récent n'était pas à la demande spéciale de Sarko, mais que c'était bien une action normale quand le vol concernait une personnalité.
Maintenant, je comprend mieux pourquoi Flamby a pas repris ça tous les jours pendant 1 semaine pour écraser l'adversaire.

sauf que le fils hollande s'est fait agresser physiquement, donc ce n'est pas juste pour retrouver les voleurs d'un scooter qu'on peut racheter une dizaine de fois.

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 09 févr. 2007 14:36

Oui il s'est fait agréssé par une dizaine de mec déjà et puis SURTOUT, le fils Hollande a jamais retrouvé son scooter lui, le pauvre

.

Banjo · Message par **Banjo** » 09 févr. 2007 14:37

Avec tout le fric que gagnent ses parents, il a du s'en acheter un nouveau

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 09 févr. 2007 14:39

Ca c'est bien une réponse de sale ROUX-CHARD !!!

Banjo · Message par **Banjo** » 09 févr. 2007 14:40

Moi j'ai jamais eu de scooter d'abord