Faits divers et actualité

[deisuke]

L'autisme touche 1 enfant sur 166 * : plus que cancer, trisomie et diabète réunis.
En France, l'autisme concernerait plus de cent mille personnes, enfants et adultes confondus. Ce chiffre sous-estimerait toutefois la réalité.
Aujourd'hui, la France compte deux chercheurs publics à temps plein sur l'autisme avec environ 150 000 euros de budget par an (1 million de francs).
* rapport Inserm

http://soutenons.fondation-autisme.org/ ... 2.cfm?WS=0

Une pétition, avec les présidentiels en marche c'est le moment, moi je suis personnellement concerné certain le savent, j'espère qu'avec cette petite quote vous vous sentirez concerné aussi.



j'ai meme mis les balises url si ça peut faire signer P@B ^^

[Martinus]

C'est bien que tu te sentes concerné et je dis pas ça contre toi mais l'argument qu'une maladie touche plus qu'une autre, je trouve ça complètement tordu parce que c'est justement les cas les plus rares qui sont les plus mals soutenus et ces gens-là ne souffrent pas moins que les autres

[deisuke]

Pourquoi tu me parles des maladies rare, moi ce sont pas des maladies rares que j'ai cité, le cancer la trisomie le diabète ça touche beaucoup de gens. J'ai juste dis que l'autisme touche encore plus de gens que tout ces maux réunis, ya rien de tordu à donner conscience aux gens de ce qu'ils ignorent. Sauf si informer les gens c'est être tordu

[gné]

J AY SIGNAY

[Martinus]

Quand c'est lié au financement de la recherche, il y a quelque chose de malsain là-dedans. C'est trop souvent ce qu'on avance dans des collecte de fonds par exemple. Du genre on nous dit souvent que telle maladie touche plus de gens que l'autre. D'abord c'ets évident mais est-ce que ça veut dire qu'on doit laisser aller cette minorité ? Tu m'as fait allumer sur un truc qui m'agacait depuis longtemps. Mais sinon, informer (mais pas seulement en chiffres) évidemment c'est très correct

[deisuke]

J'ai jamais dit qu'il fallait pas financer les maladies rares, moi la seul chose que je lis à la rigueur c'est qu'il faudrait peut être mieux repartir les budgets, que oui par exemple les fondations contre le cancer ce gavent grave au prorata du nombre de gens que ça touche, je parle pas du scandale de l'Arc en plus et autre...

Tu me fais un procès d'attention que je n'ai pas eu, en plus de dériver du sujet initial, de plus j'ai pas particulièrement envie de polémiquer, je voulais faire passer un message, c'est fait.

[Martinus]

C'est bien, c'était pas un procès contre toi mais un message que je voulais faire passer aussi.

[Rayy]

Il a mal vécu le topic d'Olokin je crois. Mais bon si vous avez des trucs à vous dire, faites le en pv les filles.

Sinon j'ai votay !

[ClitoriX 2]

Je ne pense pas que vous soyez dans le bon débat...

Ce n'est pas un problème du nombre de personne que ça touche ou de la rareté d'une maladie. Les subventions vont souvent aux maladies considérées comme mortel, dont le cancer/ Ca faisait l'objet d'un article scandale y'a 1 an et demi juste avant le téléthon de l'année dernière, car les chercheurs considèrent qu'on ne meurent pas par exemple, d'être trisomique, qu'on ne meurt pas d'avoir la maladie de Dupuytren etc, donc il y a finalement peu de recherches sur ces maladies et peu de subventions (même si la trisomie on en parle beaucoup).

Et je suis d'avis qu'on devrait aussi pourtant penser à ce genre de maladies là, oui on ne meurent pas de Dupuytren mais qu'est-ce que ça pourrit la vie.

A noter que contrairement à la france, de nombreux laboratoires "privés" anglais font des recherches sur ce qu'eux considèrent comme des maladies dont on doit au 21ème siècle se débarraser. Ca va de la trisomie à la myopie en passant par la calvitie. Et l'état anglais subventionne sous forme de bourse à la découverte.

Un professeur de cambridge croit au fait que quand on vit mal( mauvais moral, dégout de la vie etc) on détruit son corps, et a remarqué que le nombre de cancer est plus important chez les gens dépressifs. Sa logique est donc de trouver des découvertes qui vont améliorer la vie des gens.

C'est une façon de voir les choses, bien loin de nos chercheurs à nous.

[deisuke]

Moi je voulais surtout pas débattre en fait, juste informer et profiter du fait que bientôt nous ayons les élections en France pour qu'une pétition sérieuse et signée par des gens informés, sensibilisés soit présentée au futur président.
Je dis pas que mon combat est meilleur que les autres.

[O.P HxH]

Je sais pas comment elle va tenir la campagne aussi longtemps avec tant de bourdes :

http://www.dailymotion.com/video/x12535 ... -la-gourde

[Valentine Rose]

Sur Euronews, là tout de suite:

L'excédent commercial de la Chine est de 74% soit 135 milliards d'euros.

ça fait peur/rêver .

[Martinus]

Ils vont trop vite, ils vont se casser la gueule

[Golden cube]

A ce train là faut voir si c'est pas nous qui allons nous casser la gueule plutot

[19oj19]

A ce train là faut voir si c'est pas nous qui allons nous casser la gueule plutot

Encore deux trois coup de scie en attribuant des marchés à des entreprises étrangères plutôt qu'à des entreprises françaises (je parle des marchés style les trains SNCF^^) et je pense que la branche se cassera la gueule sous otre poids

[Hawkins]

Je sais pas comment elle va tenir la campagne aussi longtemps avec tant de bourdes :

http://www.dailymotion.com/video/x12535 ... -la-gourde

on vous présente la future chef des armées

[ClitoriX 2]

Personne a posté ce qui fait une page de polémique dans beaucoup de site internet + quelques journaux depuis credi ?

je m'y colle, même si je sens que de suite ça va être hué

http://www.actuchomage.org/modules.php? ... e&sid=2455

http://www.lexpress.fr/info/quotidien/actu.asp?id=8576

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14 ... -37,0.html

http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=4662

Quelques morceaux choisis pour le fourire (ceux qui ont suivi mes posts sur ce topic y'a quelques jours comprendront peut être mes éclats de rire , j'ai pourtant attendu que quelqu'un d'autre le poste ici durant 2 jours )

"Problèmes statistiques" ou "échec" du ministre ?
L’Institut avait en effet annoncé il y a quelques jours que cette enquête serait terminée en septembre, et non en mars comme prévu – après, donc, l’élection présidentielle. Mais elle invoquait de simples "problèmes statistiques" : le nombre de personnes qui n’auraient pas répondu au questionnaire serait trop important pour que l’enquête soit validée.

Pour le Canard, la raison est tout autre: "Le taux de chômage ne serait pas descendu à 8,7% de la population active (niveau record depuis 2002) mais se stabiliserait à 9,2%, soit le chiffre d’avril/mai dernier. Pas question [pour le ministre] d’avouer cet échec", écrit-il.

Dans un communiqué de presse publié mercredi en réaction à l'article, l'Insee admet d'ailleurs que "l'analyse des premiers trimestres de l'enquête emploi 2006 montre une incohérence avec les autres informations disponibles par ailleurs sur le marché du travail, à la fois sur le chômage et sur l'évolution de l'emploi". Sans toutefois donner de détails sur cette incohérence.

Tous les ans, l’Insee publie une enquête qui affine les résultats mensuels issus des statistiques de l’ANPE, grâce à un travail d’enquête sur 70 000 personnes. Elle aboutit ainsi à des données les plus conformes possibles aux normes du Bureau international du travail (BIT).

Selon le Canard, l’écart entre les deux chiffres s’expliquerait par une progression du nombre de chômeurs radiés des fichiers de l’ANPE, qui se trouvent du coup exclus de ses statistiques. Au ministère de l’emploi, on admet une progression des radiations, "essentiellement due à des absences aux contrôles", mais on assure que ces exclusions temporaires sont désormais plus courtes qu’avant.

J'adore quand on me dit que l'ump trafique pas , j'ai hate que sarko arrive car je n'ai AUCUNE confiance dans la plupart des ministres de ce gouvernement, pour la plupart dans la veine louche de chirac (pas cyrare mdr excuse, ce lapsus énorme ).

Mais non mais non, on va me dire qu'on veut pas berner les gens à l'approche de la présidentielle

Je ne dis pas que tout est pourri, je l'ai déjà dit y'a quelques jours, mais on repart dans le même genre d'incohérence que'Aubry et ses chiffres de la sécu en 2002

[Wolf]

Sujet intéressant à ce propos, je peux conseiller un ouvrage de Fabienne BRUTUS, "Chômage, des secrets bien gardés".

Elle est conseillère ANPE et a écrit ce bouquin 1 et demi aprés sa prise de fonction, c'est un pamphlet contre les méthodes de l'ANPE et la description de l'envers du décor.

Vous pouvez trouver les références sur le net.

ANPE = Avec Nous, Pas d'Espoir.

Extrait du livre - site 20 minutes

[ClitoriX 2]

j'irai l'acheter tout à l'heure ou ce week end, avant de partir en vacances.

le plus intéressant c'est actuchomage :

je poste une partie pour les fénéant du clic:

Les vrais chiffres du chômage 2006 dissimulés pour cause d'élection

Cocoricouac ! Ce taux de chômage est calculé selon les normes édictées par le Bureau international du travail (BIT), qui a forgé des instruments de mesure identiques pour tous les pays. Et ce afin de permettre des comparaisons aussi pertinentes que possible. A en croire ces satanés ordinateurs, la France ne compterait pas 2,37 mais plus de 2,5 millions de sans-emploi. En clair, aucune baisse. Et ce constat est d'autant plus fâcheux que Sarko ne propose pas une politique économique et sociale très différente de celle de Villepin. Si ce n'est pour en accentuer le caractère libéral.
La deuxième semaine de janvier, les principaux dirigeants de l'INSEE se réunissent à huis clos et jugent plus prudent d'en référer à leur autorité de tutelle, le ministère de l'Economie. La décision qui tombe fait hurler les spécialistes des études statistiques de l'Institut : leurs conclusions ne seront pas divulguées avant le lendemain des élections.

Hardi bricolage. La direction de l'INSEE affirme qu'aucune version imprimée n'est sortie des ordinateurs. Il devient même impossible aux statisticiens de l'INSEE et du ministère du Travail d'accéder à ces données. Mardi 16 janvier, la nouvelle du report à six mois de leurs conclusions est annoncée aux journalistes, au détour d'une phrase noyée dans un communiqué si alambiqué que seul le quotidien "Les Echos" (du 18/01) remarque ce tour de passe-passe.

Les chiffres de l'emploi, comment ça marche ? Chaque mois, Borloo (ou Villepin si les résultats sont vraiment bons) diffuse les statistiques du chômage établies par l'ANPE. Mais, comme le souligne au "Canard" un expert de l'INSEE, ces données mensuelles sont à prendre avec des pincettes. Et d'une, des populations entières ne sont pas prises en compte, notamment les chômeurs prêts à accepter un CDD ou un travail à temps partiel. Et de deux, ce chiffre n'est que le bilan mensuel de l'activité des employés de l'ANPE. Ce n'est donc pas réellement un calcul statistique. "Un demandeur d'emploi radié est exclu de la statistique... y compris s'il reste chômeur", constate un crâne d'œuf du ministère du Travail.

Bref, comme "Le Canard" l'a expliqué à maintes reprises, pour que le chômage diminue, il suffit que l'ANPE multiplie les radiations. Afin d'éviter les embrouilles de ce genre, le BIT a pondu sa définition frappée au coin du bon sens : est considéré comme chômeur quiconque se déclare sans travail et souhaite en trouver un. En France, une enquête est donc menée chaque trimestre, par l'INSEE, auprès d'une population de 70.000 personnes. Sur la base de cette étude, le taux de chômage annuel est arrêté en mars (c'est ce chiffre dont la publication vient d'être reportée de six mois). Ensuite - et ensuite seulement -, ce taux évolue en fonction des statistiques de l'ANPE. Si celle-ci a un peu trop forcé sur les radiations, un "calage" est effectué au mois de mars de l'année suivante.
Au printemps 2006, l'INSEE avait à l'occasion du précédent "calage" tapé sur les doigts du gouvernement, en redressant le taux de chômage de 0,1%, ce que Villepin n'avait pas trop apprécié. En comparaison, cette année, c'est une véritable paire de baffes qui attendait le chef du gouvernement avec ce redressement de 0,5%.

Gonflette de Borloo. La direction de notre Institut national précise, dans ce jargon qui fait le charme des vrais experts, qu'il faudra faire, avant de publier les chiffres, "le bilan des opérations programmées pour mesurer le comportement des non-répondants à l'enquête emploi". Ce charabia est censé expliquer qu'il n'y a pas eu assez de réponses lors de cette dernière enquête. "Archifaux, s'insurge un dissident de l'INSEE. Ce taux était pratiquement le même que celui que nous connaissons depuis des années."

Et de revenir sur la polémique lancée par Borloo à propos des nouveaux emplois créés en 2006. L'INSEE évalue à 60.000 ces créations; le ministre, lui, martèle que "ses" fameuses aides à la personne ont permis, à elles seules, de dégager plus de 200.000 postes. Ce même expert de l'INSEE estime que le ministre à bouclettes charge un peu la barque : "Ce secteur des aides à la personne concerne essentiellement des postes à temps très partiel. Souvent un salarié est employé par deux ou trois personnes. Dire que 200.000 contrats ont permis de créer 200.000 emplois, c'est se moquer du monde." Transmis à Borloo, au cas où il aurait encore un doute.

[Toad San]

Je sais pas comment elle va tenir la campagne aussi longtemps avec tant de bourdes :

http://www.dailymotion.com/video/x12535 ... -la-gourde

Tout ça me fait penser à Bush, des gaffes en veux tu en voila, et les gens votent pour lui, pourquoi ?

[Cyrare]

Y'a toujours eu des différences entre les 2 sources, d'ailleurs l'INSEE corrige toujours ses prévisions foireuses, et y'a toujours eu des radiations. Dire que c'est pour cause d'élection, ça me parait être une conclusion hâtive.

De toute façon que ce soit 8% ou 9%, c'est pas représentatif du chomage réel qui est de 20%. Le problème dans ce qui est présenté ici, c'est qu'on veut nous faire croire que c'est une manipulation de la droite, alors que c'est une méthode de calcul qui n'a pas été changée depuis longtemps.

La manipulation, elle vient de ceux qui découvrent la supercherie comme par hasard 3 mois avant les élections.

Bouh ! On nous a menti Chirac a pas été élu à 82% des inscrits, mais seulement à 62% parce qu'on a pas compté les abstentionnistes ! Ben ouais, c'est pas la même méthode de calcul.

EDIT : Amusant :

L’humoriste Gérald Dahan s’est fait passer auprès de la candidate socialiste pour le premier ministre du Québec.

«Vous avez le bonjour du premier ministre du Québec. J’étais avec lui à l’instant au téléphone ce qui explique mon retard», explique Ségolène Royal, mercredi soir, en préambule d’un meeting à Domérat (Allier). En fait, c’est avec l’humoriste Gérald Dahan qu’elle a conversé une dizaine de minutes et non Jean Charest.

L’information est révélée ce matin par le Parisien-Aujourd’hui en France. L’humoriste précise qu’il a dû passer par une dizaine d’intermédiaires, qui ont tous cru qu’il était bien Jean Charest. L’humoriste récidiviste (il a déjà piégé Nicolas Sarkozy, Zinédine Zidane et Harry Roselmack) a également expliqué son canular sur l’antenne de RTL.

Dans un extrait, diffusé par la radio, le faux Jean Charest explique à Ségolène Royal, à propos de ses propos sur le Québec, mardi : « c’est comme si nous (…) on disait, la Corse, il faudrait qu’elle soit indépendante … ». Et la candidate du PS de répondre : « les Français ne seraient pas contre d’ailleurs. Enfin, ne répétez pas, ça va encore faire un incident en France. C’est secret ça.»

[ClitoriX 2]

Moi ce que je trouve fascinant ce sont ceux qui pronent la non corruption. Toi même tu me disais y'a quelques jours ici même que tu penses que peu de politique sont pourris (même si pourri est un bien grand mot je l'admets), mais là tu admets qu'il y a un truc. Je ne suis pas stupide et je n'accuse pas la droite, et si tu m'as lu, j'ai dit que c'était pareil que sous jospin.

ce que je ne comprend pas dans tes dire, c'est que donc, tu sais qu'il y a un comptage foireux mais comme tous les partis le font, tu le prends comme une non corruption ?

Je ne comprend vraiment pas ou j'ai mal compris, explique moi. EDIT: reformulation, que personne prenne mal ce que je dis.

Moi ce que je constate, c'est que droite ou gauche, politiciens en général, c'est dur de prendre pour argent comptant ce qu'on me dit.

[Cyrare]

Si, tu accuses la droite puisque tu dis :

J'adore quand on me dit que l'ump trafique pas

Le problème, c'est que tu prends pour de la corruption, de la manipulation, ou autre un simple système de calcul. C'est pas une histoire droite/gauche, c'est une histoire mondiale, tout le monde utilise à peu près le même schéma de calcul.

Un truc tout con : Est-ce qu'un intermittant du spectacle doit être compté comme chomeur ? A priori oui puisqu'il touche des allocations chomages, et pourtant, c'est son mode de travail normal. Rien que sur ce cas, on a du mal à dire, et c'est sujet à divergences statistiques.

Est-ce qu'un auteur qui vit de l'écriture de ses romans, et donc qui n'a pas d'emploi à plein temps doit être considéré comme actif ? Oui, pourtant, il est considéré comme chomeur longue durée.

Est-ce qu'un intérimaire qui a trouvé 3 missions de 3 jours dans le mois doit être considéré comme actif ?
Est-ce que quelqu'un à mi-temps doit être considéré comme actif ?

Que selon le mode de calcul il y ait des divergences, moi ça me provoque pas plus d'émoi que ça vu le nombre de critères.

----

Borloo se défend en disant que y'a 400 000 cotisants de plus à la sécu. Ca prouve bien qu'il y a une baisse du chomage d'environ autant. Mais là encore c'est une manière de compter différente.

[deisuke]

Le scooter d'un fils Sarkozy volé à Neuilly, trois jeunes arrêtés

BOBIGNY (AFP) - Trois jeunes soupçonnés d'avoir volé à Neuilly-sur-Seine le scooter d'un fils de Nicolas Sarkozy ont été arrêtés en Seine-Saint-Denis, grâce à des recherches d'empreintes et d'ADN, et mis en examen à Bobigny, a-t-on appris de sources proches de l'enquête.

Un policier, interrogé sur la célérité de l'enquête et les moyens mis en oeuvre, a souligné qu'elle avait été "bien menée" avec les moyens "classiquement utilisés".
Interrogé par l'AFP, un porte-parole du ministère de l'Intérieur s'est refusé à tout commentaire sur cette affaire.
Le scooter, déclaré volé le 7 janvier, a été retrouvé dans la nuit du 17 au 18 janvier à Bobigny.
Un relevé d'empreintes et deux prélèvements d'ADN ont permis l'interpellation mardi et mercredi de trois personnes, deux mineurs de 17 ans et un majeur de 18 ans, à Bobigny et Montreuil.
Les trois jeunes gens, dont deux étaient connus de la police, ont reconnu le vol, selon une source proche de l'enquête. L'un des mineurs a été condamné une fois, le casier judiciaire de l'autre est vierge.
Ils ont été déférés au tribunal, mis en examen pour "vol en réunion" et laissés libres. Le majeur sera convoqué ultérieurement devant le tribunal.
Le scooter, un Piaggio 50 cm3, était garé sans anti-vol devant le domicile de la première épouse du ministre de l'Intérieur. Son conducteur était assuré mais pas contre le vol, selon une autre source.

juste une question sans arrière pensée (fin si quand même) c'est courant des prélèvements ADN pour une enquête de vol de ce type vraiment? parce que ça fait gros moyen je trouve pour un vol de scooter, pi ça craint de pas prendre une assurance contre le vol et de pas mettre d'anti vol, il a eu que ce qu'il merite

[Mélusine]

Non, ce n'est pas courrant!
J'ai été témoin d'un cambriolage: les malfaiteurs avaient laissé des empreintes partout, ainsi que des traces ADN (fruits à moitié mangés par exemple), et la police n'a même pas daigné relever ces indices.