Modérateur : DojoSuperHeroes
Je n'ai jamais remis en cause le fait que le verbe devoir exprime la certitude ou l'obligation. Juste qu'il permet d'exprimer la certitude sans preuve ou verification. Il le fait juste dans la logique des choses et la theorie.bah quand je dis il doit etre 5 heures , c'ets que je pense qu'il ets 5 heures, mais ca peut etre le contraire.
Apres, oui j'etais convaincu qu'il etait 5heures, mais comme je n'ai aucun moyen de verifier, au lieu de dire "il est 5h" en prenant le risque de me tromper et de porter prejudice a mes interlocuteurs, je dis "il doit etre 5heures" comem ca si jem e trompe on ne pourra pas me le reprocher vu que je laissais sous entendre que je n'avais aucun moyen de verifier mes dires.
tu t'es fait niquer par la definition de Red Cheeks, soit bon joueur arrête laCholo a écrit :J0r, dans une probabilité tu es sûr d'obtenir un chiffre spécifique, hein? :makebelieve:
Si c'est une intention, tu peux utiliser "Je vais (...)".
"Je dois pisser mais j'ai la probabilité d'avoir des options si je ne suis pas l'intention."
bah mettons nous en situation:Cholo a écrit :J0r, dans une probabilité tu es sûr d'obtenir un chiffre spécifique, hein? :makebelieve:
Si c'est une intention, tu peux utiliser "Je vais (...)".
"Je dois pisser mais j'ai la probabilité d'avoir des options si je ne suis pas l'intention."
Entre le moment où tu regardes ta montre pour t'informer et celui où tu dictes l'information, c'est certain qu'on perd de la précision dans la réponse, mais tu as le choix d'annoncer "Il est cinq heures", ce qui revient alors à proposer un fait, mais c'est toujours mieux qu'une double certitude beaucoup plus prétentieuse!bah quand je dis il doit etre 5 heures , c'ets que je pense qu'il ets 5 heures, mais ca peut etre le contraire.
Apres, oui j'etais convaincu qu'il etait 5heures, mais comme je n'ai aucun moyen de verifier, au lieu de dire "il est 5h" en prenant le risque de me tromper et de porter prejudice a mes interlocuteurs, je dis "il doit etre 5heures"
Au contraire, tu as d'autant plus de chance qu'on te fasse le reproche si tu maintiens ta double certitude.comem ca si jem e trompe on ne pourra pas me le reprocher vu que je laissais sous entendre que je n'avais aucun moyen de verifier mes dires.
Au risque de me répéter, si tu dis qu'il "doit" être cinq heures, tu doubles ta certitude. Ce n'est quand même pas compliqué à comprendre, si?Je n'ai jamais remis en cause le fait que le verbe devoir exprime la certitude ou l'obligation. Juste qu'il permet d'exprimer la certitude sans preuve ou verification. Il le fait juste dans la logique des choses et la theorie.
Quand tu dis que qu'il doit etre 5h, bien sur que tu es certains qu'il est 5h, mais tu n'as pas de montre pour verifier. Donc au lieu de dire "il est 5h" ce qui serait mentir car tu n'a rien pour le prouver, tu dis "il doit etre 5 heures" et ton interlocuteur comprend que tu n'as pas de montre et que tu donnes l'heure d'apres ton instinct ou un calcul.
Réfléchis un peu deux minutes: si c'est de la théorie, comment peux-tu être certain des faits?Quand tu utilises le verbe devoir, tu es certains des faits mais tu n'as rien pour les verifier, c'est juste de la theorie.
"Nos prévisions disent que le soleil va se lever à..." me parait plus juste. Le soleil n'obéit à personne, et les devoirs il ne connait pas. Tout ce que tu peux faire est observer sa manière de fonctionner en analysant ses habitudes et prévoir mais le fait qu'il se soit levé à 6h07 le mardi ne garantit pas qu'il suivra le même schéma le jour suivant.Quand tu dis "le soleil doit se lever a 6h 45 demain" c'est que oui, tu es sur que le soleil se leve a 6h45, tu l'as vu a la meteo, mais qui sait, il peut se passer un truc fou dans la nuit et le soleil se levera pas ou alors a 7h.
Alors que "le soleil se levera a 6h45 demain" tu etablis un fait prouvé. Il s elevera 6h45 point.
Dieu, il a pas dit "que la lumiere doit etre" mais "que la lumiere fut"?
Parce que si la lumiere doit etre, ca veut aussi dire qu'elle ne peut pas etre.
Il n'y a pas de devoir dans ce cas-là. Tu confonds "devoir" dans le sens "on ne tolère pas que...", alors qu'on m'a simplement fait savoir qu'il est préférable que je ne tente pas le diable mais, concrètement, je continue de faire le choix de tuer ou non.Par contre, il a dit que l'homme ne doit pas tuer son prochain, parce qu'il sait que l'homme peut tuer son prochain mais que d'apres ses regles theoriques, il ne le fera pas.
Non. Le verbe "penser" revient à reconnaitre que tu peux te tromper, "devoir" absolument pas.Utiliser le verbe devoir c'est reconnaitre que tu peux te tromper et que ce que tu dis peut etre faux ou n'arrivera pas.
Je m'adresse à Ducobu ou quoi? Tu as plein de possibilités pour exprimer ce qui vient de se passer, notamment l'usage d'adverbes.gné a écrit :a ton avis, le bébé est obligé d avoir fait popo? ou bien il pleure pour une autre raison? (genre il pourrait avoir faim, ou pu sommeil, ou juste pipi"
" il en sait rien , c est qu une estimation. 
devoir : v.t.
Avoir à payer en argent ou en nature.
Etre obligé de se conformer à.
Avoir obligation de.
Suivi d'un infinitif, indique: L'avenir: cela doit arriver.
La nécessité: tous les êtres doivent mourir.
La probabilité: c'est lui qui doit avoir fait cela.
L'intention: il doit venir.
On aurait aucun intérêt à ça. Nous, on a des sources (pour ma part, le dictionnaire, et mes deux parents professeurs de français, ainsi que l'usage de ces termes dans le temps), toi, tu te contentes d'affirmer sans étayer vraiment ton propos. Je t'ai déjà dit que la logique, dans la langue, n'était pas forcément incontestable. On le voit tous les jours.
