Faits divers et actualité

Message par **Cyrare** » 23 janv. 2007 19:27

Golden cube a écrit :Ce troll
Surpuissant

Mais c'est pas un troll !

Golden cube · Message par **Golden cube** » 23 janv. 2007 19:42

Si tu veux

Mais ça reste surpuissant quand même

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 24 janv. 2007 00:20

Cyrare a écrit :A mon avis Lepen sera plus haut que jamais, mais n'atteindra pas le second tour.

A force de parler des bourdes de Ségo, on oublie de parler de sujets réellements importants :

J'ai mieux

Un iguane en proie à une érection permanente risque l'amputation
[2007-01-23 20:41]

BRUXELLES (Reuters) - Mozart, un iguane en proie à une érection permanente depuis une séance d'accouplement organisée il y a six jours par un zoo belge, pourrait être amputé du pénis si sa situation ne s'améliore pas.

"Nous verrons le vétérinaire jeudi", a dit Enid Balemans, une porte-parole du zoo Aquatopia d'Anvers, tout en soulignant que des traitements alternatifs étaient à l'étude.

Même si l'amputation est finalement inévitable, Mozart pourra encore jouir de ses fonctions reproductrices, les iguanes mâles ayant deux pénis, a ajouté Balemans.

Elle a précisé que l'animal ne paraissait pas être stressé par la situation mais, a-t-elle ajouté, "je suppose que si vous êtes un homme et que vous regardez Mozart, cela fait mal".

Au sujet de votre débat, le cassage de segolène ça va un moment. Je suis partisan Sarko mais parfois c'est vraiment trop limite, je vais finir par croire que quand les gens à Calvi disent que les gars de droite sont en majorité des vantards c'est vrai ¬¬

Sinon ben si les gens votent à gauche je ne leur en voudrais pas, il y a eu une émission y'a quelques temps avec le bilan actuel du second mandat de chirac, en point fort et faible, les gouvernements ont fait moins bien que celui de jospin.

Sarko != Chirac, mais voilà, la droite a une sale réput' pour beaucoup de gens et le statut du président (même si je pense qu'il est innocent) + des affaires comme juppé (même si je pense qu'il est aussi innocent), ça décribilise la droite, et l'arrogance aide pas non plus à voir de la sympathie la dedans.

certains voteront aussi par capital sympathie, c'est peut être des cons pour certains, mais voilà, faudrait apprendre de sarko un peu qui a dit "la gentillesse c'est important, je l'ai compris tardivement"

Message par **Cyrare** » 24 janv. 2007 00:24

Bah à défaut de pouvoir parler programmes, faut bien parler d'autre chose... Sego elle cherche la merde aussi avec cette campagne qu'elle fait, peut être qu'au final ça va marcher cela dit.

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 24 janv. 2007 00:38

Ca je ne dis pas

, mais est-ce en faisant une contre campagne "sego c'est une salope" (je dis ça exprès en exagérant pour rire), que les votants sarko vont se faire entendre ?

Pour son programme, on ne sait pas grand chose, là aussi pourrir sans savoir ça ne va rien apporter de bon, elle vous donnera matière après forcément, pas la peine de se presser.

<troll>C'est parce que les arts c'est pour les bobos, alors que le droit c'est pour les intellos</troll>

Nan, la prépa + concours nationaux + école nationale, ça c'est pour les intellos

/troll

j/k

Edit:

J'en appelle aux idées des jantys qui s'intéressent à la présidentielle (cyrare, rayy and co), j'essaye de convaincre ma chérie de voter (pour qui elle veut mais au moins de s'y intéresser), sans succès. Des idées ?

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 24 janv. 2007 01:50

fous lui la paix

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 24 janv. 2007 06:19

Valentine Rose · Message par **Valentine Rose** » 24 janv. 2007 07:06

Il roxxe!

deisuke · Message par **deisuke** » 24 janv. 2007 07:36

Robert Debré lui c'etait un roxor

Message par **Cyrare** » 24 janv. 2007 11:22

xprz a écrit :J'en appelle aux idées des jantys qui s'intéressent à la présidentielle (cyrare, rayy and co), j'essaye de convaincre ma chérie de voter (pour qui elle veut mais au moins de s'y intéresser), sans succès. Des idées ?

Fait lui lire Le jour où la France a fait faillite.

xprz a écrit :Ca je ne dis pas , mais est-ce en faisant une contre campagne "sego c'est une salope" (je dis ça exprès en exagérant pour rire), que les votants sarko vont se faire entendre ?

Pour son programme, on ne sait pas grand chose, là aussi pourrir sans savoir ça ne va rien apporter de bon, elle vous donnera matière après forcément, pas la peine de se presser.

En fait, le truc c'est que pour le moment, le hype de Ségolène repose sur que dalle quand on réfléchit bien vu qu'elle a pas encore de programme. Donc pour le moment elle est jugée sur ce qu'elle fait au jour le jour, et si les preproches qui lui sont fait sont futiles, c'est que ce qu'elle fait est futile aussi.

pierric · Message par **pierric** » 24 janv. 2007 12:20

La hype sur Ségolène repose sur le fait que c'est la première fois qu'une femme représente une des 2 grand parti. Et donc la possible futur première présidente. That's all

Message par **Cyrare** » 24 janv. 2007 12:22

Je pense pas que ce soit "That's all" parce que MAM ne bénéficie pas de ça dans les sondages. Elle pensait comme toi, c'est pour ça qu'elle voulait se présenter, mais elle n'a pas la cote.

-------------------------

EDIT : François Bayrou propose de remettre le déficit public de la France à 0% en 3 ans, et d'inscrire dans la constitution l'interdiction de voter un budget déficitaire.

Alors perso, je trouve ça vachement bien, et si y'en a qui ont des idées là dessus, ça m'intéresse.

Par exemple, je me dis que y'a forcément des trucs pervers. Genre, un gouvernement libéral va chercher des économies à faire pour respecter ce truc, alors qu'un gouvernement de gauche va augmenter fortement les impots, du coup, est-ce finalement si bien que ça ? On a peut être parfois besoin de marge de manoeuvre pour aider l'économie, qu'on s'interdirait dans ce cas.
Et puis ne pas voter un budget, ça interdit pas de ne pas être déficitaire, vu que les budgets reposent toujours sur une estimation de croissance, et que c'est pas toujours ce qu'on en attend...

Donc c'est une excellente idée, je suis pour, mais j'aimerai m'intéresser aux conséquences néfastes.

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 24 janv. 2007 13:06

En fait d'hiver il parrait qu'il neige

pierric · Message par **pierric** » 24 janv. 2007 15:43

Bah MAM elle est arrivée après aussi. Et pis, elle est ministre des armées, ca fait peur, c'est pas percu comme un poste pour femme. Sego avec son sourire niais, elle fait pas peur °°

Sinon, 0% de deficit obligé, c'est pas un bon truc. L'Etat a besoin de pouvoir dépenser plus s'il faut faire face à des crises. C'est souvent avec de grands travaux et donc de grandes dépenses de l'Etat qu'on redresse la situation.
Ceci dit, je comprends pas comment on arrive à maintenir un système qui tourne à pertes depuis des années °_° Mais bon, c'est le cas des plus riches

Rayy · Message par **Rayy** » 24 janv. 2007 19:31

J'ai l'impression surtout qu'en ne présentant pas de budget déficitaire, on se creuse un peu plus la tête pour faire un programme cohérent avec les richesses disponibles du pays. Maintenant ça n'empeche pas le déficit j'ai l'impression, mais le budget quand il est proposé ne va pas d'emblée alourdir le déficit, ce déficit serait plus un incident de parcours, et ne pèserait pas autant sur l'économie du pays.
Bayrou est vraiment un point d'interrogation, il a vraiment des idées intéressantes.

Sinon xprz, faudrait déjà voir si elle aime discuter de tous les sujets de sociétés et si les choses lui conviennent telles quelles. Si elle n'aime pas le système, un des moyens de le changer, c'est voter et donc s'intéresser à la vie politique. aprs si ça la branche pas, ça la branche pas.

Sinon j'ai vu un reportage intéressant hier sur l'irlande, qui a vu son chomage passé de 20 à 4% en divisant par 6 l'impots sur la fortune je crois et les impots sur les sociétés (dans ces eaux là) et l'économie du pays a explosé, d'ailleurs l'irlande attire d'autres européens, autant des entreprises que des travailleurs. Faudrait avoir tous les paramètres qui ont permis cette réussite, mais là c'est pas mal.

ClitoriX 2 · Message par **ClitoriX 2** » 24 janv. 2007 23:08

Arez · Message par **Arez** » 24 janv. 2007 23:16

Sans doute déja posté, mais

Banjo · Message par **Banjo** » 24 janv. 2007 23:16

Rayy a écrit : Sinon j'ai vu un reportage intéressant hier sur l'irlande, qui a vu son chomage passé de 20 à 4% en divisant par 6 l'impots sur la fortune je crois et les impots sur les sociétés (dans ces eaux là) et l'économie du pays a explosé, d'ailleurs l'irlande attire d'autres européens, autant des entreprises que des travailleurs. Faudrait avoir tous les paramètres qui ont permis cette réussite, mais là c'est pas mal.

Tout à fait, en Irlande les salaires sont biens plus élevés qu'ici, on peut avec un niveau d'étude suffisant espérer gagner 2500€ net/mois, voire même 3000. Même si bien sur le <strike>niveau de vie</strike> le coût de la vie est relativement plus élevé qu'ici...

deisuke · Message par **deisuke** » 24 janv. 2007 23:21

le cout de la vie tu voulais dire?

Banjo · Message par **Banjo** » 24 janv. 2007 23:51

Oui, oui, désolé ^^ le niveau de vie ça doit être le même qu'ici

Martinus · Message par **Martinus** » 25 janv. 2007 00:36

Cyrare a écrit :Je pense pas que ce soit "That's all" parce que MAM ne bénéficie pas de ça dans les sondages. Elle pensait comme toi, c'est pour ça qu'elle voulait se présenter, mais elle n'a pas la cote.

-------------------------

EDIT : François Bayrou propose de remettre le déficit public de la France à 0% en 3 ans, et d'inscrire dans la constitution l'interdiction de voter un budget déficitaire.

Alors perso, je trouve ça vachement bien, et si y'en a qui ont des idées là dessus, ça m'intéresse.

Par exemple, je me dis que y'a forcément des trucs pervers. Genre, un gouvernement libéral va chercher des économies à faire pour respecter ce truc, alors qu'un gouvernement de gauche va augmenter fortement les impots, du coup, est-ce finalement si bien que ça ? On a peut être parfois besoin de marge de manoeuvre pour aider l'économie, qu'on s'interdirait dans ce cas.
Et puis ne pas voter un budget, ça interdit pas de ne pas être déficitaire, vu que les budgets reposent toujours sur une estimation de croissance, et que c'est pas toujours ce qu'on en attend...

Donc c'est une excellente idée, je suis pour, mais j'aimerai m'intéresser aux conséquences néfastes.

Ça fait quelques années qu'on a une loi identique (qui interdit les budgets déficitaires) et ça n'a pas causé de problèmes. Il y a un fond catastrophe mais sinon il y a sûrement 56 manières d'aller chercher ce qui manque si ça va vraiment mal.

Ne pas voter un budger bloque complètement les dépenses gouvernementale parce qu'un budget, il faut le traduire en loi pour qu'il ait une force (sinon tout le monde contesterait ce serait le bordel).

Banjo · Message par **Banjo** » 25 janv. 2007 00:55

Ouais, je vois pas en quoi ça poserait des risques du moment qu'il y ait une caisse de secours en cas de besoin de fric. C'est évident que si on veut que le pays aille bien, faudra faire en sorte que plus d'argent rentre qu'il n'en sort...

Martinus · Message par **Martinus** » 25 janv. 2007 01:00

Ouais ça c'est la base ^^' Mais un budget déficitaire n'est pas non plus une catastrophe et même une bonne chose dans bien des cas. C'est pourquoi je plutôt contre ce genre de lois qui sont plus un exposé de bonnes intentions que quelque chose de vraiment positif pour l'état du pays. En clair, c'est pas vraiment nécessaire, faut juste bien justifier ce qu'on fait.

Banjo · Message par **Banjo** » 25 janv. 2007 01:21

Ouais, mais pour assouplir le truc il suffirait d'abord d'interdire un budget déficitaire, mais si la situation est exceptionnelle, de pouvoir en faire un, avec comme condition de devoir le rembourser sur x années (report en avant

), ou alors d'interdire un autre déficit dans les 3 ans... C'est sur qu'interdire totalement tout déficit ça peut porter certains risques.

Rayy · Message par **Rayy** » 25 janv. 2007 19:47

Alors Borloo défend son bilan sur LCI. Son bilan est très bon au niveau logement entres autres, et il a l'impression a juste titre qu'on reconnait pas son travail.
Il parle avec une telle passion, une telle envie, tu sens que le mec se casse le cul sur son pays. Franchement je sais pas si c'est un batard mais j'aime bien son état d'esprit. Je pense que c'est un des ministres qui fait presque l'unanimité, tant par son efficacité, ses idées, que son comportement.
J'espère que Sarkozy le garde si il est élu, ou nous amène mieux, mais j'aprécie vraiment ce ministre

.