[E3 2006] Conférence Sony

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 12 mai 2006 14:46

T'auras jamais de jeux de la qualité des CG dans la mesure ou pour chaque génération la qualité 3D augmente, mais la qualité des CG aussi et si l'ecart tend à se reduire, il faudrait compter sur la prochaine génération ou celle d'apres pour ne plus vraiment distinguer.
Actuellement on se demande si c'est de la CG ou pas, mais on ne connait pas vraiment la puissance actuelle des consoles mais c'est surtout parce qu'on se base sur des CG PS2.
Quand tu verras un jeu PS3 et une CG PS3, tu verras bien qu'il y a une difference.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 12 mai 2006 14:48

Sans deconner ?

EDIT: perso, je m'en fous qu'on crache sur sony, qu'on dise que la playstation 3 pue, que ken ets un suceur de bite etc...
La seule raison pour laquelle je defends la ps3, c'est pour qu'au moins, on essaie de passer outre les prejugés anti sony et qu'on s'interesse un peu plus aux jeux presentés.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 12 mai 2006 14:54

quand on voit les jeux Sony aujourd'hui a l'E3, ce ne sont plus des prejugés, c'est plutot confirmé

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 12 mai 2006 15:05

Si, parce qu'au lieu de t'interesser au jeu, de matter des videos, de voir les impresisons d'essaye rde voir comemnt ca marche, de voir ou en est le developpement.
Tu ne fais que regarder si c'est aussi beau qu'une cinematique et ca, c'est gerbant, c'est indigne d'un joueur digne de ce nom.

Je pourrais me faire chier a vous rpesenter un jeu dans le detail en vous expliquant toute sle spossibilités et toutes les choses interessnates qu'il propose, tu ne regardera qu'une chose : les graphismes.

Comme si le seul interet de la ps3, c'etait d'avoir des graphs type cinematiques.
Le pire dans tout ca, c'est qu'on a des jeux qui etaient en trailer l'année denriere, qui sont jouables actuellement , qui tournent en 60 fps et proposent un excellent gameplay. Mais ceux la, on n'en parle pas, on va aller chercher la photo de tekken 5, on va dire qu'on a pas vu killzone. Que sony ce sont des batards de copieurs, que la console est trop cher etc ...

On est des joueurs merde, on doit etre capable de juger un jeu sans etre influencé par le discours marketing des constructeurs.

Stomp · Message par **Stomp** » 12 mai 2006 15:12

Me_Marcadet a écrit : Je pourrais me faire chier a vous rpesenter un jeu dans le detail en vous expliquant toute sle spossibilités et toutes les choses interessnates qu'il propose, tu ne regardera qu'une chose : les graphismes.

Comme si le seul interet de la ps3, c'etait d'avoir des graphs type cinematiques.

Sony nous a tellement fait miroiter des trucs hallucinant l'année dernière que finalement, c un peu normal que l'on ne s'intéresse qu'aux graph quand on voit ce qui est proposé 1 an plus tard....

Hawkins · Message par **Hawkins** » 12 mai 2006 15:19

marcadet, dans ce cas là on montre pas des graphs hallucinant graphiqment qui vont peter la Xbox 360, alors qu'au final, ben c'est bien bof par rapport a ce qu'on a pu voir, c'est tout, j'attache pas d'importance au graphisme, je joue a n'importe quel jeu pourvu qu'il soit bon, mais j'aime pas qu'on se foute de la gueule du consomateur comme le fait Sony avec ses consoles, parce que c'etait pareil avec la PS2...

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 12 mai 2006 15:22

LEs jeux que j'ai montré sont du niveau des annonces de l'année derniere.

Compares le traielr de Resistance, d'heavenly sword de l'année derniere et de la demo jouable de cette année nom de dieu.
Tu verras que y'a pas de difference.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 12 mai 2006 15:39

t'ennerves pas marca

moi ce que j'en ai vu, c'est qu'on nous en a mis plein la gueule et que là c'est une deception pour ce que j'ai vu, motorstorm etant l'exemple le plus flagrant, le jeu sera surement bon, j'en doute pas, mais par rapport a ce qu'on nous avait montré, c'est bidon, c'est tout. Meme si ils sont que à 50 %, au contraire ça veut dire qu'on va peut etre meme encore perdre pour rajouter d'autre truc donc bon

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 12 mai 2006 15:45

Tu vois, t'es d emauvaise foi, ils ont clairement dit qu'ils avaient desactivé tous les effets qui rendnet un jeu impresisonant.
Il n'y avait pas:
- le motion blur
- le ton e mapping sur les vehicule
- distance d'affichage reduite
- deformation du terrain
- la boue qui gicle sur les vehicules

Que tu remettes en quetsion le sparoels des dirigenats de sony (ken, kaz hirai) ok, pas de probleme. Ce sont des sales bouffons.
Mais je supporte pas qu'on dise que des developpeurs qui se donent a fond qui sont tallentueux qui jouent vraiment leur vie sur le jeu sont des menteurs.

Hawkins · Message par **Hawkins** » 12 mai 2006 15:57

t'as vu ça ou qu'ils ont desactivé tout ça ? et si c'est vrai, pourquoi ils ont desactivé, ils avaient peur d'avoir un jeu trop beau ?
non mais je sai spas, c'est l'E3 quand meme, on se fout pas de la gueule du monde, la prochaine fois ce sera quoi l'excuse ? "mon chien a mangé la demo de mon jeu"

non mais bon, le foutage de gueule il faut l'arreter a un moment ou a un autre.....
je suis pas de mauvaise fois, je fais que constater ce que je vois ne ce moment...

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 12 mai 2006 16:10

Personnellement, je trouve qu'il y a des jeux qui ont l'air vraiment intéressants sur PS3 ou intriguants comme Heavenly Sword, Lair, MGS4, ...
Le problème c'est que l'attitude de Sony fait de l'ombre à tout ces titres et entache leurs propables succès. Parce que, il ne faut pas perdre de vue que si l'on veut jouer à ces titres exclusifs, il faut également se procurer la console de Sony. Hors, Sony prend vraiment les joueurs pour des cons avec leur grands coups de repompes (même Ubisoft le dit, vivivi Sony c'est des copiteurs), un prix tout simplement exhorbitant (600 €, ça fait mal au cul), une tentaive d'imposer un nouveau standard de multimédia avec le blue ray ... Et franchement, ça me ferait bien chier de leur donner raison.

Je préfère largement que Sony coule et que l'on retrouve tous ses titres sur XBox360.

Stomp · Message par **Stomp** » 12 mai 2006 16:12

600€ c pas assez cher....enfin, ca, c Ken qui l'a dit

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 12 mai 2006 16:21

Ouais, il a surtout dit que le prix n'a pas empêcher la ps2 de se vendre, à titre de comparaison. Et ça, c'est tout simplement

Style, nos joueurs, c'est que des pompes à fric et on s'en fout du prix tant qu'il y a des gens assez cons pour acheter notre console dès la sortie et quelque soit son prix.

Stomp · Message par **Stomp** » 12 mai 2006 16:25

ce mec est à vomir

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 12 mai 2006 19:47

Hawkins a écrit :t'as vu ça ou qu'ils ont desactivé tout ça ? et si c'est vrai, pourquoi ils ont desactivé, ils avaient peur d'avoir un jeu trop beau ?
non mais je sai spas, c'est l'E3 quand meme, on se fout pas de la gueule du monde, la prochaine fois ce sera quoi l'excuse ? "mon chien a mangé la demo de mon jeu"
non mais bon, le foutage de gueule il faut l'arreter a un moment ou a un autre.....
je suis pas de mauvaise fois, je fais que constater ce que je vois ne ce moment...

Ca a été dit dans le lien ign que j'ai donné dans le topic approprié.
Pourquoi ils l'ont desactivé ?
C'ets simple, un jeu ca se developpe sur de skits non definitif, ddonc tu mets tout ce que tu as besoin, tu crees ton moteur de jeu etc...
Puis, ensuite tu as une bonne partie du temps de developpement qui ets de l'optimisation, ils ont tout simplement desactivé tout ca parce que ce n'ets pas optimisé et que ca ramerait. Le jeu sort pas avant 6 mois, c'est le temps d'optimisation du jeu.
Evolution studio, ce sont des bons pas des clampins comme SCE londre ou quoi, ils sont de confiance. Par exemple quand ils ont annoncé WRC 5 sur ps2, le jeu tournait a 15 fps, dans la evrsion finale, il tourne a 50.

Enfin voila, pour motorstorm, voila l'explication, par contre, comem je te l'ai dit, heavenly sword et Resistance tournent a merveille et ont eu le temps d'etre optimisé contrairement a la demo de Motorstrm qui a été juste finalisé avant hier.

Enfin bref, on voit tres bien que tu juge d emaniere superficielement que tu prends pa sla peine de t'interesser a ce que j'ai dit et que la seule chose qui t'interesse c'est de casser du sony.

Moquez vous tant que vous voullez du prix, de ken, des declarations de merde, du marketing de pd , je m'en branle, mais faut pas se moquer des jeux qui viennent de studios tres talentueux.

Evolution studio, Ninja Theory et Insomniac games sont de vrais studios de passionés et ils s'amusent pas a mentir sur le contenu de leurs jeux.

EDIT:

Des infos données a des magazines japs :

- PS3 is a computer, standard interfaces, designed to be extensible. Mentions again that you can just buy a standard bigger HDD if you want. Sony will continue to offer new variations/configurations of PS3 in the future with bigger HDDs, more AV I/O etc.

- Apparently they have lots of Cells, they started production in Summer 05. It won't be problem when it comes to supply, more challenging is securing other parts like HDDs, memory etc.

- PS3 can't output two different images via HDMI and multi av-out, just the same image. Might change in the future if there is consumer demand.

- Wanted to add motion sensors to controllers before, but couldn't because they were not good enough.

- PS logo button is used to raise the system menu, to turn on/off PS3, and to make the system recognise the controller (sound familiar? :p). It's powered by a battery charged with a USB cable from PS3 to controller. The controller can't be used for PS2.

- PS3 power supply is internal, afterall. The machine is as quiet as a PS2 (I believe Sony said slim PS2 previously).

- Game resolutions are recommended to be 1080p or 720p, but no strict guidelines. SD is not preferred, however, obviously.

- PS3 has Linux installed and programming is allowed. License fees are not required for individual developers. Licensed PS3 game developers can get SDK and technical support by SCE, but Linux programmers while not having to pay a license fee, obviously won't get as much support. In Linux, Cell is under the hardware layer of the OS supervisor, but things including SPEs are expected to be open to developers. Didn't show off non-game apps at E3, because well, it's E3..

La ps3 n'est pa sfigée, elle peut etre upgradée, on ne pourra pas afficher deux images differenttes mais si la demande ets forte, ile le feront.
Ils ont voullu fair eun pad comme ca y'a bien longtps (on peut le prouver par des brevets deposé a 1999) mais la technologie n'etaient pas assez bonne.

Le bloc d'alim est dans la console et celle ci est aussi (peu) bruyante qu'une ps2.
Il y a bien le systeme d'exploitation linux et les programmeurs du dimanche pourront developepr de sapplications pour la ps3 sans pyer de license, ceux qui paient les licenses ont par contre tout le soutien de sony pour les aider a developper.

Stomp · Message par **Stomp** » 12 mai 2006 19:55

Me_Marcadet a écrit : Ils ont voullu fair eun pad comme ca y'a bien longtps (on peut le prouver par des brevets deposé a 1999) mais la technologie n'etaient pas assez bonne.

et comme par hasard, Sony décide de l'implémenter tout récemment dans la manette PS3

hallucinant comme coincidence....mais bon ca restera un gadget...

agent069 · Message par **agent069** » 12 mai 2006 20:02

comme par hasard Nintendo presente sa Wii en même temps que la PS3

et comme par hasard elles sortent au même moment O_O'

Nintendo c'est des sales copiteurs >O<

soad_ · Message par **soad_** » 12 mai 2006 20:38

agent069 a écrit :comme par hasard Nintendo presente sa Wii en même temps que la PS3

et comme par hasard elles sortent au même moment O_O'

Nintendo c'est des sales copiteurs >O<

Nintendo était là avant Sony

Pour en revenir au pad PS3, il est évident que si Nintendo n'avait jamais présenté son wiipad, Sony n'aurait pas fait evoluer son pad et donc sortit ce brevet tout poussiéreux de son chapeau.

Edit:
Les developpeurs de Warhawk n'ont eut que 10 jours pour intégrer les fonctionnalités du nouveau pad dans leur jeu... cela prouve bien que Sony a fait ça à l'arrache pour contrer le wiipad...
http://www.jeux-france.com/news15924_wa ... jours.html

rom vat · Message par **rom vat** » 12 mai 2006 23:24

gamekult a écrit :Rappelons que cette version "light" de la PS3 comprendra un disque dur de 20 Go (contre 60 pour la version supérieure) et sera amputée de l'option Wi-Fi, du lecteur de cartes mémoire et de prise HDMI. A propos de cette dernière, Kaz Hirai explique que peu de monde en aura l'utilité dans un premier temps, d'où la décision de ne pas l'inclure de facto, ajoutant que la différence est de toutes manières loin d'être flagrante aux yeux du grand public.

La next-gen c'est la HD, mais comme finalement peu de gens verront la différence, on sort une version sans HD

. Je comprends ce qu'il veut dire (i.e. je ne cherche pas à faire le fanboy), mais c'est pas une communication très cohérente °_°.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 13 mai 2006 01:55

En fait, je sais pas si t'as remarqué, mais tout le monde sur els forums a gueulé en disant que sony faisait chier avec leur 1à80p que ca allait auglenter le prix d ela console pour rien que seul de sprivilegiés allaient ne profiter.
Je crois que sony les a ecouté et a sorti le pack moins cher pour ces gens la.
Ils joueront aux jeux ps3 dans les meilleurs condition avec le HDD et tout, mais ils auront pas le 1080p.

Le truc trouble, et que peut etre on pourrait m'eclaircir.
En fait d'apres ce que j'ai compris, le 1080p n'est pas impossible avec le composite, mais ce serait a cause d'une protection que veulent imposer les studio et qui serait tjs en negociation qu'on puisse pas lire le 1080p.
`
Il parait aussi que les tv 1080p n'ont pas d'entrée composite ce qui rendrait le 1080p totalement impossible sur les ps3 de base.

Martinus · Message par **Martinus** » 13 mai 2006 02:12

Me_Marcadet a écrit :Le truc trouble, et que peut etre on pourrait m'eclaircir.
En fait d'apres ce que j'ai compris, le 1080p n'est pas impossible avec le composite, mais ce serait a cause d'une protection que veulent imposer les studio et qui serait tjs en negociation qu'on puisse pas lire le 1080p.
`
Il parait aussi que les tv 1080p n'ont pas d'entrée composite ce qui rendrait le 1080p totalement impossible sur les ps3 de base.

C'est bien simple, le 1080p par définition exige un débit beaucoup plus élevé (plus de pixels, plus d'image par seconde --> Plus d'infos à transporter). Or le HDMI offre 5Go/s de débit et la possibilité d'utiliser le DRM (Digital Right Management) qui protège les droits d'auteur sur les HDVD et Blue-Ray.

Plusieurs TV 1080p offre les connections composites mais j'ai bien l'impression qu'elle n'offre pas le plein débit de l'image. La technologie des tubes et des canons peine à suivre celle des supports de stockage. En magasin, certaines HDTV ont des images vraiment pauvres.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 13 mai 2006 02:29

Ok, et tu sais si on peut lire les films bluray en 720p avec des cables composites ?

J'ai lu que ca serait seulement du 540p, mais j'ai pas comprsi pourquoi

Parce qu'en fait, si la ps3 a 500, peut quand meme lire les films en 720p, je vois pas en quoi c'est de l'arnaque par rapport a la 360.
Je sais que pour 100 euros, je m'en fous un peu de pas avoir du 1à80p (qui ets d'ailleurs util seulement pour les tv superieure a 1m de diametre non ?, a une taille plus petite, on ne voit la difference entre 720p et 1080 qu'en se collant a l'ecran).
La ps3 a 500 euros ferait tout comme la 360 a 400, avec en plus, le hardware plus puissant, le blu ray et la lecture de film en 720p (d'ailleurs je rappelle que le HDDVD de la 360 a 200$ n'a pas de port HDMI non plus).

Ce serait pas un pack arnaque et il pourrait meme etre le plus vendu.

Martinus · Message par **Martinus** » 13 mai 2006 02:42

Non ça je sais pas, j'ai pas testé quand même ^^'

Pour le 540p, j'ai fait une petite recherche rapide et ce serait la Advanced Access Content System qui se serait entendu pour forcer les constructeurs à diffuser une résolution plus faible pour les HDTV qui n'ont que des câbles analogues. C'est que la protection DRM se perd au travers de ces câbles. C'est encore un combat contre les pirates.

http://www.videobusiness.com/article/CA6300812.html

pogo · Message par **pogo** » 13 mai 2006 06:17

le 1080p ne va être disponible qu'avec la prise HDMI seulement, et ce avec la prochaine génération de prise HDMI qu'on va retrouver sur les tv prochainement. Impossible avec les composantes(vert, bleu, rouge).

Présentement, c'est la version (HDMI) 1.0, qu'on a, et celle-ci ne peut donner le 1080p.

Il ne sera pas possible de changer la prise HDMI 1.0 pour la prochaine version sur les tv existante.

Cubix · Message par **Cubix** » 13 mai 2006 09:52

D'après ce que j'ai compris, ça serait très con de prendre la PS3 light sans HDMI, surtout si les Majors du Cinema adoptent un nouveau système de protection commun qui requiert le HDMI .. Sinon on ne pourra même pas lire les BLue-ray

Interrogé là-dessus, Kaz Hirai a dit qu'il était trop tôt pour se prononcer

?? à 6 mois du lancement?
Franchement pour un Leader Sony déconne un max je trouve...