Faits divers et actualité

[deisuke]

bien sur j'entend tres bien que l'article puisse etre dirigé, mais j'ai vu aussi ce constat dans 90 mn de canal +, eux aussi peuvent etre dirigé, mais en definitif lorsque l'on constate des risques, ne doit on pas appliquer le principe de precaution tout betement, surtout lorsque c'est destiné à une alimentation de masse, c'est cela que je trouve inquietant.
Pour les doses d'OGM ils seront destinés de toute façon à etre ingeré à grosse dose comme ce maïs est dans un premier temps destiné à l'alimentation animal de ce que j'ai compris, le probleme etant la, si l'on respect la chaine de l'alimentation nous sommes au bout et donc forcement qu'on en ingerera aussi de ces OGM.
Le rat est volontairement pris dans les labos en tant que temoin car il est tres proche de nous dans ses reactions biologiques, d'ou pourquoi on peu raisonablement penser qu'une incidence sur le rat n'aura pas le meme impact que sur un chien.
Pour le son de cloche scientifique la seul chose que je sais c'est que ce sont des labos independant à la societé qui on realisait ces etudes.

En definitif c'est vraiment pas une note contre les OGM, enfin j'avoue que moi ça m'inquiete, on en est tjs pas sorti de la vache folle et de ces consequences et on semble mettre le pied dans autre chose; vais finir vegetarien :'(

[agent069]

tu va devenir vegetarien et te goinfrer encore plus d'OGM pour compenser le manque de vache folle?

[Cyrare]

bien sur j'entend tres bien que l'article puisse etre dirigé, mais j'ai vu aussi ce constat dans 90 mn de canal +, eux aussi peuvent etre dirigé, mais en definitif lorsque l'on constate des risques, ne doit on pas appliquer le principe de precaution tout betement, surtout lorsque c'est destiné à une alimentation de masse, c'est cela que je trouve inquietant.

Je suis d'accord avec toi, mais rien ne prouve en lisant l'article qu'une étude complémentaire n'a pas été faite sur la non transmisibilité du problème à l'homme... Je veux dire, c'est facile de s'inquiéter quand on y connait rien, et ni toi ni moi, ni ces grosses merdes de journalistes n'y connaissent les fondements les plus simples.

Ce qui nous parrait inquiétant peut paraitre aux spécialistes complètement anodin et vu que plus le temps avance, plus j'ai tendance à croire que la vérité se trouve dans l'inverse du discours des médias... Mais tu as raison, c'est probablement inquiétant, mais bon, je laisse ça aux spécialistes.

----------------

SNCF: la grève était «inutile» pour François Chérèque
[23/11/2005 09:48]

PARIS (AP) -- Le secrétaire général de la CFDT François Chérèque a constaté mercredi que la grève à la SNCF à l'initiative de la CGT était «inutile», les cheminots ayant obtenu «moins que par la négociation».

«La CGT crie victoire 'on a gagné 120 euros' alors que la CFDT et d'autres syndicats avaient signé un accord de 360 euros», a-t-il expliqué sur Europe-1. «Certains ont perdu une journée et gagné moins que ce qu'on avait obtenu par la négociation».

Face à la faible mobilisation, François Chérèque a estimé que «les cheminots avaient compris que cette grève était inutile (...), ils savaient que la grève leur ramenerait moins».

De plus, «on savait très bien que le problème de privatisation ne se posait pas. Ce n'est pas une victoire, on le savait», a rappelé le leader syndicaliste. «On est en plein théâtre: on a eu une opération de théâtre forte de la CGT».

Le No1 de la CFDT a ajouté que «les cheminots CFDT n'ont pas voulu pénaliser les banlieusards qui ont déjà subi suffisamment ces temps derniers» avec les violences urbaines.

Pour François Chérèque, c'est une «confrontation de deux types de syndicalisme». «Un type de syndicalisme qui, par la négociation, amène des résultats, et un type de syndicalisme qui est l'opposition systématique de la CGT à la SCNF, qui amène moins que la négociation», a-t-il déploré.

«Il n'y a pas photo: il est temps que les gens choisissent le bon type de syndicalisme», a lancé le secrétaire général de la CFDT, qui juge le comportement de la CGT «mauvais pour tout le syndicalisme».

«On utilise les services publics pour régler certains comportements à la CGT: en ayant ce type d'attitude, utiliser le service public ou les usagers pour régler des problèmes internes ou de concurrence syndicale, on met en difficulté tout le syndicalisme français», a prévenu François Chérèque. AP

[19oj19]

Depuis quand les grèves SNCF sont utiles ?

A chaque grève c'est les même revendications, on a une greve en mars/avril et une en octobre/novembre plus les grèves bonus (à croire ques syndicats ont des quotats de grève) et au final y a rien qui change.

Surtout qu'avec les avantages qu'ils ont, c'est pas les plus à plaindre <_<

[Cyrare]

SNCF: Didier Le Reste (CGT-cheminots) se félicite des «avancées non-négligeables»
[23/11/2005 10:46]

PARIS (AP) -- Le secrétaire général de la CGT-cheminots Didier Le Reste s'est félicité mercredi des «avancées non-négligeables» obtenues grâce à la grève à la SNCF.

Rejetant l'idée d'une faible mobilisation, Didier Le Reste a expliqué sur France Info «savoir que la SNCF allait compter 'en devant travailler' les agents en congés». «Quand on prend ce genre de mesures de calcul, on peut avoir des variations de chiffres importantes».

«Je suis serein parce que je comprends que le gouvernement et certains de ses relais aient besoin de minimiser le pourcentage de grévistes», a-t-il constaté. Mais «ce qui m'importe, c'est que la mobilisation a eu lieu et permis des négociations et des avancées sur des questions importantes».

Interrogé sur la poursuite du mouvement, le secrétaire général de la CGT-Cheminots a précisé que ce sont «les cheminots ce (mercredi) matin réunis en assemblée générale (...) qui vont prendre connaissance des propositions acquises dans le cadre de la négociation».

Et de noter «les avancées non négligeables» dont «950 emplois arrachés», qui vont «améliorer la qualité des services envers les usagers et les conditions de sécurité et de travail des cheminots».

Le syndicaliste a souligné que ce mouvement «a contraint le gouvernement, y compris le Président, de s'engager sur le maintien du statut de la SNCF en tant qu'entreprise publique».

«S'il y a autant de hargne et haine en direction de la CGT, c'est parce qu'on a touché au noyau dur des politiques ultra-libérales, qui ont pour seule ambition de casser les services publics et les droits sociaux», a-t-il conclu. AP

Y'en a qui doutent vraiment de rien !!

[19oj19]

Bah en même temps c'est la CGT..

Mais dire que 30% de grevistes ça a poussé le gouvernement à prendre des mesures c'est quand même culotté

Et a haine envers la CGT, c'est p'tet plus parce qu'ils font grève pour un oui ou un non et qu'ils refusent tout ce que le gouvernement peu proposer qu'aut' chose

[Banjo]

Vraiment ils savent plus quoi inventer comme conneries pour faire parler d'eux les syndicats

La haine contre la CGT c'est parce qu'ils racontent n'importe quoi, parce qu'ils font n'importe quoi et que ça fait chier tout le monde au final

[agent069]

ben ouais mais en france on sait pas dialoguer, on est obligé de faire greve ou de bruller des bagnolles pour se faire entendre ^^

tant qu'il n'y a pas de catastrophe, on fait semblant de pas voir les problème, c'est trop triste

[Cyrare]

Septième mois consécutif de baisse du chômage en France
[2005-11-29 22:42]

par Dominique Rodriguez

PARIS (Reuters) - Le chômage a reculé pour le septième mois consécutif en octobre en France, selon les chiffres diffusés du ministère du Travail.

Le taux de chômage au sens du BIT recule à 9,7% de la population active, contre 10,2% en avril, premier mois de l'année à enregistrer un reflux sur ce front.

Le nombre de demandeurs d'emploi a baissé de 0,9% en octobre, autant qu'en septembre. Sur un an, la décrue est de 3,4% (pour ceux dont l'activité réduite est inférieure à 78 heures dans le mois).

L'amélioration concerne toutes les catégories de demandeurs d'emploi, y compris les jeunes (-1,3% sur un mois) et les chômeurs de longue durée (-0,8%).

Cette embellie statistique reflète notamment la montée en charge des emplois aidés dans le secteur non marchand, relancés depuis le printemps dans le cadre du plan Borloo de cohésion sociale.

En revanche, l'impact du "contrat nouvelles embauches" (CNE), mis en place au début août pour faciliter l'emploi dans les très petites entreprises, doit encore se faire sentir.

Le Premier ministre, Dominique de Villepin, a annoncé la semaine dernière que le cap des 200.000 CNE avait été franchi en novembre, contre 100.000 à la fin octobre.

L'emploi salarié n'a pas pour autant progressé de manière sensible durant cette période, ce qui traduit un transfert des contrats de travail à durée déterminée classiques (CDD et intérim) vers le CNE, plus souple en matière de licenciement.

Parallèlement, la part des licenciements non économiques continue d'augmenter (+5,5% en comparant les trois mois à fin octobre 2005 à la période correspondante de 2004).

Pour constituer une réelle inversion de tendance du marché du travail, le recul du chômage doit encore s'accompagner d'un regain significatif des effectifs dans les entreprises privées.

SIGNES POSITIFS A L'ANPE

La reprise de l'emploi salarié reste faible dans le secteur privé, avec 29.500 créations nettes d'avril à septembre et une progression de 0,1% par trimestre depuis janvier.

Les scénarios de croissance prudents généralement retenus par les économistes pour 2006 laisse supposer une progression encore modeste des créations d'emplois l'an prochain.

Le faible rebond de l'emploi salarié permet cependant de stabiliser le taux de chômage en raison de la décélération de la croissance de la population active. Selon l'Insee, la population active n'augmentera que de 30.790 personnes en 2006, puis de 6.830 en 2007, avant de se contracter à partir de 2008.

La ventilation des motifs de sortie de l'ANPE plaide également pour une baisse relative du chômage.

Les reprises d'emploi représentent un peu plus du quart des sorties de l'ANPE (26,2%), sans qu'il soit possible de préciser la part des emplois durables. Les entrées en stage en représentent 10,7% et les "absences au contrôle" 37,5%.

En revanche, les radiations administratives (notamment en cas de recherche d'emploi insuffisante) ne traduisent pas de durcissement de la part des pouvoirs publics.

Elles constituent 9,2% des motifs de sortie de l'ANPE. Leur évolution sur les trois derniers mois par rapport aux trois mêmes mois de 2004 s'inscrit même en recul de 3,1%.

Pour les mois à venir, les chiffres diffusés par l'ANPE font apparaître plusieurs signes positifs. Le nombre des offres d'emploi enregistrées en octobre augmente de 0,2% par rapport au mois précédent mais fait un bond de 11,3% sur un an.

En octobre, près de la moitié des offres enregistrées, soit 129.952 sur un total de 273.222 (en données brutes), concernaient des "emplois durables", c'est-à-dire de plus de six mois, sans qu'il soit possible de distinguer s'il s'agit d'un CDD ou d'un CDI.

Sur un an, la part des emplois durables progresse de 25,1%.

Les offres d'emplois temporaires (d'un à six mois) et occasionnels (moins d'un mois) restent cependant les plus nombreuses, 143.270 au total.

Si je voulais faire mon VRAI, je dirais que la droite à enfin réinversé le processus engrangé depuis les quelques derniers mois Jospin, mais vu que je suis pour la paix, je vais simplement dire que c'est une bonne nouvelle, et qu'il reste du boulot. Cela dit, si ça continue comme ça jusque 2007, on va exploser les records !

[19oj19]

T'es sur que c'est pas du aux gars à qui on a sucré les allocations chomage (pas d'allocations = pas chomeur) grace à la reforme de l'allocation chomage toute récente ??
[/à la bourre]

2007 : L'UMP trouve aussi sa synthèse

Un seul candidat de l'UMP pour la présidentielle : Villepin et Sarkozy se sont mis d'accord sur cette règle. "C'est la logique de la décision qui a été prise", a annoncé le président de l'UMP, commentant la modification des statuts du parti votée mardi pour permettre aux militants d'apporter leur "soutien" à leur candidat.

Avant l'année nouvelle et son cortège de bonnes résolutions, le jeu politique se clarifie, à droite comme à gauche, dans l'optique de 2007. A l'UMP, les règles en sont fixées depuis mardi soir. Il n'y aura donc pas de primaires, honnies des chiraquiens, mais l'expression d'un "soutien" des militants à leur candidat à la présidentielle ; et il n'y aura qu'un seul candidat issu des rangs de l'UMP. Dominique de Villepin et Nicolas Sarkozy, tous deux présidentiables, sont tombés d'accord sur cette règle.

Le Premier ministre et le président de l'UMP étaient arrivés ensemble mardi soir à l'Assemblée nationale pour participer à la réunion d'un bureau politique du parti, destiné à modifier les statuts de ce dernier concernant le choix du candidat qui sera soutenu par l'UMP en 2007. "Je suis ici, a dit Dominique de Villepin lors de cette réunion à huis clos, en tant que chef du gouvernement et de la majorité. Je dois être avec Nicolas Sarkozy ce soir au rendez-vous de notre famille politique. J'ai voulu dire à notre famille politique deux choses importantes : l'exigence de l'action et de l'unité. Nous devons tout faire pour préserver l'action gouvernementale et éviter la division. Je fais confiance à ma famille politique et tous ceux qui portent ces idéaux pour être fidèles à ces deux exigences, parce que c'est la meilleure réponse que nous pouvons apporter".

"S'agissant de notre famille politique, les choses sont réglées"

A l'issue du bureau politique, Nicolas Sarkozy a affirmé que ses membres avaient été "nombreux à souhaiter, comme le Premier ministre et (lui-même), qu'il n'y ait qu'un seul candidat" UMP à la présidentielle. "S'agissant de notre famille politique, les choses sont réglées", a-t-il déclaré. "Il y aura une candidate ou un candidat désigné selon une procédure démocratique. C'est la logique de la décision qui a été prise".

Les 73 membres du bureau politique ont approuvé à la quasi unanimité (moins deux abstentions) la modification des statuts du parti afin que les militants puissent apporter leur "soutien" à leur candidat à la présidentielle, lors d'un congrès en "janvier 2007". Les deux abstentionnistes sont le député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan, candidat lui-même à la présidentielle, et une ses proches, Elisabeth Laithier. La modification consiste en l'ajout d'une phrase à l'article 14 des statuts de l'UMP : "Le congrès choisit le candidat soutenu par l'Union à l'élection à la présidence de la République; attendu que pour l'élection présidentielle, il n'y a pas d'investiture d'un parti politique". Cette dernière mention résulte d'un amendement présenté par la ministre de la Défense, Michèle Alliot-Marie.

Le président de l'UMP a également annoncé la mise en place d'une "commission présidée par Bernard Accoyer", chef de file des députés UMP, chargée "d'étudier les modalités d'élargissement de l'expression du soutien" au candidat de l'UMP. Partisan de primaires à l'italienne, Bernard Accoyer plaide pour que les "sympathisants" de l'UMP puissent participer au vote de soutien au candidat. "C'est un heureux événement de voir la droite et le centre tourner définitivement la page de la division", s'est félicité Nicolas Sarkozy.

Bon, ça a quelques jour, mais j'aimerai qu'on éclaire ma lanterne : c'est quoi la difference entre choisir son conadidat à l'election presidentielle ou dire à quel candidat on apporte son soutien ??

Parce qu'au bout du compte, en théorie c'est bel et bien la majorité qui l'emporte, non ?

[Nicky Larson]

Vous avez vu aux info ya un gars qui s'est fait descendre dans un avion americain par un flic parce que il croyait il avait une bombe sur lui dans l'avion ....truc de fou on peux meme plus prendre l'avion :] tu sors une DS dans l'avion ils vont croire c'est un bloc de C4 LOOL

[19oj19]

Ouais j'ai vu ça aussi. Déjà "j'ai une bombe sur moi" c 'est le genre de blague qu'il vaut mieux éviter là-bas. Et puis surtout le gars ils auraient pu lui tirer dans la jambe au lieu de le buter.

Parce que le jour ou c'est un vrai teroriste, tu perds toute chance de remonter la fillière (même si ça doit être des tombes ces gars là)

[Nicky Larson]

on est d'accord, le flic il a abusé

[Golden cube]

Hum tirer dans la jambe d'un mec qui a une bombe sur lui c'est plus sucidaire qu'autre chose vu que ça l'incitera à la déclencher s'il le peut ^^'.
Si tu veux pas prendre le risque de faire péter l'avion la seule option c'est de neutraliser le mec définitivement. Enfin après tirer sur un mec qui dit comme un gros con qu'il a une bombe sur lui c'est autre chose...

[agent069]

tirer dans les jambes c'est pour les pd!

[Cyrare]

T'es sur que c'est pas du aux gars à qui on a sucré les allocations chomage (pas d'allocations = pas chomeur) grace à la reforme de l'allocation chomage toute récente ??
[/à la bourre]

Parce que si tu regardes les statistiques détaillées, pas celles qu'on te montre dans les media-pour-les-moutons donc, tu verras que les radiations représentent moins de 10% de la baisse. Il y en a, et c'est normal, il y en a toujours eu, gauche ou droite, mais c'est vraiment pas la partie la plus importante.

Bon, ça a quelques jour, mais j'aimerai qu'on éclaire ma lanterne : c'est quoi la difference entre choisir son conadidat à l'election presidentielle ou dire à quel candidat on apporte son soutien ??

Parce qu'au bout du compte, en théorie c'est bel et bien la majorité qui l'emporte, non ?

La différence entre le PS et la nouvelle règle de l'UMP, c'est qu'au PS, les militant choisissent leur candidat, et personne au PS n'a le droit de se présenter ou alors il doit quitter le PS (cf Chevenement 2002) alors qu'à l'UMP, De Villepin et Sarkozy pourront toujours se présenter, en appartenant toujours à l'UMP, mais un seul recevra le soutien (officiel et financier) du parti, l'autre devra se présenter sans affiliation officielle à son parti.

J'avoue préférer la règle du PS qui est une machine à gagner alors que celle de l'UMP n'a pas de valeur contraignante, ce qui laisse la possibilité de division des voix, et donc perdre malgré une somme supérieure.

EDIT :

Sarkozy présente son plan de prévention de la délinquance
[09/12/2005 18:49]

PARIS (AP) -- Nicolas Sarkozy a proposé vendredi d'instituer des «conseils pour les droits et les devoirs des familles» pour prévenir la délinquance dans les quartiers sensibles.

Le ministre de l'Intérieur, qui clôturait la cinquième conférence des villes, y a présenté le plan de prévention de la délinquance qu'il a transmis cette semaine à Dominique de Villepin. Il n'a pas précisé comment le Premier ministre avait accueilli ce plan.

Nicolas Sarkozy avait déjà préparé un plan de prévention de la délinquance lors de son premier passage place Beauvau, qui n'avait jamais été mis en oeuvre. La crise des banlieues a remis ce sujet au coeur de l'actualité.

Faisant le constat que «beaucoup de choses ont été faites mais que rien n'a véritablement marché», M. Sarkozy veut aujourd'hui «mettre en place une méthode nouvelle» permettant de faire travailler ensemble les différents acteurs.

Comme Dominique de Villepin, le ministre de l'Intérieur entend faire du maire le «pilote local de la prévention de la délinquance». Pour «agir en amont des difficultés», il propose l'institution de «conseils pour les droits et les devoirs des familles» présidés par les maires.

Ces conseils pourraient décider des mesures allant «de stages de soutien à la parentalité» jusqu'à «la demande au juge des enfants de l'ouverture de la tutelle aux prestations familiales». Ces instances «doivent être suffisamment solennelles pour effectuer les rappels à l'ordre mais suffisamment proches pour s'adapter à la diversité des situations des gens».

Nicolas Sarkozy souhaite aussi que le maire «puisse mettre en place avec la caisse d'allocations familiales un dispositif d'accompagnement à l'utilisation des prestations familiales».

Le ministre de l'Intérieur n'est pas allé jusqu'à proposer la suppression des allocations familiales pour les parents qui n'exercent plus leur autorité sur leurs enfants.

Cette proposition de conseils pour les droits et les devoirs des familles ressemble fort au «contrat de responsabilité parentale» annoncé la semaine dernière par Dominique de Villepin dans le cadre de son plan pour l'égalité des chances.

Le ministre de l'Intérieur ne s'est cependant pas limité à cette proposition. Il réclame ainsi la création d'un «comité d'éducation à la santé et à la citoyenneté» dans tous les établissements scolaires, et des allégements de charges sociales pour encourager le recrutement de gardiens dans les HLM.

Nicolas Sarkozy entend aussi «introduire la culture de la prévention» dans la police en utilisant sa réserve civile pour des rappels à la loi en cas d'incivilités, d'absentéisme scolaire ou de troubles de voisinage.

Le ministre de l'Intérieur a enfin promis des mesures spécifiques sur les violences conjugales et familiales, l'usage de stupéfiants et la santé des adolescents.

Il a ainsi proposé des mesures alternatives aux poursuites contre les auteurs de violences conjugales (injonction de soins, injonction de quitter le domicile conjugal) et de créer une incrimination de violences habituelles au sein du couple.

Sur la question des stupéfiants, Nicolas Sarkozy, partisan depuis deux ans d'une modification de la loi du 31 décembre 1970, s'est prononcé pour une modernisation du dispositif pénal en matière d'usage de drogue. Il a souhaité à cet égard que la loi prévoie la possibilité d'infliger des contraventions aux consommateurs afin de «sanctionner de manière plus réelle cette infraction» et de les accompagner d'un suivi thérapeutique ou éducatif. AP

[Cyrare]

Sarkozy devancerait Villepin pour représenter la droite en 2007
[2005-12-15 17:01]

PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy devance d'un point Dominique de Villepin dans les préférences des Français pour représenter la droite à l'élection présidentielle de 2007, selon un sondage TNS-Sofres pour le Figaro Magazine rendu public jeudi.

A la question "souhaitez-vous que les personnalités suivantes soient candidates?" en 2007, 50% des 1.000 personnes interrogées les 7 et 8 décembre répondent oui pour le ministre de l'Intérieur et 49% pour le Premier ministre.

Elles ne sont que 19% à déclarer souhaiter que le président Jacques Chirac brigue un troisième mandat.

A la question "pour quel candidat y aurait-il plus de chance que vous votiez?", 26% répondent Nicolas Sarkozy, qui devance la socialiste Ségolène Royal (13%) et Dominique de Villepin (11%).

Le seul autre candidat potentiel à obtenir un score supérieur à 10% pour les intentions de vote est le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, avec 11%.

Mais c'est le Premier ministre qui paraît le plus avoir la stature d'un président de la République aux yeux de 36% des personnes interrogées (24% pour le ministre de l'Intérieur).

De même, elles sont 46% à estimer que Dominique de Villepin donnera une bonne image de la France (contre seulement 17% pour le ministre de l'Intérieur), 38% pensent qu'il gouvernera plus sereinement (19% pour le président de l'UMP) et 29% qu'il saura mieux préserver l'unité des Français (23% pour Nicolas Sarkozy).

En revanche, 45% des sondés créditent le ministre de l'Intérieur des convictions les plus fortes (seulement 10% pour Dominique de Villepin), 44% estiment qu'il saura le mieux prendre des décisions difficiles (20% pour le chef du gouvernement) et 37% le jugent plus capable de réformer la France (contre 19% pour le Premier ministre).

A gauche, l'ancienne ministre socialiste Ségolène Royal fait jeu égal avec Nicolas Sarkozy, avec 50% des sondés qui souhaitent la voir briguer l'Elysée.

Elle décroche Jack Lang, qui ne recueille que 40% d'opinions favorables, et arrive en deuxième position derrière Nicolas Sarkozy pour les intentions de vote (13%).

Au palmarès des personnalités que les sondés souhaitent voir se présenter en 2007, la candidate d'extrême gauche Arlette Laguiller (Lutte ouvrière), habituée des scrutins présidentiels, arrive en cinquième position avec 37% d'opinions favorables, à égalité avec l'ex-ministre socialiste Bernard Kouchner.

Il y a 36% de sondés pour souhaiter que l'ancien Premier ministre socialiste Lionel Jospin se présente, bien qu'il ait annoncé son retrait de la politique après sa défaite au premier tour de la présidentielle de 2002.

Le président de l'UDF François Bayrou recueille aussi 36% d'opinions favorables. Il est suivi par trois des candidats potentiels du Parti socialiste, le premier secrétaire du PS François Hollande (33%) et les anciens ministres Dominique Strauss-Kahn (32%) et Martine Aubry (30%).

Le porte-parole de la Ligue communiste révolutionnaire Olivier Besancenot obtient 29% d'opinions favorables. L'ancien Premier ministre socialiste Laurent Fabius est décroché à 25%. Il est suivi par Jean-Marie Le Pen (24%).

[Macho inside] Sont vraiment dans la merde au PS pour que ce soit la gonzesse qui soit le mieux placé héhéhéhé tkt mekton [/Macho inside]

Sinon l'envolée des extrêmes est inquiétante, je crois qu'elle est en meilleure forme que jamais...
Cette présidentielle s'annonce passionnante !

[19oj19]

De toute façon, peut importe qui se présente à droite, qui se présente à gauche, l'essentiel est qu'Arlette soit là

[Cyrare]

Arlette est has been, maintenant c'est Olivier le boss !

[19oj19]

Arlette est culte, elle sera jamais has-been

Et Olivier c'est rien qu'une sale tarlouze de facteur à vélo sans selle

[Orin]

Et paraît que Royale c'est une vraie burne dans sa direction de la région Poitou (y'a un truc là-bas, une fabrique de champions ! Jean-Pierre si tu nous regarde !).


Sinon, le court métrage "French Democracy" a déjà été évoqué sur le forum ?

[Chat-Minou]

Sinon l'envolée des extrêmes est inquiétante, je crois qu'elle est en meilleure forme que jamais...
Cette présidentielle s'annonce passionnante !

Ca sera tellement passionnant qu'on aura le droit de choisir entre LePen et un candidat tiers, comme pour Chirac

[RudeBoy]

Non ça sera Sarko qui remplacera LePen...

[Cyrare]

Chirac - Sarkozy au second tour ?

-_- encore un mouton qui parle sans lire autre chose que la presse pour pigeons.

Sinon l'envolée des extrêmes est inquiétante, je crois qu'elle est en meilleure forme que jamais...
Cette présidentielle s'annonce passionnante !

Ca sera tellement passionnant qu'on aura le droit de choisir entre LePen et un candidat tiers, comme pour Chirac

Peut être pas, si le gouvernement ose passer le nombre de signatures de 500 à 1000, et si ils décident de publier les signatures.

[RudeBoy]

Euh si c'est pour moi le "mouton" je te demanderai de calmer tes ardeurs.

Je dis juste que Sarko serait au second tour et l'article que tu as mis va dans le même sens:
A la question "pour quel candidat y aurait-il plus de chance que vous votiez?", 26% répondent Nicolas Sarkozy, qui devance la socialiste Ségolène Royal (13%) et Dominique de Villepin (11%).