Manette Revolution [Topic Officiel]

rom vat · Message par **rom vat** » 20 sept. 2005 12:36

Je suis plutôt de l'avis de The_lascar et je pense que Nintendo a moins de chances de se planter avec cette manette qu'avec un casque ^.^

Kojimoto · Message par **Kojimoto** » 20 sept. 2005 12:38

Cyrare a écrit :
The_lascar a écrit :Je suis franchement convaincu qu'une manette avec capteur de mouvement est bien plus vendeur qu'un casque
Quand on verra Nintendo se planter monumentalement avec sa révo, tu changeras peut être d'avis.

Je la sens leader au japon la Révo et bonne derniere aux states et en europe....

benepito · Message par **benepito** » 20 sept. 2005 12:40

avec un casque VR, Nintendo aurait relégué Sony et Microsoft à la préhistoire.
Beaucoup de gamers recherchent la "hype" (cf le phénomène PSP), Nintendo à raté son coup.
Un casque ça l'aurait fait trankilou.

Message par **Cyrare** » 20 sept. 2005 12:40

En tout cas, un casque, ça aurait vraiment été révolutionnaire, pas comme une télécommande et un rétrogaming.

keo one · Message par **keo one** » 20 sept. 2005 12:43

personne ne l'a tester parmi nous ce pad , comment savoir réellement ce qu'il en est ? faut arrêter ...

Cygare , on a compris que tu voulais un casque ....

tu peux t'offrire çà

http://www.lgd.fr/index.asp?ID=637&IDF=1

ou alors une X360 avec çà

http://www.xboxlive.fr/news_affiche_2622.html

mais regarde la pauvre définition

EDIT :

benepito a écrit :avec un casque VR, Nintendo aurait relégué Sony et Microsoft à la préhistoire.
Beaucoup de gamers recherchent la "hype" (cf le phénomène PSP), Nintendo à raté son coup.
Un casque ça l'aurait fait trankilou.

la hype autour de la PSP .... pendant 6 mois !!!!

NDP@B : double post fusionné

Message par **Mortal** » 20 sept. 2005 12:50

Kojimoto a écrit :Je la sens leader au japon la Révo et bonne derniere aux states et en europe....

Si les premiers jeux présentés ressemblent aux jeux DS, je le sens bien aussi comme ça... Mais en même temps, je me demande si Nintendo ne commence pas à faire dans le multi-public : des jeux de bourrins avec des graphismes au top pour les States, des jeux de course et de sport pour l'Europe et des ovnis pour le Japon.

C'est, à mon avis, la seule manière d'être leader partout !

keo one · Message par **keo one** » 20 sept. 2005 13:06

Nintendo a démocratiser le JV notament grace à à la croix multidirectionnelle puis ils se sont largement fait copier le pad de la SNES par séga , le stick analogique par séga Sony ETC ...

vous verez que ce sera de même avec ce système !

Dark Vador · Message par **Dark Vador** » 20 sept. 2005 13:52

Et le brevet,c'est pour les goombas?

Message par **Cyrare** » 20 sept. 2005 14:10

keo one a écrit :personne ne l'a tester parmi nous ce pad , comment savoir réellement ce qu'il en est ? faut arrêter ...

Cygare , on a compris que tu voulais un casque ....

Personne n'a testé ce pad, mais tout le monde à lu ce qu'il faisait, et les impressions de ceux qui l'ont testé. Si tu appelles ça révolutionner le jeu vidéo, alors Sony a révolutionné le jeu vidéo avec l'eye toy. Mais moi je ne me contente pas de si peu.

Et contrairement à ce que tu peux penser, c'est pas le fait d'avoir un casque qui me démange, sinon, j'aurais pas attendu ton conseil pour m'en prendre un. Ce que je veux c'est que Nintendo ait un peu le courage de ses ambitions, et qu'ils aient enfin les couilles d'avoir une stratégie agressive.

Tu peux être sur que si Nintendo arrivait avec la révo comme première console, sans que personne ne les connaisse, elle ferait un flop. Personne n'a réussi à entrer dans le marché sans avoir un minimum de courage. Actuellement Nintendo a juste assez de courage pour exposer en public une manette ridicule qui reprend des concepts déjà vus.

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 20 sept. 2005 14:24

Nlurot, le retour ?

KirbyX · Message par **KirbyX** » 20 sept. 2005 14:26

T'aurais fait quoi à la place de Nintendo que tu qualifierais de "courageux" Cyrare?

Message par **Mortal** » 20 sept. 2005 15:09

KirbyX a écrit :T'aurais fait quoi à la place de Nintendo que tu qualifierais de "courageux" Cyrare?

Un casque de réalité virtuelle, je crois qu'il l'a déjà assez répété, je me trompe ?

Matt · Message par **Matt** » 20 sept. 2005 15:13

Mortal a écrit :
KirbyX a écrit :T'aurais fait quoi à la place de Nintendo que tu qualifierais de "courageux" Cyrare?
Un casque de réalité virtuelle, je crois qu'il l'a déjà assez répété, je me trompe ?

Mais non, t'as rien compris, il ferait un casque de réalité virtuelle ...

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 20 sept. 2005 15:15

Matt a écrit :
Mortal a écrit :
KirbyX a écrit :T'aurais fait quoi à la place de Nintendo que tu qualifierais de "courageux" Cyrare?
Un casque de réalité virtuelle, je crois qu'il l'a déjà assez répété, je me trompe ?
Mais non, t'as rien compris, il ferait un casque de réalité virtuelle ...

Sinon, un casque de réalité virtuelle ça l'aurait fait aussi !

Tylor · Message par **Tylor** » 20 sept. 2005 15:18

ou alors un casque de réalité virtuelle

Cubix · Message par **Cubix** » 20 sept. 2005 15:19

Cyrare a écrit : Personne n'a testé ce pad, mais tout le monde à lu ce qu'il faisait, et les impressions de ceux qui l'ont testé. Si tu appelles ça révolutionner le jeu vidéo, alors Sony a révolutionné le jeu vidéo avec l'eye toy. Mais moi je ne me contente pas de si peu.

Nintendo montrant son pad N64 tout seul, c'est bizarre, drôle de forme, stick analogique beurk beurk, etc.., mais il prend tout son sens avec Mario 64.

Idem pour le pad Révo, on ne peut pas le dissocier des jeux qui l'accompagneront.. Alors seulement on pourra parler de 'révolution'.. ou pas.

L'eyetoy aurait pu être révolutionnaire.. mais son statut d'"accessoire" et ses jeux bidons ne lui permette pas de prétendre à ce titre. J'espère bien que Sony corrigera le tir pour la PS3 (les démos sont tellement bluffantes!) mais comme il sera relegué toujours au rang de gadget, et pas d'élément principal, je pense qu'on aura droit au mieux, à quelques belles démos.

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 20 sept. 2005 15:28

Cyrare a écrit :Actuellement Nintendo a juste assez de courage pour exposer en public une manette ridicule qui reprend des concepts déjà vus.

T'es pas un peu rude, là ??
Si Nintendo n'avait pas fait d'évolution au niveau de la manette (donc évolution graphique comme les concurrents), il se serait ramassé. Si Nintendo avait sorti un casque obligatoire en tant que manette, il se serait ramassé de la même manière.

C'est pas une question de courage là ! C'est une question d'être suicidaire ou non.

M.I.B · Message par **M.I.B** » 20 sept. 2005 15:36

Un dernier baroud d'honneur, ca aurait eu de la gueule

Message par **Cyrare** » 20 sept. 2005 15:37

C-M > Tu parles très bien d'évolution, sans le R du début. Et c'est bien ça que je leur reproche. D'utiliser des mots fort comme révolution, pour l'adapter à des changements faibles, telle que le rétrogaming et la télécommande.

Qu'a-t-elle cette télécommande ? Un viseur qui existe depuis l'époque de la SNES, et une technologie de rotation qui existe dans les manette Microsoft pour PC depuis près de 10 ans ! En plus de ça, il y mettent une forme de télécommande avec une croix et 2 boutons !

La révolution en l'état, c'est une mystification. Juste un nom de code sans rapport avec le produit final. Oui ça va être génial de jouer avec, tout comme ça doit être génial de jouer avec l'eye toy, mais voilà, en l'état, ça n'a rien de révolutionnaire, et passé l'euphorie du début, ça va vite être chiant. Et c'est ça qui me fait chier. En voyant ça, j'ai vraiment l'impression qu'ils ont fait ça juste pour dire qu'ils changeaient.

Lakitu_Delita · Message par **Lakitu_Delita** » 20 sept. 2005 15:38

N'empeche un casque en soi, c'est une révolution ?

benepito · Message par **benepito** » 20 sept. 2005 15:45

D'ailleurs j'ai une ptite question qui me trotte dans la tête :
avec cette manette, comment faire un demi-tour dans les FPS ?
Le stick analogique sert à faire des pas chassés, avancer et reculer, comment ferait-on pour se retourner ?

Chat-Minou · Message par **Chat-Minou** » 20 sept. 2005 15:50

Faut quand même admettre qu'ils ont eu les couilles de changer la manette quasi totalement par rapport à ce que l'on connaît. Qui prendrait ce risque de nos jours ? Sony ou Microsoft ? Je ne pense pas. C'est quand même un sacré risue de la part de Tendo.

Après comme le dit Lakitu, un casque n'a rien de révolutionnaire non plus, la technologie existait bien avant. Seulement que se soit avec une télécommande gyroscopique, un casque ou un écran tactile, l'avantage c'est qu'on a jamais pris l'habitude de jouer avec ces technologies qui existait bien avant que Nintendo les intègre dans ces consoles.

Et puis, il ne faut pas se focaliser sur le nom de code de la console. Certes, ça a fait du bruit autour du prochain système de Nintendo et je pense que c'était bel et bien l'effet recherché. Ca leur a fait de la pub gratuite, un peu comme Sony et son Emotion Engine.

Perso, je pense que sans être révolutionnaire, ce nouveau controller offre de nouvelles possibilités de gameplay qui m'attirent pas mal. J'espère seulement que les dévellopeurs feront preuve d'originalité dans son utilisation. Parce que si c'est pour avoir une console strictement réservé au FPS, ou aux mini-jeux ça ne m'interresse pas.

bizzare · Message par **bizzare** » 20 sept. 2005 15:56

je faisais parti des convaincu qu'un casque serait le seul moyen de changer la manière de jouer (coupler à un pad du même acabit que celui de la revo).

En y réfléchissant, ce casque ne serait pas l'essence meme de l'immersion. Bien évidement, il serait un accessoire sympa, mais finalement, ça n'est que l'affichage qui change. Pour illustrer ce que je veux dire : on peut jouer au avec un casque avec une NES, une XBOX ou une Revo, tout comme on peut jouer sur un retroprojecteur sur toutes les consoles.
Contrairement à la manette qui sera unique du fait des jeux.

Coupler un casque à la télécommande serait je pense un duo gagnant, mais pas grâce au casque...

De toute façon, si nintendo voulait faire un truc incopiable, inutile de penser à un tel équipement, qui existe déjà depuis très longtemps (même si marginal).
Marginal justement car contraignant (je ne parlerais pas du prix, je suis d'accord sur le fait que produit à grande échelle et en prenant compte les baisses des écrans plats, ça ne reviendrais pas à si cher que ça) : si il n'était pas si confortable de jouer, regarder, travailler sur un écran normal, on serait déjà tous passer au casque.

Bref, je ne suis pas contre l'idée de proposer un casque style ON, je m'imagine déjà dans F-zero en maniant le vaisseau avec le pad gyro, mais je trouverais très dangereux de la part de nintendo que de proposer cet équipemement de série avec la console, pire, de le rendre quasi obligatoire pour les développeurs, juste pour dire "on a fait une revolution".

Message par **Mortal** » 20 sept. 2005 15:57

Chat-Minou a écrit :Après comme le dit Lakitu, un casque n'a rien de révolutionnaire non plus, la technologie existait bien avant. Seulement que se soit avec une télécommande gyroscopique, un casque ou un écran tactile, l'avantage c'est qu'on a jamais pris l'habitude de jouer avec ces technologies qui existait bien avant que Nintendo les intègre dans ces consoles.

Forcé de reconnaître que tu n'as pas tout à fait tort de ce point de vue-là : j'ai eu un palm y'a un petit moment maintenant alors l'arrivée de la NDS, je ne l'ai pas franchement ressenti comme révolutionnaire (bon personne ne prétendaient que ça le serait...), ni de génial dans le truc... C'est peut-être pour ça que je trouve la console un peu "creuse" finalement...

Message par **Cyrare** » 20 sept. 2005 15:58

Je crois que c'est là toute notre différence, c'est que tu leurs fait confiance, mais moi pas.

Est-ce qu'un casque aurait été une révolution ? Je pense que oui, muni de gyroscopie, et avec des jeux faits pour et uniquement pour l'utiliser, c'est du jamais vu. Se ressentir absorbé dans un environnement virtuel, c'est un sentiment jamais vu.