David Gardner, le vide president d'Electronic Arts, a annoncer cette semaine, qu'ils ne ferron vraiment pas de la Nintendo Revolution une priorité pour leurs équipes de developement!
Les mauvaise nouvelles du soutients des editeurs tier commence deja ?
Non pas que EA soi ma compagnie preferer, mais il faut avouez que sans leur support Nintendo verra des 10aine et des 10aines de jeux leur passer sous le nez! et de grosse lisences tres vendeuses en plus!
Faut dire aussi que si la Revolution est bel et bien spéciale par rapport aux autres consoles, ça fait chier EA qui pourra pas faire ses portages tout pourris aussi facilement que d'habitude
Ta bien raison! sachant que EA ne fond que des ports! ont aurra des versions moin belles graphiquement que les autres(puissance de la revo oublige) mais qui en plus n'exploitent même pas les capaciter innovatrices de la Revo! donc rien a gagner! des versions inferieurs au autres et rien en retour! pfff jpasse mon tour!
Nintendo est mieux de signer des grosses exclu avec Konami , Capcom, Namco Square-Enix et Sega. rajoute a ca les grosses licenses Nintendo et la Revo a encore des chance de s'en tirer tres bien!
Mais ya tellement de gens qui achettent des console pour des jeux a licenses comme Harry potter, James Bond Lord of the Ring ect! cava faire mal!
Le fait est que la revolution devra proposer un system tellement attirant que les ports seront pas seulement que des portages, mais des remakes des version normal de xbox360 et ps3. Pour que ca se produise il faudra que la console vende asser bien et que ca ne coute effectivement pas cher au devellopeur. Encore la je dit
SaMuS a écrit :C'est bizarre mais le sentiment que j'ai c'est que Microsoft et Nintendo vont reprendre du poil de la bête, ce qui veut dire que Sony va perdre des cheveux...
Je sais ça l'air con, mais je ne suis pas hyper convaincu que la PS3 va faire aussi bien que bien des gens le pensent.
Elle coutera trop cher, leur vision de pouvoir absolument les ammeneras à aller plus vite que le cour des evenements actuel... moi mon impression c'est que microsoft est tres bien implanter et n'est pas prêt de partir...
Bof...quand nintendo à parler de la Virtual Boy,les gens était pas prêt.
Peut-être que les gens ne seront pas prêt pour la PS3?
Peut-être que les gens seront prêt pour la Revo?
Le grand public achète du ea, donc ce serait peut etre se priver d'une partie de la clientèle.
De l'autre coté, des jeux ea, tout le monde peut en faire, à commencer par les jeux de sport que Ubisoft a décidé de développer. Alors si les autres boites profitent de l'occase, en évitant une concurrence avec ea, c'est du tout bon.
A moins que Nintendo fasse comme Sega, c'est à dire dévelloper une gamme compléte de jeux de sport pour sa dreamcast (tennis, foot, foot us, base ball, nhf, nfl, nba...) ils auront absolument besoin d'ea pour que les futurs joueurs Revo possédent quand même un minimum de jeux de sport.
Minimum qui est assuré sur la gc exclusivement par ea pour le rappel...
SaMuS a écrit :Ben y'a déjà la gamme de jeux de "sport" Mario qui est meilleure que tous les autres sports, pourquoi Nintendo se lancerait dans la simulation de sport réaliste quand il fait des tas de $$$ avec ce qu'il a déjà?
Pour attirer tout le monde comme ils se plaisent à dire
FulG0r a écrit :As tu crois p-t que si EA delaisserait la GC ( c'est partiellement deja fait ) qu'elle ne pourait pas survivre ? Bin voyon c'est pas ca etre sensser
FulG0r a écrit :As tu crois p-t que si EA delaisserait la GC ( c'est partiellement deja fait ) qu'elle ne pourait pas survivre ? Bin voyon c'est pas ca etre sensser
C'est pas la question -__-
La vraie question, c'est quoi la source de Dolphin Z?
J'ai regardé les sites IGN, Gamespot, etc.. et personne n'en parle (encore?) de cette affaire.
Cyrare a écrit :
Y'a qu'une seule personne sensée sur ce topic ? Personne ne peut se passer d'EA ! Si EA était exclusif à une console, elle serait probablement leader.
As tu crois p-t que si EA delaisserait la GC ( c'est partiellement deja fait ) qu'elle ne pourait pas survivre ? Bin voyon c'est pas ca etre sensser
tu le dis toi meme "survivre" c'est pas le but d'une console de survivre...
C'est le cas de la GC presentement.... faut etre aveugle pour pas le voir. Si EA ne devellloperait tout simplement pas sur GC on verrait presque ( voir aucune ) difference sur les ventes de la machine....
Oh bah si tu le dis alors c'est que ça doit etre vrai, et si cette situation te semble bonne c'est que c'est surement vrai aussi, aussi vrai qu'avec ce genre de choix nintendo va recuperer masse d'editeur tiers mis en confiance par l'absence magistral de EA.
faut pas oublier que EA c'est pas seulement des studio internes tout pourri, ils font de temps en temps des bons jeu, mais ils editent aussi des jeux comme Battlefield, Burnout, Timesplitters
sans compter qu'ils vont surement rachetter pas mal de studio, et pourquoi pas des fusions à la con comme on en voit de plus en plus? c'est pas bon tout ca
SaMuS a écrit :Ben y'a déjà la gamme de jeux de "sport" Mario qui est meilleure que tous les autres sports, pourquoi Nintendo se lancerait dans la simulation de sport réaliste quand il fait des tas de $$$ avec ce qu'il a déjà?
Les jeux de sport Nintendo ont beau etre bon, quoique de moins en moins, ils se font exploser part EA en terme de volume de vente.
Apres si Nintendo dit on a pas besoin de EA, c'est que EA aura dit non à Nintendo et pas l'inverse.
Prendre Sega comme exemple quand on voit la tronche de cette boite en ce moment c'est pas gagné, je sais qu'on est au pays des kamikaze mais quand même...
C'est comme Nintendo qui dit ne pas être là pour repenser le salon du joueur et que la console de jeu vidéo n'a pas une place trop importante à occuper au seins du foyer. Je me marre c'est quoi ca si ce n'est un constat d'echec ?
A l'epoque de la NES et de la Snes il fallait une machine par foyer, on expliquait le succés de cette façon. Alors maintenant que Nintendo se partage les miettes avec Microsoft il faut bien expliquer sa pseudo-defaite...
SaMuS a écrit :Ben y'a déjà la gamme de jeux de "sport" Mario qui est meilleure que tous les autres sports, pourquoi Nintendo se lancerait dans la simulation de sport réaliste quand il fait des tas de $$$ avec ce qu'il a déjà?
Les jeux de sport Nintendo ont beau etre bon, quoique de moins en moins, ils se font exploser part EA en terme de volume de vente.
Apres si Nintendo dit on a pas besoin de EA, c'est que EA aura dit non à Nintendo et pas l'inverse.
Prendre Sega comme exemple quand on voit la tronche de cette boite en ce moment c'est pas gagné, je sais qu'on est au pays des kamikaze mais quand même...
C'est comme Nintendo qui dit ne pas être là pour repenser le salon du joueur et que la console de jeu vidéo n'a pas une place trop importante à occuper au seins du foyer. Je me marre c'est quoi ca si ce n'est un constat d'echec ?
A l'epoque de la NES et de la Snes il fallait une machine par foyer, on expliquait le succés de cette façon. Alors maintenant que Nintendo se partage les miettes avec Microsoft il faut bien expliquer sa pseudo-defaite...
Et voila c'est pas plus compliquer ca... pour ceux qui m'ont pas prit au serieux ca doit etre pcq j'ai pas asser de chiffre dans le nombre de message que j'ai poster...
FulG0r a écrit :Et voila c'est pas plus compliquer ca... pour ceux qui m'ont pas prit au serieux ca doit etre pcq j'ai pas asser de chiffre dans le nombre de message que j'ai poster...
FulG0r a écrit :Et voila c'est pas plus compliquer ca... pour ceux qui m'ont pas prit au serieux ca doit etre pcq j'ai pas asser de chiffre dans le nombre de message que j'ai poster...
Ho que si y'en a assez...
haha tres drole, je suis pas ici pour me faire des ennemis...
