Les "papas Nintendo"...

[Car'Touch!]

Source: Overgame:

Cela fait un mois, depuis les trois conférences des constructeurs à l'E3 dernier en fait, que les pages des magazines en ligne et les forums sont chauffés à blanc. Sujet : les consoles de prochaine génération. Les promesses de la PS3 sont-elles réalistes ? La Revolution a-t-elle une chance ? Quelle machine est la plus puissante ? Qui a raison et qui a tort ? Un débat permanent agitant aussi bien les joueurs que les plus hautes sphères de l'industrie, alimenté quasiment tous les jours par un énième éditorial, un sondage inédit, ou des déclarations toujours plus fracassantes de tel ou tel constructeur.

Heureusement, les analystes sont là. Leurs idées valent de l'or (ou au moins, quelques milliers de dollars) et certains n'hésiteraient pas à miser toute leur collection de cassettes Amstrad CPC sur leurs spéculations de premier choix. Bien sûr, les erreurs de calcul sont toujours possibles. Mais ça, à la rigueur, on s'en tape. Ce qui nous intéresse, ce sont les prises de position audacieuses, les prédictions folles à l'argumentation imparable. Et dans un rapport sur la nouvelle génération de consoles publié récemment, la firme DFC Intelligence, spécialisée dans l'étude de marché stratégique, accouche de quelques théories intéressantes.

Commençons avec le débat classique Xbox 360 / Playstation 3. D'un côté, il y a les ambitions (parfois démesurément comiques) affichées par Microsoft. A grands coups de discours motivationnels de stade - "c'est nous les meilleurs !" - et de marketing rouleau-compresseur, la compagnie entend bien faire savoir qu'elle veut devenir plus grosse que Sony. De l'autre, il y a la PS3, une machine qui, de l'avis général, sera probablement technologiquement supérieure à sa concurrente directe. Mais la technique n'est pas un argument recevable, affirme le rapport. En se concentrant sur des aspects spécifiques de l'architecture matérielle (les calculs en entiers, par exemple), on peut facilement produire des graphiques comparatifs à l'avantage de telle ou telle machine. Les jeux, en revanche, pèsent autrement plus lourd dans la balance. Et en sortant la machine à Noël prochain, bien avant les concurrents, Microsoft s'apprêterait effectivement à marquer des points importants. "En démarrant avant les autres, la Xbox 360 aura le temps de se constituer ce portfolio logiciel crucial constituant la seule et unique raison pour laquelle les consommateurs choisissent une machine", avance ainsi DFC.

En revanche, le domaine dans lequel Sony pourrait reprendre l'avantage, explique l'article, concerne le support de la génération actuelle. "A l'E3, Sony présentait toutes sortes de jeux pour la Playstation 2. […] La machine semblait très bien fournie jusqu'à 2006, au moins. Chez Microsoft, il ne semblait y en avoir que pour la Xbox 360. Apparemment, Jade Empire et Forza Motorsport seront les derniers gros titres exclusifs de la console." Car si les hardcore gamers se précipitent généralement sur les nouvelles machines, la grande majorité des joueurs, elle, préfère sagement attendre avant de changer de matériel. Dans ces conditions, continuer à supporter une plate-forme d'ancienne génération, c'est plus qu'adoucir la transition pour les consommateurs, c'est également transmettre l'idée que la nouvelle version de la machine sera un investissement profitable. "Si les joueurs voient Microsoft ignorer la Xbox au profit de la 360 alors que la Playstation 2 continue à disposer de titres exclusifs excitants, ça pose problème. Sachant que beaucoup de possesseurs de Xbox ont également une PS2, cela devient également un vrai duel. Si un consommateur se retrouve soudainement à jouer tout le temps à la Playstation 2 alors que la Xbox prend la poussière, que croyez-vous qu'ils achèteront quand le moment sera venu de changer ? Xbox 360 ou Playstation 3 ?"

Pour DFC, ce passage brutal à une nouvelle génération de machine représenterait l'une des raisons pour lesquelles la Gamecube s'est finalement imposée comme une "déception énorme". Mais malgré ce constat sévère, la société estime néanmoins que les chances de la Revolution sont bonnes. D'abord parce que Nintendo a maintes fois prouvé son savoir-faire dès qu'il s'agit de concocter des super hits (voir la longue queue menant au stand Zelda à l'E3 ou le récent succès de Nintendogs au Japon). Le rapport souligne également l'émergence des "Papas Nintendo", des joueurs adultes et désormais parents qui se sont fait les dents sur la NES étant jeunes. Selon l'institut, cette frange grandissante du public serait susceptible d'acquérir la Revolution pour deux raisons : l'image "famille" de la marque (pour les enfants, donc) et le concept de "console virtuelle" permettant de rejouer aux anciens titres Nintendo. On ne s'étonnera donc pas de voir le constructeur jouer facilement la carte de la nostalgie et de l'historique. D'autant plus que ça marche : selon un sondage publié par Famitsu, les japonais se déclarent actuellement plus intéressés par la Revolution que par toutes les autres consoles, justement grâce à cette super fonction de rétro-compatibilité (voir l'article "Japon : le vote next gen").

Le résultat ? Tous les facteurs pris en compte, DFC prédit une érosion de la popularité de la Playstation, qui devrait néanmoins rester leader avec, au mieux, 50% de parts de marché. Pour information, la PS2 en détient actuellement 70%. Derrière, on trouve la Xbox 360 (40% de parts, au mieux) et la Revolution (35% de parts, au mieux). Bien sûr, il s'agit là de projections individuelles, ne prenant pas en compte la performance des autres machines (la somme est donc supérieurs à 100%). Mais ces chiffres donnent cependant une idée de ce que pourrait être le marché du jeu vidéo next gen. A savoir, une course beaucoup plus serrée qu'on ne l'imaginait.

Vous en pensez quoi?

[Stilgar]

Je ne peut qu'etre d'accord (d'autant plus que je n'y connais pas grand-chose en terme d'études de marché) , mais l'article occulte un facteur qui pourrait etre déterminant, ou au moins decider des places respectives de Microsoft et Nintendo : l'aspect inédit du pad de la Revo .
C'est toujours le même probleme : les études ne peuvent etre qu'incompletes dans la mesure ou les produits étudiés le sont (a part la 360) .

[Adc06]

Moi je trouve que les études sont totalement faussées par un nombre important d'inconnues. On ne peut pas se prononcer sur nintendo pour le moment, (je le dis comme je le pense), il manque trop d'éléments! Par contre je suis d'accord sur le fait que sony sera sans doute plus en difficultées pour la next gen: la concurrence de MS s'annonce impitoyable et la révolution peut très bien fonctionner et là sony devra faire fort... Bien sur ce n'est que des suppositions, mais je pense que la bataille prendra vite une tournure plutôt défavorable à sony (même si ils resteront sans doutes premiers (au pire 2e de très près), ils perdront incontestablement des parts de marché...).

[The_lascar]

J'en dis que j'emmerde DFC, j'avance le même genre d'arguments dans un édito pas encore publié En particulier pour Microsoft, pour moi il apparaît clair que leur sortie hative de la 360 et l'abandon trop tôt de la XBox est une grossière erreure

[Chat-Minou]

Ce que j'en pense c'est que tout ça reste des suppositions d'analystes à la con, qui ne savent pas quoi branler de leur journée. Comment juger sur le potentiel de consoles dont on ne sait quasiment rien, si ce n'est quelques spécificités techniques ? Encore faut-il que les jeux à venir soit intérressants, exploitent d'une belle manière les apports techniques de la machine, soient divesifiés...

Ce qui fait qu'une console est bonne ou mauvaise, c'est avant tout son catalogue vidéoludique et rien d'autre. Alors tous ces mecs qui supputent sur l'éventuel tournant que prendra le domaine vidéoludique dans les prochains mois / années, ils peuvent se rendormir. De plus, on n'est pas à l'abri de l'arrivée d'un nouveau concurrent, au dernier moment, dans le domaine des consoles de salon.

[The_lascar]

De plus, on n'est pas à l'abri de l'arrivée d'un nouveau concurrent, au dernier moment, dans le domaine des consoles de salon.

Comme la Phantom ?
Soyons sérieux, à ce stade ça parait quasiment impossible, même un retour de Sega parait totalement improbable (et suicidaire) la situation de Microsoft a justement prouvé qu'il n'y avait qu'eux de capable de s'incruster dans un tel marché. C'est comme les console portable, seul Sony (et à l'avenir, Microsoft) sont capable de déloger Nintendo de sa place.

[Cyrare]

Si EA décidaient de faire leur propre console, ça ferait pas mal de bruit !

[Car'Touch!]

Si EA décidaient de faire leur propre console, ça ferait pas mal de bruit !

Ouais mais y'aurait qu'eux qui feraient des jeux pour leurs consoles!
Non ptêt pas!

En revanche,en face il y a un autre géant américain,Microsoft,qui veut déjà s'imposer dans le marché et qu'un autre acteur américain veuille sa part du gâteau me parait risqué...

[Chat-Minou]

De plus, on n'est pas à l'abri de l'arrivée d'un nouveau concurrent, au dernier moment, dans le domaine des consoles de salon.

Comme la Phantom ?
Soyons sérieux, à ce stade ça parait quasiment impossible, même un retour de Sega parait totalement improbable (et suicidaire) la situation de Microsoft a justement prouvé qu'il n'y avait qu'eux de capable de s'incruster dans un tel marché. C'est comme les console portable, seul Sony (et à l'avenir, Microsoft) sont capable de déloger Nintendo de sa place.

Je ne pensais pas à Sega ni à aucune autre entreprise déjà engagé clairement dans le domaine du jeu vidéo. Peut-être qu'une société comme Apple pourrait se lancer dans la création d'une console de salon hyper design, qui serait dévoilé plus tardivement. Mais bon, je disais ça surtout pour critiquer ces foutus analystes qui balancent leurs pronostics sans avoir toutes les cartes en main.

[pierric]

Moarf, les analyses ... Toute prédiction à long terme sera forcement faussée.
Mais ca parait plausible. En même temps on apprends rien de nouveau. Sony toujours en tête mais Ninty et Grosoft qui relève la tête

[Adc06]

Je ne pensais pas à Sega ni à aucune autre entreprise déjà engagé clairement dans le domaine du jeu vidéo. Peut-être qu'une société comme Apple pourrait se lancer dans la création d'une console de salon hyper design, qui serait dévoilé plus tardivement. Mais bon, je disais ça surtout pour critiquer ces foutus analystes qui balancent leurs pronostics sans avoir toutes les cartes en main.

Apple dans le JV c'est la mort de Sony/crosoft (nintendo survivra toujours avec ses fans)... Je pense pas que ce serait une bonne chose... Surtout si la console s'appelle Iplay ou un truc comme ca qui rappelle le Ipod.

[O.P HxH]

Je vois aucun intérêt à EA ou Apple de sortir une console, ça serait une perte d'argent assez conséquente pour eux, là ils sont bien en forme ^^

La guerre des consoles c'est simple, le joueur sera gagnant, et les trois constructeurs aussi.

Sony restera leader, Microsoft aura plus un public ciblé, et Nintendo aura toujours ses fanboyz, tout est beau ^^

[mAnU]

Si Sony ne vebd pas assez de consoles ils vont perdre pas mal de fric parceque je crois que la PS2 et encore plus la 'slim' sont très chères à produire (par rapport à ce qu'il y a dedans)[c-a-d une NGC vendue à 90€ rapporte plus à nintendo qu'une PS2 slim vendue à 140€ n'en rapporte à Sony [ et donc pour faire des économies il faut en produire plus et d'un point de vue cout de fabrication la PS3 risque de battre un nouveau record:twisted:

[Anth128]

Si EA décidaient de faire leur propre console, ça ferait pas mal de bruit !

Dieu sait combien de fois j'y ai pensé :') Ca pourrais être plausible en plus, avec tout leur rachats de boites... Et une sortie pour 2010 ?

Achetez EA Station