Au meurtre ! Au feu ! A l'assassinat, Ubi se fait bouffer !

[Kazahk]

Mais heu, on doit en penser quoi de cette news ? Qu'est-ce qui peut arriver à Ubi à long terme ? O_O

[Astram]

je viens de catcher! :o

Waru sera licensier!!!

T'es pas un gros connard toi par hasard ?
Petit con !

Je m'Excuse Waru...je me suis mal expliquer...je voulais dire que je te soutenais et que je veux qu'il ne t'arrive rien
(erf...jpleure pour vrai )

[Me_Marcadet]

Link, que tu le fasses exprès ou non, faudrait vraiment que t'arrêtes de prendre les gens de haut comme tu le fais, parcequ'à ce train-là tu ne vas plus faire long feu ici...

link ? prendre les gens de haut ?

Tu parles de celui qu'on, insulete de boulet tout le tps et qui s'en mange pas mal ds la gueule ?

moderatiion a deux vitesse yahaaa

[Orin]

S'ils voulaient pas que leurs actions soient rachetées, il fallait pas les rendre disponible à la bourse Il y a de meilleurs moyens de vendre des parts sans pour autant perdre le contrôle de sa compagnie. Ils auraient pu prendre des ententes en particulier avec d'éventuels acheteurs...

La réalité n'est pas aussi simple que ça, une entreprise comme Ubi (500 millions d'euros de chiffre d'affaires, bientôt 2500 salariés) a besoin d'énormément d'argent pour grandir et suivre le mouvement. Je n'apprends rien à personne si je dis que les coûts de développement explose à chaque génération de consoles, et que le marketing fait de même.

Donc l'argent soit tu en as au départ, soit tu vas en chercher sur les marchés financiers.


A la limite, on peut effectivement se demander si les Guillemot n'auraient pas pu mieux "vérouiller" le capital, mais c'est une question complexe qu'il faudra se poser plus tard, si Ubi se sort de ce guépier.

[Martinus]

Il y a d'autres moyens de se financer, des moyens plus "sécuritaires"...

je en pense pas que cette question doit se régler plus tard. Totu le rpoblème est là à mon avis. Doit-on rendre disponible 85% de ses parts dans une compagnie? En tout cas, c'est pas sans risques. À mon avis, EA est dans son droit.

[Pharaoh]

Link, que tu le fasses exprès ou non, faudrait vraiment que t'arrêtes de prendre les gens de haut comme tu le fais, parcequ'à ce train-là tu ne vas plus faire long feu ici...

Comme le dit Me_Marcadet, Link prendre les gens de haut ?

[jimbo]

Ce n'est pas encore trop grave, EA n'en veut seulement qu'aux bénéfices de Ubi... Ca peut etre une bonne nouvelle car désormais, Ubi dispose d'un actionnaire puissant qui lui filera de l'argent lorsqu'il voudra développer un nouveau jeu ou construire un nouveau studio... je ne suis pas trop inquiet, 20% c'est certes une bonne part mais pas encore suffisante pour influencer les décisions stratégiques de la firme...

Bon après il va falloir se faire à l'idée qu'on risque de filer du fric à EA

[TGV]

Ce n'est pas encore trop grave, EA n'en veut seulement qu'aux bénéfices de Ubi... Ca peut etre une bonne nouvelle car désormais, Ubi dispose d'un actionnaire puissant qui lui filera de l'argent lorsqu'il voudra développer un nouveau jeu ou construire un nouveau studio... je ne suis pas trop inquiet, 20% c'est certes une bonne part mais pas encore suffisante pour influencer les décisions stratégiques de la firme...

Bon après il va falloir se faire à l'idée qu'on risque de filer du fric à EA

Je préfère filer du fric à EA qui fait du multi console à tout va qu'à Sony qui fait du défectueux à tout va.^^

[ole]

link ? prendre les gens de haut ?

Tu parles de celui qu'on, insulete de boulet tout le tps et qui s'en mange pas mal ds la gueule ?

moderatiion a deux vitesse yahaaa

Tu as raison, je me suis mal exprimé et je m'en excuse.
En fait ça lui est plusieurs fois arrivé d'utiliser des insultes, au second degré c'est vrai, mais il y a parfois un coté très ambigu dans sa façon de s'exprimer, et j'ai réellement cru qu'il se moquait dans ce topic.

Je te parais peut-être con ou de mauvaise foi, mais je ne suis pas le seul a avoir cette impression le concernant.

J'apprécie moyennement le "modération à deux vitesses" parcequ'on se donne vraiment du mal pour essayer faire au mieux, surtout dans des cas comme celui-ci. (si c'est de Waru que tu parles, je trouve personellement qu'il a parfois la gachette facile, mais le fait est que peu se plaignent de lui contrairement à Link. Quant à l'avantage de l'ancienneté, qui est un sujet un peu tabou sur tous les fora, ce serait hypocrite de ne pas admettre qu'il entre en jeu, et je suis toujours prêt à en débattre, mais ce n'est pas vraiment le problème pour ce cas-ci, j'aurais réagi pareillement pour quelqu'un d'autre)

Ce que j'ai posté ici était une réaction plutôt personelle, mais il faut bien se rendre compte que derrière, la modération se concerte pour tous ces sujets et communique beaucoup par MPs. Mon ton et mes propos sur le forum ne reflètent pas forcément cet aspect. (d'ailleurs je ne suis pas le dernier a avoir plaidé en faveur de Link si tu veux tout savoir)

Je termine en disant que si j'ai pris la peine de te répondre ici, c'est par souci de transparence et d'honnêteté. Je prétend pas que mes actions et mes pensées soient plus "justes" parceque j'ai un grade de modérateur, et "faire au mieux" est quelque chose qui me préoccupe réellement.
Sache que je n'essaierai jamais de me trouver des excuses et que ta remarque me touche, j'espère qu'elle était sincère et que ce n'était pas qu'une pique lancée parce que tu passais par là. J'en prend note quoi qu'il en soit.
Et si ça te préocuppe vraiment, le dialogue avec la modération est toujours ouvert, c'est en ce sens qu'elle a été réformée.

[Me_Marcadet]

c'etait juste le "prendre les gens de haut" qui m'avait choqué.

Pare que link128 n'est vraiment pas comme ca, alors que d'autre oui, et ne se le sont jamais fait reprocher.

Maintenant, le schoses sont claires

[Cyrare]

Pour en revenir au sujet principal, On sait pas trop où sont les 65 autres pourcents ? Parce que c'est un peu le plus important... 20% c'est rien, mais une OPA n'est viable que si 30 autres % sont prêts à vendre.

Quand à Chirac, il ne peut malheureusement rien faire, parce que l'aide de l'état est interdite par les règles de l'union européenne. Tout ce qu'il pourrait faire c'est aider à préparer un rachat par une autre société française voir européenne.

[Orin]

Sik, une longue réponse, et pouf je découvre que ctrl + w = fermer la fenêtre alors que je voulais faire un coupé-collé...

Bon ben, j'répond plus tard

[Cyrare]

Ca m'a fait ça aussi une fois... Dégoutté...

[Orin]

Communiqué officiel d'Ubi Soft :

Lien : http://www.ubisoftgroup.com/News/EAstakeinUbisoft

Ubisoft, l’un des plus grands éditeurs de jeux vidéo au monde, annonce aujourd’hui qu’Electronic Arts a acheté 19,9% du capital du Groupe, ce qui les porte à 18,4% des droits de vote. Cette opération est encore soumise à l’autorisation des autorités de la concurrence.

Ceci met en évidence l’importance stratégique qu’Ubisoft a dans le marché du jeu vidéo. Grâce à la force de ses studios et de ses marques, Ubisoft est la mieux placée face à l’arrivée des consoles de nouvelle génération. C’est pourquoi cela suscite le vif intérêt de ses concurrents.

En l’absence de plus d’informations de la part de la société Electronic Arts concernant ses intentions, cette opération est aujourd’hui considérée comme hostile. Ce mouvement vise à récupérer les efforts de création d’Ubisoft avant qu’ils ne soient valorisés sur le marché avec l’arrivée des nouvelles consoles. Ubisoft va étudier toutes ses options dans l’intérêt de ses équipes et de ses actionnaires. Avec 22,8% des droits de vote, les actionnaires fondateurs joueront un rôle clé dans les discussions qui se tiendront prochainement.

[Cyrare]

Humpf. Rien de nouveau...

[Orin]

[Heureusement j'avais fait un copié aux 3/4 de mon message, un peu plus et j'oubliais qu'il était en mémoire ! Je poste la deuxième partie du message tout à l'heure.]


Zut, j'avais pas vu que l'aspect politique était évoqué ici...

Faut voir... Bull, Alstom, Sanofi... Sagem-Snecma, voire EADS. Ça fait quand même pas mal pour un Etat impuissant. Le revers de la médaille c'est qu'à force d'intervenir, la marge de manoeuvre se rétrécie et les manoeuvres touchant la concurence sont devenues très sensibles.

Mais l'Etat a surement des possibilités d'aider Guillemot si nécessaire. Aide qui ne sera pas forcément facile à obtenir puisque ubi n'embauche plus, ou très peu, en France... Alors qu'Infogrames et Vivendi Games ont carrément foutu le camp.
Ubi est le dernier éditeur qui travaille avec des studios indépendants en France.


Pour répondre à ton interrogation Cyrare, le reste du capital d'Ubi est assez éclaté, mais on a quand même 2 banques françaises, le Crédit Agricole et la Société Générale qui sont présentes. Avec elles, on doit totaliser dans les 10% du capital, peut-être plus car il me semble que le CA a 2 filiales qui passe régulièrement au-dessus et en-dessous des 5% du capital donc ça pourrait faire 5*2 + ? pour la SG.
Par prudence, mieux vaut cependant tabler sur 9 ou 10%... ou peut-être moins

Les Guillemot détenant 17,48% du capital mais 26,5% des droits de vote, on arrive à 36,5 % auquel on peut rajouter les 6% de la CDC soit 42,5%. C'est assez court pour lancer une OPA, mais mon hypothèse suppose que tout le monde suive et notamment, que les banques françaises soient fidèles à Ubi... et ce quelque soit l'offre d'EA (s'il y en a une), qui dispose, rappelons-le, de 2,5 milliards de dollars de trésorerie.




Edit : je laisse ce que j'ai marqué tout à l'heure mais je dois corriger un point fondamental, les Guillemot n'ont plus que 15 % du capital et 22,8% des droits de votes comme vous pouvez le constater dans le communiqué officiel. Les Guillemots auraient cédé leurs parts afin de ré-injecter l'argent dans d'autres sociétés leur appartenant tel que Guillemot, l'accessoiriste qui va financièrement très mal depuis des années ou Gameloft l'éditeur de jeux pour mobile qui grossit à 100 à l'heure et qui a besoin d'argent pour continuer à grandir.

Nouveau total selon mon hypothèse : 38,8% soit 11,2% à récupérer ce qui représenterait à l'heure actuelle 44 millions d'euros.



Bref c'est tendu, petit article qui peut apporte quelques précisions et qui peut peut-être éclaircir le fil de l'histoire pour certains :






Cercle Finance le 21/12/2004 14:35
Ubi Soft: la spéculation en renfort.


(Cercle Finance) - En février 2004, la société Talpa Beheer BV contrôlée par Monsieur John de Mol, principalement connu comme étant le fondateur et président d'Endemol, le numéro un mondial du divertissement télévisuel, s'était immiscée à hauteur de 10,50% dans le capital d'Ubi Soft. A l'époque, ce nouvel actionnaire avait déclaré agir seul, mais n'avait pas exclu de continuer à acquérir des actions de la société, ce qu'il a manifestement effectué, puisque l'américain Electronic Arts, leader mondial de l'édition de jeux vidéos, a annoncé hier l'acquisition d'un bloc de 19,9% du capital du groupe français auprès de Talpa Beheer BV.

Le prix auquel la transaction s'est faite n'est pas connu. Les informations circulant sur le marché font état d'un prix entre 19E à 30E par action, une fourchette d'estimations suffisamment large pour entretenir la spéculation sur l'action Ubi Soft, qui grimpe de 8% à 22,9E à mi-séance, après s'être envolée la veille de 24,6%. Mais quoi qu'il en soit, le prix ne constituerait vraisemblablement pas un problème pour le groupe américain, dont la trésorerie disponible atteint 2,5 milliards de dollars. A titre de comparaison, la capitalisation boursière d'Ubi Soft, grâce à son récent rebond, vient tout juste de remonter à 405 millions d'euros, soit l'équivalent d'environ 543 millions de dollars.

Bien accueillie par les investisseurs, la montée d'Electronic Arts dans le capital d'Ubi Soft est jugée clairement hostile par les dirigeants du groupe français. Sans préjuger de la suite des événements, la situation est susceptible d'évoluer vers une bataille boursière dont on voit mal comment Ubi Soft pourrait ressortir vainqueur compte tenu d relatif éclatement de son tour de table. Au 24 juin 2004, les fondateurs d'Ubi Soft contrôlaient 17,48% du capital et 26,5% des droits de vote. (<= Infos périmée, voir communiqué officiel.)

Si Ubi Soft semblait tenir le rôle de prédateur cet été dans le cadre d'une reprise de la consolisation du secteur de l'édition de jeux vidéos, la situation vient donc brusquement d'évoluer. En août dernier, Ubi Soft s'était intéressé au dossier Eidos, avant de renoncer, jugeant la valorisation de l'éditeur britannique trop élevée.

Pour l'heure, Electronic Arts a simplement expliqué avoir saisi l'opportunité de racheter un bloc de titres. Mais les avantages pour l'américain à prendre le contrôle de la deuxième force de production interne de jeux vidéo dans le monde, dotée d'une structure financière parfaitement saine, et d'un portefeuille de produits enviable, sont évidents.

F.Berthon

[Cyrare]

Oui l'état peut évidemment faire pression sur les organismes français. Quand je disais qu'ils n'avaient pas de pouvoir, c'était surtout, impossible de prendre participation pour "bloquer EA"

Après ils peuvent s'en méler, éventuellement prêter de l'argent, mais tout ça est très compliqué, et très long... (Et puis notre nouveau ministre des finances à pas l'air d'être une fusée, en tout cas, pas comme aurait pu l'être Francis Mer ou Nicolas Sarkozy)

[Orin]

Effectivement, je m'en étranglerais presque de le dire, mais si la situation devait se déteriorait, on pourrait regretter l'ambition mégalo de Sarko qui se serait probablement fait un plaisir d'intervenir pour sauver "une société innovante française, parmi les meilleures au monde, etc..." apparaissant ainsi comme le défenseur d'une entreprise, des salariés, de la technologie et de la culture(/exception française ?), rien que ça !





Un dernier mot sur l'aspect "politique" : J'disais que le problème pourrait venir d'une énième intervention de l'Etat français... Mais en réalité, c'est à l'échelle européenne qu'il faut réfléchir.

Si Ubi disparaît, qui reste-t-il ?

- Infogrames ? Bonnell passe les 3/4 de son temps aux Etats-Unis, il n'y a presque plus d'équipes en France suite aux multiples "dégraissages" ; et surtout la société ne vaut pas un clou en bourse : environ 140 millions d'euros pour un chiffre d'affaires de 700. Il y a de fortes probabilités qu'elle soit ou rachetée, qu'elle coule ou qu'elle soit vendue par morceau comme c'est déjà le cas (vente de Civilization pour éponger les dettes).

- Vivendi Universal Games ? Fourtou (le patron) a tout fait pour vendre mais personne n'était prêt à payer une fortune pour Blizzard et Half-life... Après les succés de WoW et HL2, l'envie pourrait bien lui reprendre.
Et le groupe n'a de français que son actionnaire Vivendi Universal.

- Titus : nain et mort-vivant à 115%, il ne reste plus que la filiale Interplay qui tente désespérement de développer un MMO sur l'univers de Fallout. (Quel gachis Titus, une honte !)


Elargissons à l'Europe maintenant :

- Eidos : à vendre depuis 6 mois, sera vendu à THQ dès qu'ils se seront mis d'accord sur le prix.

- Codemaster : non-côté, mais d'après AFJV, ils emploient dans les 380 personnes (600 au max), à comparer aux 1500 d'Infogrames ou aux 2 350 d'Ubi, la question c'est combien de temps tiendront-ils face à la hausse des coûts.


- ... ??? Ben une fois qu'on a fait le Royaume-Uni et la France, y'a plus ! Alors il y a bien encore quelques autres petits éditeurs (Nobilis en France, SCi au R-U, Jowood en Autriche...) mais ils ne jouent pas du tout dans la même catégorie et s'ils s'avisent de devenir un peu trop ambitieux...


Et en face qu'est-ce qu'on a ?

- EA avec Ubi
- Take Two qui vient de racheter la branche sport de MS, qui a un accord avec Sega pour le sport et je pense un accord en béton avec Rockstar
- THQ avec Eidos (probablement)
- Activision avec ? Ben z'ont du pognon à claquer eux, pourquoi pas Infogrames ?
- Midway, plus petit mais avec un actionnaire puissant qui a injecté pas mal de pognon.




Bon maintenant, j'ai beau gentiment élargir l'optique au niveau européen, ça n'apporte pas de solution, tout ce que je constate c'est que l'Europe risque de perdre tous ses éditeurs d'ici la prochaine génération de consoles.
Surtout que si les français veulent bien batailler pour défendre leurs poulains, je doute d'une telle volonté chez les libéraux anglais...

C'est un scénario peut-être caricatural (mais réaliste non ?) assez sympathique : alors qu'en 2000 on avait Ubi, Infogrames, Vivendi Games, Cryo, Titus et Kalisto... Dans quelques années, on a potentiellement 0. Ça va en faire du monde qui va déménager au Québec !

[Cyrare]

Caricatural surtout sur Sarko

Mais sinon je suis d'accord, après, la participation peut se faire par une autre entreprise française, tout comme Endémol était là, une chaine TV, une société de production etc proche de l'état pourrait aider Ubi...

[Martinus]

En effet, la branche montréalaise d'Ubi connaît beaucoup de succès et EA prévoit six fois plus d'employés d'ici cinq ans :o

Je serais pour une intervention de l'État français mais même içi, ça devient difficile pour le Québec de le faire avec l'ALENA, sauf pour les É-U évidemment

[Orin]

Des propos "rassurants" d'EA :

[ A prendre avec des pincettes, je n'ai pas remonté la source, et même si elle est vraie, les dirigeants d'EA peuvent n'importe quoi et faire le contraire si c'est dans leur intérêts, la partie intéressante est en gras]





Tue Dec 21, 2:39 PM ET Business - NewsFactor


Jason Lopez, http://www.newsfactor.com

Electronic Arts (Nasdaq: ERTS - news) will become an investor in French video game software firm Ubisoft Entertainment. EA says it has no plans to create any production alliances with the company other than to own 19.9 percent of its stock.



• Video Games Targeting Grownups
• China Bans British Video Game for Political Reasons
• Few European Consumers Interested in Portable Video Players
• Sony's PlayStation 3 To Debut at E3 Expo
• Top Tech News
Newsletter Subscription



Related Quotes
ERTS
MSFT
61.30
27.07
0.00
0.00



Delayed Data
Providers - Disclaimer



EA says the Dutch investment firm Talpa Beheer had its 19.9 percent stake of Ubisoft on the trading block and offered the shares to the U.S. videogame publisher. The deal is valued between US$85 million and $100 million.


Just a Stock Deal


Though consolidation is expected in the video game software industry -- Microsoft (Nasdaq: MSFT - news) has been thought to be a possible acquirer of Ubisoft -- Electronic Arts says the purchase of shares is merely an investment.


"This does not represent a consolidation in the game industry," said EA's vice president of communications Jeff Brown. "This is purely a financial transaction. We expect to be treated like any shareholder of that company," he told NewsFactor.


Brown also emphasized there will be no partnerships in the usual categories, such as development or publishing. "We won't be sharing secrets, and we don't expect to be in on their strategies or plans for games," he added.
Invest in What You Know


The deal for Ubisoft shares appears to have long-range strategic implications. By cornering a large minority stake in the firm, EA is positioned to ward off other would-be acquirers. It also sets itself up to increase its investment or to take over the company.


But that is in the future. For now, the company considers its purchase of Ubisoft stock to be a smart financial move, considering EA has considerable experience in the industry.


Ubisoft is the maker of such hits as "Tom Clancy's Splinter Cell," "Myst" and "Star Wars Trilogy." The firm says its sales in the first half of its 2004-2005 fiscal year appear to be at $172 million, up 2 percent compared to last year.


EA's 2004 revenue was $2.96 billion dollars. The company has set a growth pace that has left many firms in the video game industry, such Ubisoft, behind.









Sinon, rapidement (j'suis pressé), clarification sur un point, qui tiens du détail je vous l'accorde, : Endémol n'a rien avoir dans cette affaire, de mémoire John De Mol a quitté cette boîte il y a 2 ou 3 ans et n'a peut-être même plus d'actions Endémol. Cette société de real-tv n'apparaît que pour coller un nom au fond d'investissement, fondé par ce couilles molles, qui s'est planté en achetant des actions Ubi au mauvais moment et qui a mis Ubi dans ce guépier pour pouvoir récupérer ses billes.


PS : Quand je dis "rassurant", c'est sur le court terme.

[Orin]

- Titus : nain et mort-vivant à 115%, il ne reste plus que la filiale Interplay qui tente désespérement de développer un MMO sur l'univers de Fallout. (Quel gachis Titus, une honte !)

Reuters le 23/12/2004 08:10
Interplay, exsangue, ne peut faire face à ses dettes - Rapport


LOS ANGELES, 23 décembre (Reuters) - L'éditeur de jeux vidéo Interplay Entertainment n'a pas versé leur salaire à la plupart de ses employés durant une période de quatre mois à la mi-novembre, n'a plus aucune réserve de trésorerie et ne peut respecter ses engagements.

C'est ce qu'écrit l'éditeur dans un rapport trimestriel à la Securities and Exchange Commission (SEC). Interplay, l'un des grands noms du jeu vidéo, subit des difficultés financières depuis des années. Il a été chassé de son siège social l'été dernier et a précisé mercredi qu'il n'a plus aucun projet de développement de jeu en interne.

"Nous avons toujours des difficultés à payer nos fournisseurs et notre personnel et sommes l'objet de procès en instance de jugement en conséquence de nos difficultés persistantes de trésorerie", écrit Interplay.

Au 30 septembre, Interplay faisait état d'une trésorerie de 71.000 dollars et de créances de fournisseurs de 10,3 millions de dollars. Durant le trimestre clos fin septembre, la société a subi une perte de 1,5 million de dollars pour un chiffre d'affaires de 918.000 dollars.

"Nous n'avons actuellement aucune réserve de trésorerie et ne pouvons assumer notre passif. La société ne peut poursuivre son activité sous sa forme actuelle sans obtenir de nouveaux financements", poursuit Interplay.

L'actionnaire majoritaire d'Interplay, l'éditeur de jeux vidéo français Titus Interactive qui détient 62% environ du capital, a été placé sous tutelle judiciaire en juin.

Interplay ajoute que son distributeur européen Avalon n'a pu procéder à aucun des quatre paiements prévus entre la mi-septembre et la mi-novembre. Avalon est également une filiale de Titus.

Interplay constate par ailleurs que, sur la foi d'un examen des procédures de contrôle financier, "notre directeur général et directeur financier par intérim a conclu que nos procédures et contrôles de l'information étaient d'une efficacité limitée (...) pour ce qui était de l'alerter en temps et en heure d'informations importantes dont l'intégration dans le présent rapport s'imposait"./WYE






Donc en deux mots, Interplay n'a jamais été aussi près de la fin mais malheureusement pour eux la descente aux enfers, qui dure depuis des mois, voire des années, continue sans qu'il y ait un point final.

[P@B]

Eh ben elles sont belles les nouvelles à la veille de Noël...

Après Interplay et Avalon, il leur reste quelque chose aux frères Caen ?

[Orin]

Normalement non... Et à vrai dire, tout ce que leur souhaite c'est qu'il leur reste 5 ans ferme à tirer derrière les barreaux parce que je pense qu'ils ont en suffisamment fait pour les mériter. Je ne connais pas tous les détails de l'histoire mais d'après ce que j'ai pu lire, leurs salaires ont atteint et conserver des niveaux astronomiques en comparaison du plongeon du groupe. Et la question des salaires n'est rien comparer à leur gestion calamiteuse qui pourrait devenir un cas d'école, pire que le gros BéBé !





Sinon je repassais pour rectifier les infos que j'ai données concernant les actionnaires du groupe. J'ai eu beau utiliser le conditionnel, c'est encore plus flou que ça : les seuls dont on soit sûrs sont les Guillemot et la CDC.

Concernant le Crédit agricole (qui détient aussi le lyonnais), les dernières nouvelles dont on a connaissance datent de novembre 2004, ils sont passés sous les 5% après avoir tourné autour pendant un an, et le jour de leur communiqué ils étaient à 1,74%.


Après on peut trouver des informations sur des parts détenues par la Société Générale, le CIC, etc mais cela date de mi-2003.

Pour être clair, au niveau du droit, le principe c'est qu'on doit déclarer où on en est lorsqu'on passe par exemple les 5 ou les 10 %. En 2003 la SG par exemple avait 4% d'Ubi, depuis ils ont très bien pu monter à 4,99 ou descendre à 0,1% sans qu'on le sache.


Il faut aussi noter que les volumes de transactions ont été très important ces 3 derniers jours, près de 10% du capital, or sur ces 10%, certaines des parties ont très bien pu se renforcer (banques, Guillemot s'ils avaient des fonds, EA, la Reine d'Angleterre si ça lui chante...).
Or, d'après ce que je sais, si l'un de ces acteurs s'est renforcé au point de passer un seuil, il a 5 jours pour publier un communiqué.
En clair s'il y a eu franchissement de seuil lundi ou mardi, il y aura communiqué, pile une semaine après.



Pour finir, l'action est très calme aujourd'hui, et compte-tenu de ce que je viens de vous dire sur un éventuel communiqué, la situation devrait rester stable jusqu'à la semaine prochaine... Il ne reste donc plus qu'à profiter de Noël du mieux possible.

[Orin]

Mais putain mais jamais ils n'arrêtent ?!



AOF le 23/12/2004 13:12

TAKE TWO poursuit son offensive dans les jeux de sport

(AOF) - Dans le cadre de la remise de son rapport annuel, l'éditeur américain de jeux vidéo Take Two a indiqué qu'il a récemment réalisé des acquisitions stratégiques de studios de développement de jeux de sport et qu'il détient une option pour faire l'acquisition de Visual Concepts et de Kush. Cette dernière est la filiale de la première et développe les jeux de sport de Sega. Take Two serait en discussions sur le prix de cession.

Alors que le numéro un mondial Electronic Arts est très bien positionné sur les jeux de sport, Take Two a récemment proposé des jeux bon marché sur ce segment. Ce qui a conduit Electronic Arts à réviser en baisse les prix de ses titres.






Donc Take Two rachète le studio qui développe les jeux pour Sega... Donc Sega est tout simplement en train de se faire rouler dans la farine par son "allié" américain.