EA = Microsoft

Dolphin Z · Message par **Dolphin Z** » 14 déc. 2004 18:25

Electronic Art commence a ressembler de plus ne plus a Microsoft!

C'est a dire quau lieu de faire mieux que les autres, ils achetent les droits de certain produit ou meme des compagnies qui pourraient leurs faire competition.

EA viens d'acheter les droits COMPLET de la NFL. C'est donc dire que AUCUNE compagnies ne pourra faire dejeux de football licensier pour les 5 prochaines années! Ni meme utiliser le nom des joueurs!

Donc adieux les NFL Blitz et Sega 2K?.

C'est sur que pour les pocesseur de GC ca change que tres peu, car ont n'avait que madden. Mais n'empêche que ca va tuer la competition et le resulta ne serra que moin bon! pourquoi EA se depasserait si il non aucune competition???

C'est vraiment pas bon pour l'industrie ce genre de chose.
C'est presque anti-concurenciel a la limites! mais legalement ok!

toucas c'était mon grain de sel!

Pazu · Message par **Pazu** » 14 déc. 2004 18:37

Les jeux de sport c'est pour les PD

Nan plus sérieusement je trouve ce genre de pratique un peu abusé :o
Qu'ils achètent des droits je veux bien,mais monopoliser complètement les jeux sous cette licence,c'est carrément "déloyal" (je sais le mot ne convient pas >_<)

Martinus · Message par **Martinus** » 14 déc. 2004 19:37

C'est légal il y a rien à faire contre. Ça devait être énorme comme somme vu la grosseur de la NFL et le succès qu'elle a (les contrats de télé énorme qu'elle a signé avec les postes ricains pour la diffusion des matchs (9 milliards si je me rappelle bien)

Mais bon. À part aux USA et un peu au Canada, c'est négligeable comme impact

Banjo · Message par **Banjo** » 14 déc. 2004 19:45

martinus81 a écrit :les contrats de télé énorme qu'elle a signé avec les postes ricains pour la diffusion des matchs (9 milliards si je me rappelle bien)

Canal + ils sont encore loin avec leur 600 millions ^^

agent069 · Message par **agent069** » 14 déc. 2004 19:48

j'espere qu'ils ont depenser trop et que ca va leur faire perdre des tunes

perso j'en ai rien à carrer de la NFL et des jeux de footballUS mais ca me saoule de voir EA de plus en plus gros alors qu'ils font que de la merde =(

The_lascar · Message par **The_lascar** » 14 déc. 2004 20:15

C'est assez impressionant, et ça fout un coup dur à Sega, qui avait réussi à concurrencer un minimum Madden en proposant son NFL à moitié prix, maintenant ils peuvent definitivement dire adieu à la bataille contre EA. Après le coup de Criterion, ils arretent pas en ce moment, ils sont de plus en plus dangereux

Martinus · Message par **Martinus** » 14 déc. 2004 20:23

Banjo a écrit :
martinus81 a écrit :les contrats de télé énorme qu'elle a signé avec les postes ricains pour la diffusion des matchs (9 milliards si je me rappelle bien)
Canal + ils sont encore loin avec leur 600 millions ^^

C'était pour quoi le contrat de Canal +

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 14 déc. 2004 20:25

les exclusivités du foot.

Message par **Cyrare** » 14 déc. 2004 20:26

Toute exclusivité est anti concurrencielle... Ca te permet de faire de la merde puisque tu auras pas de concurrence...

Banjo · Message par **Banjo** » 14 déc. 2004 20:33

Cyrare a écrit :Toute exclusivité est anti concurrencielle... Ca te permet de faire de la merde puisque tu auras pas de concurrence...

Et c'est pour ça qu'il existe des lois contre le monopole...
Et puis les grandes entreprises d'aujourd'hui c'est pas celles de demain, EA on en entendra plus parler dans 15 ans ^^

Message par **Cyrare** » 14 déc. 2004 20:38

Oui enfin ce qui était intéressant dans ma phrase c'était la première partie, pas la seconde

Spike Vaedine · Message par **Spike Vaedine** » 14 déc. 2004 20:38

Mais même sans ces licenses, aucun éditeur en pourra faire un jeu de foot? même sans utiliser aucun nom officiel? car dans ce cas ca reste une manoeuvre intelligente mais condammnable

O.P HxH · Message par **O.P HxH** » 14 déc. 2004 20:40

Spike Vaedine a écrit :Mais même sans ces licenses, aucun éditeur en pourra faire un jeu de foot? même sans utiliser aucun nom officiel? car dans ce cas ca reste une manoeuvre intelligente mais condammnable

Ils n'ont pas racheté le genre, ils ont juste racheté la license NFL ^^

Donc on peut faire des jeux de foot amerloque, mais sans cette license.

Jonny66 · Message par **Jonny66** » 14 déc. 2004 20:49

QUEL EST L'INTERET DE FAIRE DU SPORT DEVANT SA CONSOLE ?
je remarque de plus en plus de fans assez cons pour acheter une gamecube alors qu'ils sont fans de ce genre de jeux......

la gc n'a que des vrais jeuxvidéo fodrai le savoir à la longue

Dolphin Z · Message par **Dolphin Z** » 14 déc. 2004 21:14

Les jeux de sport sont tres populaire sur console car cest super cool!

le sport cest une competition! alors quoi de plus competitif que de jouer une partie de Football (americain) ou de soccer(football pour vous) ou meme de hockey! cest de la competition pure et simple!

moi jadore jouer a NHL 2005 avec mes chums par exemple!

ca m'empêche pas de jouer a Zelda ou Resident Evil!

J,aime pas quand ont qualifie tel ou tel personne de vrai gamer ou pas vrai gamer! idem pour les jeux!

Spike Vaedine · Message par **Spike Vaedine** » 14 déc. 2004 21:20

HS: pourquoi ca s'appelle Football? la balle est dans leurs mains

Sinon c'est pas encore catastrophique. Un bon jeu de psort pour moi ne dois pas forcément comporter les noms et les visages des vrais joueurs.
Mais c'est vrai que je ne suis pas un "fan" de sport .

Sinon cette centralisation des licenses des sports (Fifa,Nhl, NFl, NBA,...) chez un seul éditeur est une situation qui me déplait. Il y aura un air de famille entre tout ces jeux, sans forcément que cela soit un bien

Quoll Lucifer · Message par **Quoll Lucifer** » 14 déc. 2004 21:23

Spike Vaedine a écrit :HS: pourquoi ca s'appelle Football? la balle est dans leurs mains

Mais les coups francs se font avec les pieds.

Spike Vaedine · Message par **Spike Vaedine** » 14 déc. 2004 21:29

Quoll Lucifer a écrit :Mais les coups francs se font avec les pieds.

ouai léger ca, par rapport au Football (soccer) qui lui se joue entièrement au pieds (sauf le keeper, je vous vois venir)

Bon fin du HS avant de se faire taper ^^

agent069 · Message par **agent069** » 14 déc. 2004 21:54

Spike Vaedine a écrit :HS: pourquoi ca s'appelle Football? la balle est dans leurs mains

Sinon c'est pas encore catastrophique. Un bon jeu de psort pour moi ne dois pas forcément comporter les noms et les visages des vrais joueurs.
Mais c'est vrai que je ne suis pas un "fan" de sport .

Sinon cette centralisation des licenses des sports (Fifa,Nhl, NFl, NBA,...) chez un seul éditeur est une situation qui me déplait. Il y aura un air de famille entre tout ces jeux, sans forcément que cela soit un bien

ouais mais les noms ca met l'ambiance quoi, c'est fait pas serieux quand ca n'y est pas, et surtout le gros logo NFL ca donne plus de credit

mais c vrai que dans l'absolu un bon jeu de sport n'a pas besoin de nom, mais c'est pas en fesant des bons jeux qu'on devient numero 1 ^^

The_lascar · Message par **The_lascar** » 14 déc. 2004 22:15

Banjo a écrit :
Cyrare a écrit :Toute exclusivité est anti concurrencielle... Ca te permet de faire de la merde puisque tu auras pas de concurrence...
Et c'est pour ça qu'il existe des lois contre le monopole...
Et puis les grandes entreprises d'aujourd'hui c'est pas celles de demain, EA on en entendra plus parler dans 15 ans ^^

Justement le probleme c'est qu'EA s'implante de plus en plus. Commercialement, c'est vraiment une entreprise exemplaire, toutes les actions assez importante dans cet ordre d'idée les permettent d'assurer parfaitement une défense, ils deviennent quasiment intouchables.

TGV · Message par **TGV** » 14 déc. 2004 22:49

The_lascar a écrit :
Banjo a écrit :
Cyrare a écrit :Toute exclusivité est anti concurrencielle... Ca te permet de faire de la merde puisque tu auras pas de concurrence...
Et c'est pour ça qu'il existe des lois contre le monopole...
Et puis les grandes entreprises d'aujourd'hui c'est pas celles de demain, EA on en entendra plus parler dans 15 ans ^^
Justement le probleme c'est qu'EA s'implante de plus en plus. Commercialement, c'est vraiment une entreprise exemplaire, toutes les actions assez importante dans cet ordre d'idée les permettent d'assurer parfaitement une défense, ils deviennent quasiment intouchables.

Mieux vaut quand même EA que Microbe$soft.

EA, ils font des jeux très moyen voir merdique, mais bon, c'est toujours au dessus d'Atari.

Mais c'est clair que si c'etait nintendo qui faisait ça, ce serait mieux.

The_lascar · Message par **The_lascar** » 14 déc. 2004 23:51

Bah Microsoft applique sérieusement le facteur qualité, pas comme EA. Je veux dire, Microsoft ils ont balancé la stratégie habituel de racheter plein de petit boite pour les developper et en faire des boites importantes, et ça a donné des oeuvres de qualité... EA, ils ont acheté des boites comme Maxis et les ont délocalisé... Microsoft est bénéfique à l'industrie du jeu vidéo, Electronic Art le détruit...

Spike Vaedine · Message par **Spike Vaedine** » 14 déc. 2004 23:56

On peut ne pas aimer les jeux Micro$oft mais il un rapport quantité qualité honorable. EA peut-il dire le même ?

Martinus · Message par **Martinus** » 15 déc. 2004 07:09

Spike Vaedine a écrit :HS: pourquoi ca s'appelle Football? la balle est dans leurs mains

Parce qu'il y a déjà le handball ^^

Sérieux, j'en ai aucune idée.

Sinon, les bottés au foot us, c'est pas des coups-francs mais des bottés de placement (3 points après avoir échoué à atteindre 10 yards en 3 essais) ou des points extra (un point supp. - un botté de la ligne de 2 après avoir porté le ballon dans la zone adverse - ce qu'on appelle un touché (touchdown) )

Fox Mc Cloud · Message par **Fox Mc Cloud** » 15 déc. 2004 17:18

Si EA a acheter la licence pour 5 ans c'est que forcément il allait emplement rentrer dans leurs frais avec l'arrivée de la nouvelle génération de console, suffit qu'un jeux NFL soit sur chaque nouvelles consoles pour le lencement, et ils ont rentabilisé la licence avec un jeu multi qui plus est.