Pub Paper Mario Thousand Door USA

Ethan Qix · Message par **Ethan Qix** » 19 oct. 2004 22:04

Colonel O'Neill a écrit :Par contre, Rouge Feu et vert feuille sont des merdes

Là je penserais plutot pareil...

Colonel O'Neill a écrit :ça ça ne fait aucun doute.

Mais pas là

Tu les as essayé ? ^^

Me_Marcadet · Message par **Me_Marcadet** » 19 oct. 2004 22:05

je tenais a dire que meme si pokemon rouge feuille et vert feu sont merdiques, ca reste tout de meme de tres bon jeux ^^.

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 19 oct. 2004 22:11

Bon alors :

Colonel O'Neill a écrit : Vous faites chier à être bornées.

Hahaha, mais tu sais que t'es drôle toi des fois?

Colonel O'Neill a écrit : Et arrêter de m'agresser avec Pokémon.

T'y as pris pour toi OO,
C'est étrange, je parlais juste de mouton, de pokemon, d'arguments de mer** et t'y as pris pour toi

Colonel O'Neill a écrit : Colloseum est un exellent jeu, que vous le vouliez ou non.

Hum oui, alors là j'ai déja dit 2 fois ce que j'en pensais et dans quelles conditons j'ai abordé le jeu, je vais pas me répéter.
Sinon je vois pas pour quoi tu dis qu'il est excellent qu'on le veuille où non, s'il l'est pour toi, il peut très bien ne pas l'être pour moi, tes convictions tu te les gardes. Si t'arrives pas à être objectif c'est ton problème.

Colonel O'Neill a écrit : Par contre, Rouge Feu et vert feuille sont des merdes, ça ça ne fait aucun doute.

Pareil qu'avant, on en a déja parlé >_>

The_lascar · Message par **The_lascar** » 19 oct. 2004 22:14

On pourrait aussi parler de Pokémon Channel

TGV · Message par **TGV** » 19 oct. 2004 22:15

Pharaoh a écrit :Putain O'Neill mais tu peux concevoir deux secondes que certains aient des goûts différents des tiens ? Que tu sois pas la référence ultime en matière de jeu vidéo ?

Tu as décidé que Pokémon Colosseum était excellent, donc il EST excellent, et Pokémon Vert et Rouge ou je sais pas quoi sont des merdes !

Pokémon Colosseum est un peu comparable à Enter the Matrix, mais tu sais, y'a pas de mal à aimer la merde, seulement faut reconnaître que c'est nul c'est tout !

Mais oui mais oui.

Je sais pas combien de fois faudra que je dise que quand je parle, j'exprime mon point de vue.

Mais ça c'est du Pharaoh.
D'autant plus que ta comparaison avec enter the matrix est scandaleuse!
Avant de te permettre de me faire des reflexions sur mes gouts, fais toi les à toi même!

@Ethan Qix: Oui, je les ai acheté et essayé, je les trouve nul à chier comparé à Colloseum.

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 19 oct. 2004 22:25

Colonel O'Neill a écrit :
Pharaoh a écrit :Putain O'Neill mais tu peux concevoir deux secondes que certains aient des goûts différents des tiens ? Que tu sois pas la référence ultime en matière de jeu vidéo ?

Tu as décidé que Pokémon Colosseum était excellent, donc il EST excellent, et Pokémon Vert et Rouge ou je sais pas quoi sont des merdes ! :roll:

Pokémon Colosseum est un peu comparable à Enter the Matrix, mais tu sais, y'a pas de mal à aimer la merde, seulement faut reconnaître que c'est nul c'est tout !
Mais oui mais oui.

Je sais pas combien de fois faudra que je dise que quand je parle, j'exprime mon point de vue.

Mais ça c'est du Pharaoh.
D'autant plus que ta comparaison avec enter the matrix est scandaleuse!
Avant de te permettre de me faire des reflexions sur mes gouts, fais toi les à toi même!

Ca sert à rien de dire ça O'Neill, en ce moment tu nous fais tous chier avec tes réflexions inutiles/hyper connes et ton attitude de méga boulet qui se prend trop au sérieux et qui pense être important (et qui n'a de respect que pour les modérateurs, les autres c'est de la merde ?).
Tu exprimes pas ton point de vue, tu IMPOSES ton point de vue, nuance, et ça fait bien chier. Le coup du "les boîtes c'est un attrape mouton, mais en fait non les vrais joueurs ne se fient pas aux boîtes", c'est d'une connerie mais d'une connerie ! Putain réfléchis un peu, tu es sur un forum NINTENDO avec des jeux qui s'y connaissent un MINIMUM : tous les joueurs ici savent TRES BIEN que la boîte n'est pas assez importante pour ne pas acheter un jeu.

Ou alors tu penses qu'on est tous des cons d'attardés et qu'on le sait pas ?

The_lascar · Message par **The_lascar** » 19 oct. 2004 22:29

On peut aussi parler de Pokémon Dash

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 19 oct. 2004 22:31

The_lascar a écrit : On peut aussi parler de Pokémon Dash

Il a l'air génial mais comparé à Pokémon Colosseum, c'est vraiment de la merde

.

Martinus · Message par **Martinus** » 20 oct. 2004 00:08

Et si on parlais de Paper Mario?

Astram · Message par **Astram** » 20 oct. 2004 00:22

martinus81 a écrit :Et si on parlais de Paper Mario?

Bah...je suis au chapitre 6 avec 6 objet spoiler

Niveau 18

Thor · Message par **Thor** » 20 oct. 2004 01:03

ciol a écrit :j'ai joué a Paper Mario une petite demi heure hier et j'ai qu'une seule chose a dire :
IMPRESIONNANT !!
franchement j'avais pas mal d'apriori et donc je l'a testé sans grand interet au début.
Mais le style graphique est vraiment exeptionnel c'est vraiment fendar quand on voit un bateau qui semblais en 3D faire demi tour et se rendre compte qu'il était aussi plat qu'un crepe!
Enfin l'entrée dans les batiments est elle aussi bien réalisé car en fait on assiste a une "ouverture" de ce dernier comme si on jouais avec nos micro machines...
Le tout est bien flashy et tres tres propre enfin voila comme un jeu que j'attendais a moitié va me motiver !!

Jusque là pas trop de changement par rapport au 1, t'as pas soulevé les meilleurs points ^^'
Mais bon à la base rien qu'une bête suite ça aurait tué, mais là o_o

TGV · Message par **TGV** » 20 oct. 2004 12:38

Pharaoh a écrit :
Colonel O'Neill a écrit :
Pharaoh a écrit :Putain O'Neill mais tu peux concevoir deux secondes que certains aient des goûts différents des tiens ? Que tu sois pas la référence ultime en matière de jeu vidéo ?

Tu as décidé que Pokémon Colosseum était excellent, donc il EST excellent, et Pokémon Vert et Rouge ou je sais pas quoi sont des merdes !

Pokémon Colosseum est un peu comparable à Enter the Matrix, mais tu sais, y'a pas de mal à aimer la merde, seulement faut reconnaître que c'est nul c'est tout !
Mais oui mais oui.

Je sais pas combien de fois faudra que je dise que quand je parle, j'exprime mon point de vue.

Mais ça c'est du Pharaoh.
D'autant plus que ta comparaison avec enter the matrix est scandaleuse!
Avant de te permettre de me faire des reflexions sur mes gouts, fais toi les à toi même!

Ca sert à rien de dire ça O'Neill, en ce moment tu nous fais tous chier avec tes réflexions inutiles/hyper connes et ton attitude de méga boulet qui se prend trop au sérieux et qui pense être important (et qui n'a de respect que pour les modérateurs, les autres c'est de la merde ?).
Tu exprimes pas ton point de vue, tu IMPOSES ton point de vue, nuance, et ça fait bien chier. Le coup du "les boîtes c'est un attrape mouton, mais en fait non les vrais joueurs ne se fient pas aux boîtes", c'est d'une connerie mais d'une connerie ! Putain réfléchis un peu, tu es sur un forum NINTENDO avec des jeux qui s'y connaissent un MINIMUM : tous les joueurs ici savent TRES BIEN que la boîte n'est pas assez importante pour ne pas acheter un jeu.

Ou alors tu penses qu'on est tous des cons d'attardés et qu'on le sait pas ?

Je te le dis une dernière fois, quand je parle, j'expose mon point de vue, ce que je dis n'engage que moi, si tu crois que je te l'impose, et ben, tu as tord.

Et je suis désolé, mais sur le dojo, je respecte tout le monde sauf toi parceque tu fais vraiment chier le monde à t'opposer sans arrêt à moi.
Si je faisais des commentaires débiles et injurieux à chacun de tes posts, on n'en finirais pas.

Le jour où tu aura compris que quand je parle, je parle pour dire ce que je pense et non pour l'imposer, y aura plus aucun problème.

Par contre, si tu me disais que je suis un peu brut dans ce que je dis, je te dirais ok, t'as raison, mais c'est pas la cas.

Dr Mario · Message par **Dr Mario** » 20 oct. 2004 13:48

Colonel O'Neill a écrit : Colloseum est un exellent jeu, que vous le vouliez ou non.

Colonel O'Neill a écrit : j'expose mon point de vue(...) si tu crois que je te l'impose, et ben, tu as tord.

Moui, c'est logique >_>

waru · Message par **waru** » 21 oct. 2004 08:23

Mais arretez avec ce Paper Mario, il n'a rien d'exceptionnel. pas super beau, plutot court, pas tres novateur. Un pseudo RPG grand public quoi.
Gardez votre argent pour ToS !!!!

agent069 · Message par **agent069** » 21 oct. 2004 08:31

quand on y joue en jap sans comprendre les textes on juge pas un RPG

ciol · Message par **ciol** » 21 oct. 2004 14:33

agent069 a écrit :quand on y joue en jap sans comprendre les textes on juge pas un RPG

la version ricaine est sortie et je peux te dire que ca fait un peu plus plaisir ^^

Gojira · Message par **Gojira** » 21 oct. 2004 14:47

waru a écrit :Mais arretez avec ce Paper Mario, il n'a rien d'exceptionnel. pas super beau, plutot court, pas tres novateur. Un pseudo RPG grand public quoi.
Gardez votre argent pour ToS !!!!

Qu'est-ce que tu racontes-là, comme quoi il n'a rien d'exceptionnel, pas super beau, court et pas très novateur ?
Je ne vois pas ce que ToS a de plus par rapport à Paper-Mario 2, car si Paper-Mario 2 n'apporte rien d'original, ToS non plus.
ToS ressemble fortement à Crystal-Chronicles, c-à-d un scénario simpliste, du hack and slash pour le style de combat, durée de vie similaire à CC et moins beau que CC.
Donc niveau originalité, Paper-Mario 2 apporte quand même plus que ToS, ne fût-ce déjà que par son concept visuel (le côté papier apporte quelques idées innovantes au niveau possibilité d'action), car ToS n'apporte lui RIEN du tout aux A-RPG classique.
C'est justement sur le plan visuel et gameplay que Paper-Mario 2 plaît à beaucoup de monde, et toi c'est justement ce qui ne te plaît pas.
C'est ton droit de ne pas aimer certes, mais ce n'est pas une raison pour inciter les autres à penser comme toi.
Tu es sur le topic Paper-Mario 2 ici, donc si le jeu ne t'intéresse pas, pkoi venir poster ici ?
C'est un peu comme si moi j'irais inciter les autres joueurs du forum, à ne pas acheter un Wario-Ware dans le topic le concernant, tout ça parce que je n'aime pas du tout ce jeu

ciol · Message par **ciol** » 21 oct. 2004 15:08

Gojira a écrit :
waru a écrit :Mais arretez avec ce Paper Mario, il n'a rien d'exceptionnel. pas super beau, plutot court, pas tres novateur. Un pseudo RPG grand public quoi.
Gardez votre argent pour ToS !!!!

Qu'est-ce que tu racontes-là, comme quoi il n'a rien d'exceptionnel, pas super beau, court et pas très novateur ?
Je ne vois pas ce que ToS a de plus par rapport à Paper-Mario 2, car si Paper-Mario 2 n'apporte rien d'original, ToS non plus.
ToS ressemble fortement à Crystal-Chronicles, c-à-d un scénario simpliste, du hack and slash pour le style de combat, durée de vie similaire à CC et moins beau que CC.
Donc niveau originalité, Paper-Mario 2 apporte quand même plus que ToS, ne fût-ce déjà que par son concept visuel (le côté papier apporte quelques idées innovantes au niveau possibilité d'action), car ToS n'apporte lui RIEN du tout aux A-RPG classique.
C'est justement sur le plan visuel et gameplay que Paper-Mario 2 plaît à beaucoup de monde, et toi c'est justement ce qui ne te plaît pas.
C'est ton droit de ne pas aimer certes, mais ce n'est pas une raison pour inciter les autres à penser comme toi.
Tu es sur le topic Paper-Mario 2 ici, donc si le jeu ne t'intéresse pas, pkoi venir poster ici ?
C'est un peu comme si moi j'irais inciter les autres joueurs du forum, à ne pas acheter un Wario-Ware dans le topic le concernant, tout ça parce que je n'aime pas du tout ce jeu

oui enfin je nance :

Il a le droit de donner son avis, le seul probleme c'est que Waru impose souvent sa vision aux autres...
une fois que tu le sais...

agent069 · Message par **agent069** » 21 oct. 2004 18:01

Gojira a écrit :Qu'est-ce que tu racontes-là, comme quoi il n'a rien d'exceptionnel, pas super beau, court et pas très novateur ?

Ben techniquement ToS est un cran au dessus de Paper Mario il faut le reconnaitre, après Mario a un style graphique super particulier (qui ne plait donc pas à tout le monde), mais ToS est quand même mieux fait, ToS se finit en environ 80h alors que pour Paper Mario c'est plus vers 40, ensuite il est pas très novateur parceque les nouveautés par rapport à la version 64 ne sont pas legion

ToS ressemble fortement à Crystal-Chronicles, c-à-d un scénario simpliste, du hack and slash pour le style de combat, durée de vie similaire à CC et moins beau que CC.

que ce soit sur le scenar ou sur le gameplay ToS n'a rien à voir avec la sous merde en or massif de Square

Donc niveau originalité, Paper-Mario 2 apporte quand même plus que ToS, ne fût-ce déjà que par son concept visuel (le côté papier apporte quelques idées innovantes au niveau possibilité d'action), car ToS n'apporte lui RIEN du tout aux A-RPG classique.

ToS tient beaucoup plus du RPG que du A-RPG, ok les combats sont super dynamiques, mais on a pas non plus une mega liberté de mouvement, les phases de combats sont separés des phases d'exploration de la même maniere que dans un RPG, et les combats sont super originaux, même si c'est pas des masses differents des version precedentes (malgré l'apport de la 3D), ce qui reste toujours bcp plus original que Paper Mario qui se contente de greffer des "mini-jeux" a des combats de RPG classiques (même si ca marche à merveille et que c'est beaucoup moins chiant qu'un vrai RPG, mais ca plait pas forcement à tout le monde et c'est aussi bcp moins riche)

C'est justement sur le plan visuel et gameplay que Paper-Mario 2 plaît à beaucoup de monde, et toi c'est justement ce qui ne te plaît pas.
C'est ton droit de ne pas aimer certes, mais ce n'est pas une raison pour inciter les autres à penser comme toi.
Tu es sur le topic Paper-Mario 2 ici, donc si le jeu ne t'intéresse pas, pkoi venir poster ici ?
C'est un peu comme si moi j'irais inciter les autres joueurs du forum, à ne pas acheter un Wario-Ware dans le topic le concernant, tout ça parce que je n'aime pas du tout ce jeu

Waru est comme un dieu pour nous, il a joue à tout, avant tout le monde, et son avis est très souvent partagé par nous tous, il nous previens juste que Paper Mario n'est pas la bombe que l'on attend et que ToS est mieux que ce qu'on pense.

Enfin il donne son avis quoi, c'est un peu le but d'un forum -_-'

Pharaoh · Message par **Pharaoh** » 21 oct. 2004 18:07

Un dieu pour toi ;)

En tout cas, perso il est clair que c'est ToS mon RPG de Noël et pas Paper Mario 2... déjà que j'ai trouvé Paper Mario vraiment mauvais :/

The_lascar · Message par **The_lascar** » 21 oct. 2004 18:22

TOS et PM2 n'ont franchement rien à voir, d'un côté t a un vrai RPG super bien foutu, avec un systeme de combat original qui fait toute la difference avec les nombreuses merdes qu'on peut trouver dans le genre.

De l'autre un Paper Mario 2, qui s'approche plus d'un délire RPG/Plate-forme.

D'après ce qu'on en dit PM2 est trop orienté public enfant de par la simplicité de son gameplay.

rom vat · Message par **rom vat** » 21 oct. 2004 20:25

J'ai lu l'analyse de Paper Mario 2 sur ign et ça donnait envie de l'acheter, plus que celle de ToS en fait °_° Et j'ai vu plusieurs personnes enthousiastes au sujet de PM2, alors que ToS c'était toujours "c'est super mais..." ?_? Je n'achèterai très probablement aucun des deux de toute façon ;o).

agent069 · Message par **agent069** » 21 oct. 2004 20:56

en ce qui me concerne le choix est déjà fait depuis longtemps, je vais prendre les 2 ^^'

rom vat · Message par **rom vat** » 21 oct. 2004 20:57

agent069 a écrit :en ce qui me concerne le choix est déjà fait depuis longtemps, je vais prendre les 2 ^^'

C'est normal toi t'es un vrai gamer, alors que moi je suis un tourist-gamer ;o).

ole · Message par **ole** » 21 oct. 2004 21:04

80 heures pour ToS ?

J'aurai mis le temps (merci Ikaruga de m'avoir ouvert les yeux ^^), mais je trouve plus rien d'amusant à se taper encore et encore et encore les même ennemis pour faire augmenter des statistiques sur une fiche de personnage.
Le leveling, c'est le mal.