Page 1 sur 1
Everyone 10+
Publié : 03 mars 2005 22:40
par fox334
La ESRB est l'institut qui donne les clasifications des jeux-video en Amérique du Nord. Ils avait déjà les clasifications EC (Early Child, 3 ans et +, très peux utiliser), E (Everywone, 6 ans et +, la clasification la plus comune), T (Teen, 13 ans et +, plutôt comun), M (Mature, 17 ans et +, tout de même fréquante) et AO (Adult Only, 18 ans et +, TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS TRÈS (un ans plus tart) TRÈS peux utiliser). De plus, KtA (Kids to Adults) étais autrefois utiliser. Mais, la ESRB a anoncer une nouvelle clasification... C'est Everyone 10+, jeux donc clasifier pour les 10 ans et plus.
Bon, c'est à peut près temps (restee plus que le 15 ans et plus ^^), car enttre 6 et 13 ans... Voici le logo:
Source: IGN.
(Il n'estais pas mentioner quand cette clasification allais entré en vigeur).
Publié : 03 mars 2005 22:42
par rom vat
C'est plutôt dans le pas actu Nintendo ça
Publié : 03 mars 2005 22:43
par fox334
rom vat a écrit :C'est plutôt dans le pas actu Nintendo ça
Bha, vu que sa vas être sur des boites de jeux Nintendo dans le futur...
Publié : 03 mars 2005 22:55
par Astram
J'avais déjà vu cette news mais j'Avais pas osé créé un topic pour ça ...
Publié : 03 mars 2005 23:20
par rom vat
fox334 a écrit :rom vat a écrit :C'est plutôt dans le pas actu Nintendo ça
Bha, vu que sa vas être sur des boites de jeux Nintendo dans le futur...
Oui mais actu Nintendo, c'est ce qui est spécifique à Nintendo, or là ça ne l'est pas.
Publié : 04 mars 2005 01:00
par Zwarf
Beuh c'est moche ça fait penser aux derniers sigles du CSA
N'empêche KA c'était autre chose
(et le SELL c'était mieux que le PEGI)
Publié : 04 mars 2005 01:09
par Martinus
Cette cote est inutile et ça commence à devenir compliqué pour rien. Vous faites la différence entre unjeu pour 10 ans et un autre pour 13?
Publié : 04 mars 2005 01:43
par Matt
Ca sert surtout aux parents ... Si le gamin a 11 ans, il pourra avoir son jeu 10+ mais pas 13+. Enfin quand les parents surveillent ou font attention a ca ...
Publié : 04 mars 2005 04:11
par Martinus
Mouais en toute logique mais Nintendo devient le premier à avoir cette cote et c'est pour DK Jungle Beat! :o C'est jugé trop violent pour un enfant. Ça ne les empêche pas de jouer à SSBM (classé E - Everyone) qui n'a traumatisé personne
et je me demande quelle cote aura le prochain Zelda vu que c'est "mature" maintenant
Enfin bon, je m'en fout, je suis vieux maintenant mais C'ets pour le principe...
Publié : 04 mars 2005 12:42
par Chat-Minou
Pffff, qui fait attention a cette classification de nos jours??? Réponse: personne!
Ca m'étonnerais beaucoup que les parents surveille cette classification de près à part quand leurs gosses sont vraiment jeunes et qu'il ne sache pas décider par eux-mêmes des jeux à acheter. Il suffit de voir les ventes d'un GTA: San Andreas (classé Mature je crois), pour s'en convaincre, et qui s'est énormément vendu auprès des pré-pubères qui veulent paraître "adultes"...
En gros, tout ça, c'est de la bonne vieille branlette intellectuelle.
EDIT:
Les américains font encore un pas de plus dans la connerie avec ces histoires de classification et de jeux violents:
http://www.jeuxvideo.com/news/2005/00011614.htm
Publié : 04 mars 2005 15:22
par Le poussin
Martinus a écrit :Ça ne les empêche pas de jouer à SSBM (classé E - Everyone) qui n'a traumatisé personne
D'après nintendo.com il est classé T.
Publié : 04 mars 2005 15:43
par Nicky Larson
Publié : 04 mars 2005 16:02
par fox334
Le problème c'est que entre 6 ans et 13 ans, ont change pas mal, donc falais avoire un truc au milieu...
Sinon, la loi Américaine, c'est une conerie!
Publié : 05 mars 2005 00:13
par Martinus
Le poussin a écrit :Martinus a écrit :Ça ne les empêche pas de jouer à SSBM (classé E - Everyone) qui n'a traumatisé personne
D'après nintendo.com il est classé T.
J'ai pas vérifié sur Nintendo.com mais bon, il sont pas souvent à jour...
Ou alors, c'est le site que j'ai consulté qui racontais des conneries ^^'
Publié : 05 mars 2005 01:16
par maryyy
la classification, c est obn pour les parents qui veulent sauver 1$ en achetant leur jeux au WMarde plutot que dans un magasin spécalié qui va les conseiller...
Sinon, c'est simple... SSBM est classé Teen parce qu'il y a du monde qui se buche dessus... ( en fait on s''entend la ) mais ca peut compter pour "violence"
Publié : 05 mars 2005 02:14
par O.P HxH
Je suis carrément contre ces classifications à la con qui servent à rien ^^
Moi dès petit j'ai joué à des jeux très violents, et je suis pas quelqu'un de violent
Par contre, je trouve qu'entre 10 ans et 13 ans y a une ENORME différence de comportement chez l'enfant, même si l'écart n'est pas grand, c'est la période où l'enfant devient ou va commencer à devenir adolescent, donc c'est important de faire une classification supplémentaire pour les parents soucieux
Publié : 05 mars 2005 02:24
par deisuke
O.P HxH a écrit :Je suis carrément contre ces classifications à la con qui servent à rien ^^
O.P HxH a écrit :c'est important de faire une classification supplémentaire pour les parents soucieux
euhhh sinon j'ai pas d'avis, sauf celui que les parents devraient s'interesser un peu plus à ce que font leurs enfants, tant au niveau du type de jeu que le reste.
Publié : 05 mars 2005 02:24
par Martinus
Encore un endroit où le gouvernement n'a pas à mettre son nez
Publié : 05 mars 2005 13:54
par Cyrare
Je pense qu'il serait important de dire ce que contient le jeu (Violence, Sexe...) avec un certain degré de présence, les parents devrait pouvoir savoir ça avant d'acheter un jeu à leur enfant.
Après, l'age, c'est con, ça diffère selon les mioche, si ils sont mures ou pas.
Publié : 05 mars 2005 14:37
par O.P HxH
deisuke a écrit :O.P HxH a écrit :Je suis carrément contre ces classifications à la con qui servent à rien ^^
Je parle de moi
deisuke a écrit :O.P HxH a écrit :c'est important de faire une classification supplémentaire pour les parents soucieux
Je parle pour les autres
Publié : 05 mars 2005 15:02
par bizzare
Pour avoir travaillé à la fnac quelques temps, je peux vous dire que ces classifications sont très mal comprises des consommateur lambda.
La plupart des parents, quand je leur conseillais un Wind Waker pour leur fils ou fille me disait : "mais on va pas acheter un jeu qui est marqué pour des enfants de 3 ans..."
En bref, ils confondent l'age minimum pour visionner les images et la difficultée du jeu...
(il y a du avoir des gens surpris après avoir acheté F ZeroGX à leur mome de 4 ans parceque c'était-marqué-3+-sur-la-boite)
Publié : 11 mars 2005 10:25
par zbouboutchi
Les classifications je suis pas forcément contre, le probleme c'est que là ce sont des classifications qui sanctionnent le jeu en disant "Attention ce jeu peux être dangereux pour votre enfant si patati patata"..
Une classification positive à but éducatif ou d'éveil serait sans doute beaucoup plus efficace pour aider les parents ..
Tetris est sensationnel pour entrainer l'esprit d'un gamin de 6 ou 7 ans, et ça c'est marqué nul part ..
