Page 1 sur 2

[NGC] Analyse de Sonic Adventure 2 Battle !

Publié : 26 févr. 2004 23:27
par Baby_Pharaoh
http://www.nintendojofr.com/lecteurs/analyses/?id=afAC

Yeah, du broyage de Sonic en direct 8)

Oh je déconne, du calme :lol:


J'aime bien l'accroche ^^

Re: [NGC] Analyse de Sonic Adventure 2 Battle !

Publié : 27 févr. 2004 11:34
par deisuke
Pharaoh a écrit :http://www.nintendojofr.com/lecteurs/analyses/?id=afAC

Yeah, du broyage de Sonic en direct 8)

Oh je déconne, du calme :lol:


J'aime bien l'accroche ^^

je crois que ya un truc que tu as pas compris pharaoh c'est que l' ambiance d'un jeu tu peux pas vraiment le prendre en compte dans le systeme de notation d'un jeu.Tu avais deja ton avis tout fait avant test tu aimes pas sonic et tu fais un test de sonic.


Sinon pour le style ça va pas mauvais mais tu t'essoufles clairement dans ton ecriture dans "maniabilité", beaucoup de tes phrases manque d'elegance et de liant.De plus tu y mets des choses qui n'y ont pas leur place tel que la linearité d'un jeu.


fin d'une maniere general ce test je le trouve tres moyen tu as fait mieux et ton gros defaut c'est de vouloir placer le maximum de vocabulaire(ce qui est louable) alors que de l'autre coté tu nous fais des phrases toute pas belle(bouhhh)

petit echantillon :

"voir la mascotte Sega sur une console Nintendo est devenu un fait commun "

"frisant au passage la ridiculité"

"Sous un thème dynamique de style rock"

"et l’on découvre une palette de variétés fournies avec un bon nombre de lieux différents" (vraiment horrible celle la bouhh, varieté de pomme??)


j'en passe et des meilleurs....

ma preferé restant " Docteur Eggman, antiquité de la série depuis ses débuts"


je passe les fautes d'orthographe et les coquiilles à la pelle que nji ou les autres correcteurs ce feront un plaisir de corriger :roll: (fait ptetre l'effort de te relire surtout pour les coquilles :/)

voila donc à ton test je lui donne 3,5/10 avec un point de presentation parce que tu as mis ton nom et la date ;)

Publié : 27 févr. 2004 11:48
par waru
http://www.nintendojofr.com/redaction/analyses/?id=aVLF

Analyse du jeu, lors de sa sortie, premiere connectivité NGC/GBA et premiere apparition de Sonic sur une console Nintendo...
Pharaoh quand tu fais des analyses avec 3 ans de retards pense à remettre les choses dans leurs contextes !

Trop fort Phara :

"Le Mode Multi-joueurs propose quant à lui des épreuves plutôt ratées et hasardeuses, ou d’autres où le principe donnera des affrontements plutôt longs et ennuyeux."

et un peu plus loin

"...ajoutez à cela le mode multi joueurs assez sympathique..."

T'es pas un peu skyzophréne ?

Re: [NGC] Analyse de Sonic Adventure 2 Battle !

Publié : 27 févr. 2004 11:55
par Baby_Pharaoh
NGC : Oops la gaffe :? Pharaoh j'ai voulu poster et j'avais oublié que j'éditais un truc... Faudrait que tu refasses ton post -_-.Désolé.

Publié : 27 févr. 2004 11:58
par Baby_Pharaoh
waru a écrit :http://www.nintendojofr.com/redaction/analyses/?id=aVLF

Analyse du jeu, lors de sa sortie, premiere connectivité NGC/GBA et premiere apparition de Sonic sur une console Nintendo...
Pharaoh quand tu fais des analyses avec 3 ans de retards pense à remettre les choses dans leurs contextes !

Trop fort Phara :

"Le Mode Multi-joueurs propose quant à lui des épreuves plutôt ratées et hasardeuses, ou d’autres où le principe donnera des affrontements plutôt longs et ennuyeux."

et un peu plus loin

"...ajoutez à cela le mode multi joueurs assez sympathique..."

T'es pas un peu skyzophréne ?
Bah nan, mais il est assez sympathique. Ya un mini jeu plutôt réussi, c'est les batailles. C'est raté, c'est hasardeux, mais on s'amuse quand même. (enfin une demi-heure quoi) DOnc grâce à ça, mode multi "assez sympathique" lol

Re: [NGC] Analyse de Sonic Adventure 2 Battle !

Publié : 27 févr. 2004 12:12
par deisuke
Pharaoh a écrit :
"voir la mascotte Sega sur une console Nintendo est devenu un fait commun" Je vois pas encore le problème.
"Sous un thème dynamique de style rock" Tu connais Yesterday ? C'est du rock, pourtant c'est pas dynamique...
"frisant au passage la ridiculité" Vi ça... C'est bizarre parce que Word ne le souligne pas :s J'avais fait cette analyse ya longtemps, et j'avais pas pris soin de la relire. Mais une telle énormité, les correcteurs auraient pu la voir quand même...
Les fautes d'orthographe ? Et tu dis de me relire pour les fautes d'orthographe ? J'en fais très peu dans les analyses, et les correcteurs sont pas là pour faire jolis puisqu'ils doivent les traquer, ces fautes d'orthographe.
Sinon pour l'ambiance, en jouant à Sonic Adventure 2 Battle, parfois je me demandais si j'avais à faire à une caricature.... Donc bon :s
Et comme je l'ai dit, j'ai fait cette analyse ya longtemps, elle est postée maintenant (3 à 4 mois après que je l'ai envoyée) donc bah entre temps j'avais fait des trucs plus récents et meilleurs (The Wind Waker par exemple). Mais j'avais pas relu par contre ça c'est vrai...
Au fait, le but c'est pas de noter mon analyse, mais de lui dire ses défauts et ses qualités (surtout ses défauts) hein ?
Enfin merci de la critique :o)
je dis que ton test est truffé de phrase laide je parle pas du sens de celle ci, lis ce que j'ai ecris et pas ce que tu crois lire

"voir la mascotte Sega sur une console Nintendo est devenu un fait commun un fait commun"

si tu trouves cette phrase pleine de style excuse moi, mais à vouloir faire des phrases "stylisé" tu te plantes, tu disais simplement

voir la mascotte Sega sur une console Nintendo est devenu commun, tu gagnais en legereté

"Sous un thème dynamique de style rock"

et la sous un theme rock n roll ou sous un theme dynamique rock tout simplement, l'ajout de "style" ce justifie pas.

et tout ton texte est comme ça plein de mot qui n'ont rien à y faire d'ou pour moi la mediocrité de ce test.

et encore une fois lis ce que j'ai ecris pas ce que tu crois lire j'ai dis de te relire pour les coquilles pas pour les fautes(meme si c'est pas un mal) et meme si les correcteurs sont la pour ça c'est pas une raison, ya des balayeurs dans les rues mais tu vois eviter de jeter ses papiers par terre c'est mieux, non?

et sur la remarque sur la note c'est juste de l'humour je devrais t'enlever 0,5 points pour avoir discuter ta note :evil:

Publié : 27 févr. 2004 12:16
par waru
C'est vrai que c'est lourd à lire, pas tres concis, pas tres clair et trop toufu pour rien...

Publié : 27 févr. 2004 12:19
par Baby_Pharaoh
Bah Style Rock, le Rock est un style musical, donc j'ai écrit Style rock c'est tout, c'est pas pour faire style, justement ^^
Et pareil pour fait commun.

Sinon, comme je l'ai dit, cette analyse date de 3-4 mois et je faisais encore plein d'erreurs de ce style. J'ai même pensé de demander à The Lascar de supprimer des analyses mais bon (je devrais le faire d'ailleurs)

Publié : 27 févr. 2004 12:25
par deisuke
bouhhhhh pas d'excuse c'est moche c'est moche stout 8)

tant que tu y etais de style rock post année 80 avec des influences hardrock à conotation religieuse... :/

mais si tu veux avoir raison tu as raison tu comprends tjs pas que c'est pas le sens des phrases que je met en cause mais la laideur de celle ci donc je laisse tomber....

Publié : 27 févr. 2004 12:34
par Baby_Pharaoh
deisuke a écrit :bouhhhhh pas d'excuse c'est moche c'est moche stout 8)

tant que tu y etais de style rock post année 80 avec des influences hardrock à conotation religieuse... :/

mais si tu veux avoir raison tu as raison tu comprends tjs pas que c'est pas le sens des phrases que je met en cause mais la laideur de celle ci donc je laisse tomber....
J'ai bien compris seulement cette analyse est vieille et je voulais carrément la faire supprimer. Seulement bah elle est publiée maintenant...
Et puis c'est pas grave, yen aura d'autres meilleures et plus jolies...

Publié : 27 févr. 2004 14:07
par NGCGBAN64
Chers lecteurs,
Je tiens à vous signaler que certaines des analyses de Pharaoh qui vont maintenant être mises en ligne n'ont pas été corrigées par le service de correction du dojo ... (faut dire que quand on le sature... C'est pas amusant de se lire un texte de 7 pages, en verdana 8 et qui contient que des trucs comme ça... puis d'en avoir 2 autres qui suivent... On n'a pas que ça à faire que de corriger les analyses de Pharaoh, priorité aux autres maintenant ;)).
Bonne lecture et bonne visite sur le dojo :).

Publié : 27 févr. 2004 14:08
par agent069
je trouve que t'y es allé un peu fort avec les graphismes, il est très joli, même si la GC peut mieux faire etc... enfin moi je trouve que c'est déjà amplement suffisant ;)

mais bon, Sonic c'est pour les pd 8)

Publié : 27 févr. 2004 14:19
par Baby_Pharaoh
NGCGBAN64 a écrit :Chers lecteurs,
Je tiens à vous signaler que certaines des analyses de Pharaoh qui vont maintenant être mises en ligne n'ont pas été corrigées par le service de correction du dojo ... (faut dire que quand on le sature... C'est pas amusant de se lire un texte de 7 pages, en verdana 8 et qui contient que des trucs comme ça... puis d'en avoir 2 autres qui suivent... On n'a pas que ça à faire que de corriger les analyses de Pharaoh, priorité aux autres maintenant ;)).
Bonne lecture et bonne visite sur le dojo :).
Heu bah alors vaut mieux me prévenir lesquelles et je les supprime... Enfin je trouve ça lâche de me boycotter ou de limite les envois >_< Dans ce cas là fallait pas se donner le titre de correcteur... Un correcteur qui n'a pas que ça à faire de corriger, la bonne blague...

Imagine si SaMuS se met à dire "Je fais plus de news, yen a trop en ce moment dans l'actu"...

Publié : 27 févr. 2004 14:32
par NGCGBAN64
HAHA oui la bonne blague Pharaoh je n'ai pas que ça à faire que de corriger tes analyses insipides, vides, qui ne contiennent absolument RIEN à part des fautes de syntaxe et d'emploi du genre de celles-ci dessus.
Je préfère me concentrer sur les news et sur les analyses d'autres lecteurs que toi.
Et puis bon, ton exemple est foireux. Compare le nombre de rédacteurs et celui de correcteurs (Dean est en vacances).

Publié : 27 févr. 2004 14:44
par Baby_Pharaoh
NGCGBAN64 a écrit :HAHA oui la bonne blague Pharaoh je n'ai pas que ça à faire que de corriger tes analyses insipides, vides, qui ne contiennent absolument RIEN à part des fautes de syntaxe et d'emploi du genre de celles-ci dessus.
Je préfère me concentrer sur les news et sur les analyses d'autres lecteurs que toi.
Et puis bon, ton exemple est foireux. Compare le nombre de rédacteurs et celui de correcteurs (Dean est en vacances).
Mes analyses insipides...Etc qui reçoivent la plupart du temps de bonnes critiques (à part celle-ci). Elles ont des défauts certes, tout a des défauts, mais c'est bizarre que certaines personnes disent qu'elles sont réussies... Cette analyse a traîné 4 mois avant d'être publiée, donc te fous pas de ma gueule...
Si elles ne contenaient rien, je pense pas qu'elles seraient longues... Mais bon, t'as décidé de voir que le mauvais côté des choses, et de pas reconnaître que je peux faire quelque chose de bien parfois. Au fur et à mesure je pourrais corriger ses défauts en plus. Et si ya pas assez de correcteurs, il faut en trouver de nouveaux. Mais je crois que finalement ça arrange tout le monde de me boycotter...

Publié : 27 févr. 2004 14:46
par OkyDoky
Vous etes pas gentils avec pharaoh...déjà qu'il fait ça gratuitement... :D

Publié : 27 févr. 2004 15:03
par NGCGBAN64
Pharaoh a écrit :
NGCGBAN64 a écrit :HAHA oui la bonne blague Pharaoh je n'ai pas que ça à faire que de corriger tes analyses insipides, vides, qui ne contiennent absolument RIEN à part des fautes de syntaxe et d'emploi du genre de celles-ci dessus.
Je préfère me concentrer sur les news et sur les analyses d'autres lecteurs que toi.
Et puis bon, ton exemple est foireux. Compare le nombre de rédacteurs et celui de correcteurs (Dean est en vacances).
Mes analyses insipides...Etc qui reçoivent la plupart du temps de bonnes critiques (à part celle-ci). Elles ont des défauts certes, tout a des défauts, mais c'est bizarre que certaines personnes disent qu'elles sont réussies... Cette analyse a traîné 4 mois avant d'être publiée, donc te fous pas de ma gueule...
Si elles ne contenaient rien, je pense pas qu'elles seraient longues... Mais bon, t'as décidé de voir que le mauvais côté des choses, et de pas reconnaître que je peux faire quelque chose de bien parfois. Au fur et à mesure je pourrais corriger ses défauts en plus. Et si ya pas assez de correcteurs, il faut en trouver de nouveaux. Mais je crois que finalement ça arrange tout le monde de me boycotter...
Ha oui c'est tellement bizarre... Je fais que de les réécrire tes analyses pas étonnant qu'on les trouve bien 8) :roll:

Publié : 27 févr. 2004 15:13
par Baby_Pharaoh
98-99% viennent de moi dans chaque analyse. Parfois plus.

Publié : 27 févr. 2004 15:27
par NGCGBAN64
Façon de parler -__-. Bon j'ai dit ce que je pensais, j'réponds plus dans ce topic ;)

Publié : 27 févr. 2004 15:58
par Gar
Il n'y a pas à dire....Pharaoh se fait rejeter...

Rappel:ce test est un test d'un lecteur...
Inutile donc de s'attendre à un test des plus complets......et sans défaut(de toute façon même cela est impossible,avec les réactions subjectives).

Publié : 27 févr. 2004 16:34
par waru
Bah oui qui séme le vent....
Pose toi plutôt la question de savoir pourquoi il est toujours lecteur et non membre du Dojo...

Publié : 27 févr. 2004 16:52
par Gar
C'est bien pour cela qu'il ne faut pas prendre en compte son test comme un test de l'équipe de la "team Dojo"...
On ne peut comparer un test de lecteur et un test fait par un membre de l'équipe.Les conditons n'étant déjà pas les mêmes....

Publié : 27 févr. 2004 17:19
par Me_Marcadet
le dojo est un site amateur non ?

Publié : 27 févr. 2004 17:33
par deisuke
c'est pas la question d'etre amateur ou non il veut notre avis on lui donne si c'est pour etre hypocrite c'est pas la peine.

Publié : 27 févr. 2004 17:37
par Baby_Pharaoh
deisuke a écrit :c'est pas la question d'etre amateur ou non il veut notre avis on lui donne si c'est pour etre hypocrite c'est pas la peine.
Ton avis était justifié, celui de Nji c'était juste pour le plaisir de me rabaisser. C'est différent.