Page 1 sur 6
record sur l'intro du site
Publié : 01 févr. 2004 21:44
par onclepicsou
essayez de me battre sur le niveau 2 de l'intro
au fait vous vous croyez toujours plus débile que moi?
Publié : 01 févr. 2004 22:04
par Le poussin
Je n'ai toujours pas réussi le niveau 1, mon "power" diminue rapidement et quand je vois la séquence avec je ne sais combien de notes superposées je me dis que la fin est proche.
Publié : 02 févr. 2004 00:08
par ole
Publié : 02 févr. 2004 01:18
par NGCGBAN64
Il est évidemment bien grillé que les nombres ont été retouchés (cf l'aliasing

)
Publié : 02 févr. 2004 01:48
par Golden cube
En effet j'avais pas remarqué

Publié : 02 févr. 2004 13:34
par ciol
Golden cube a écrit :En effet j'avais pas remarqué

vois rien moi

Publié : 02 févr. 2004 14:20
par Golden cube
Regarde le 0 et le 3 tu veras qu'il y a du crénelage dessus et donc qu'on les a intervertis avec un logiciel de retouche d'image

Publié : 02 févr. 2004 15:44
par ole
Quoi ?! On m'accuse de triche, moi !
C'est la compression jpg qui fait ça, le screen est tout ce qu'il y a de plus vrai...
EDIT: maintenant que j'y pense j'avais déjà posté mon score dans un vieux topic au moment ou le second niveau du Djo Djo venait d'être ajouté.
Publié : 02 févr. 2004 17:13
par NGCGBAN64
ole a écrit :Quoi ?! On m'accuse de triche, moi !
C'est la compression jpg qui fait ça, le screen est tout ce qu'il y a de plus vrai...
EDIT: maintenant que j'y pense j'avais déjà posté mon score dans un vieux topic au moment ou le second niveau du Djo Djo venait d'être ajouté.
Mais arrête Ole c'est trop grillé

Dans un flash, soit toutes les écritures sont antialiasées, soit aucune ne l'est. Or ici y'a moitié moitié

Publié : 02 févr. 2004 17:18
par O.P HxH
sérieux faut être super bigleux pour pas voir que c'est trafiqué

Publié : 02 févr. 2004 18:14
par ole
De toute façon cette remarque est nulle et non avenue, vu que l'image en tête de ce topic présente les mêmes défauts dû à la compression. Je suppose que vous les aurez remarqué, à moins que vous soyez effectivement bigleux.
(d'ailleurs la remarque sur Flash ne tient absolument pas: on parle de captures d'écran là, peu importe l'image originale ce qu'on voit içi c'est du jpg, donc exit le vectoriel)
Et pour terminer peu m'importe que vous y croyez ou pas, c'est une attitude plutôt saine vu tout ce qu'on trouve sur le net... sauf que pour une fois y a pas d'arnaque.

Publié : 02 févr. 2004 19:26
par NGCGBAN64
J'vais pas polémiquer plus longtemps là dessus mais je serai toujours intimement convaincu que ce truc là est TRAFIQUÉ

(et ma remarque sur le flash est totalement pertinente, et la compression JPEG apporte encore plus de flou normalement et pas de l'aliasing

)
Publié : 02 févr. 2004 20:47
par P@B
Je sais pas pourquoi, mais moi je fais confiance à Ole

Publié : 02 févr. 2004 21:46
par Bonjour !
La deuxième image fait la même taille que la première a 1 pixel près, c'est louche, et puis sur l'aliasing ça se voit très bien.....

Publié : 02 févr. 2004 23:13
par rom vat
Un pixel de différence, ça ne veut pas dire grand chose. Il faut bien couper l'image, avec le noir en bas, ça peut facilement varier. Si on regarde la taille des images, la première fait 35000 octets environ et l'autre 45000 environ. S'il y avait eu magouille, pourquoi ça aurait autant augmenté ? L'aliasing est présent partout sur la capture d'ole, pas seulement sur les chiffres qui auraient été modifiés.
Enfin bon, de toute façon je suis comme P@B, je fais confiance à ole.
Publié : 02 févr. 2004 23:23
par NGCGBAN64
rom vat a écrit :L'aliasing est présent partout sur la capture d'ole, pas seulement sur les chiffres qui auraient été modifiés.
Enfin bon, de toute façon je suis comme P@B, je fais confiance à ole.
Il n'est que sur les chiffres

Publié : 02 févr. 2004 23:33
par Le poussin
rom vat a écrit :Si on regarde la taille des images, la première fait 35000 octets environ et l'autre 45000 environ.
Ça peut être l'éditeur qui compresse moins bien à la sauvegarde, le niveau de compression ça peut se régler sur certains et la taille de l'image peut beaucoup varier.
Publié : 03 févr. 2004 00:01
par Thor
Je certifie qu'en comparant les 2 images, la premiere est "flou" partout, tandis qu'on distingue dans l'autre du crenelage sur les chiffre, crénelage que l'on ne retrouve pas juste à coté sur les lettres, ces dernière était comme celles de la première image
(vous suivez ? ^^)
Enfin on peut reprocher le peut de différence entre les valeurs, mais ca ca prouve rien...
Bref je félicité ce joli petit traffique, on s'y laisse prendre
Quant a moi je dépasse pas le rang A

Publié : 03 févr. 2004 00:37
par rom vat
NGCGBAN64 a écrit :rom vat a écrit :L'aliasing est présent partout sur la capture d'ole, pas seulement sur les chiffres qui auraient été modifiés.
Enfin bon, de toute façon je suis comme P@B, je fais confiance à ole.
Il n'est que sur les chiffres

Oui mais je voulais dire "partout sur les chiffres" (pas seulement certains chiffres qui auraient été modifiés).
Publié : 03 févr. 2004 00:37
par NGCGBAN64
Bah c'est facile de tout réécrire ¬¬
Publié : 03 févr. 2004 19:03
par bonjour !
Bien 1 pixel de différence ça veut dire que ça a été coupé de la même manière, donc la deuxième image est basée sur la première (c'est quasi certain) c'est donc un fake

Et puis si vous voyez pas que l'aliasing est sur les chiffres et pas sur les lettres, je peux rien pour vous :p
Publié : 03 févr. 2004 19:19
par The_lascar
Je propose d'organiser un procé contre ole où il pourrait se voir condamner à un bannissement definitif du dojo.
Heu...
:sortir:
Publié : 03 févr. 2004 19:27
par NGCGBAN64
Mais euh j'aime bien c'est stylé

Publié : 03 févr. 2004 19:36
par ciol
ouais avec mon écran plat je vois l'aliaising...
Publié : 03 févr. 2004 21:20
par Ethan Qix
Je comprendrai jamais comment vous faites pour passer le niveau un, à ce genre de jeu je suis le roi des mauvais
